[PMGO] 關於IV的意義…

[dcmin002 (大柯)]

各位晚安！

小弟睡前也還在思考IV代表的意義，既然他有百分比出現，就表示有機率的問題。

那如果假設成以前玩天堂的模式來說，IV趴數越高就等於體力的數值越高，就表示角色體力（假設25）關係你未來升級加的血就越多，所以平均下來總血量會是前%幾的這種概念去想…

大家覺得這個想法講的通嗎？也就是說如果今天IV60%，就是這隻角色最終血量大致會落在前60%強，但是也有可能剩下的40%會比預期的"多或少"。

比方說，當角色在升級時，如果剩下的等級接下來很賽的剛好升級都塞到血多的數值，那結果就有可能掉到剩下的40%的機率內。

IV的參考價值應該就可能是這個方向了…（所以完全沒升級過的怪出現99%大家會說比較有價值的原因）

純粹睡不著上來討論一下XD…


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.63.54
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PokeMon/M.1470589825.A.80D.html
推 opthr1215: 呃……攻擊防禦勒。
→ barneybook: IV的數值是三圍合計除以45，所以會有百分比
→ scatology: .........
噓 joy3252355: = =
→ barneybook: 所以(攻擊+防禦+耐力)/45x100% = IV值
→ barneybook: 原PO論點似乎想歪了!!
推 coldlian: 登入看看pokeadvisor 其實你可以不用打這篇 (拍拍
→ joy3252355: 睡不著去看置底
→ keith291: %只是代表你拿到完美值的幾%,方便你取捨要不要做雞精
→ dcmin002: 嗯！我是想要用比較簡單的想法談，因為三圍數值是固定
→ keith291: 如果篩到100% 代表攻,防,體都取到該物種的極限值了
→ scatology: 而且有百分比就有機率的問題？？
→ keith291: 根本沒有機率的因素在
推 opthr1215: 問題是你的想法根本是錯的……
→ scatology: 從這句開始就有問題了
推 coldlian: 當你開始用%的完美值時  你就已經損失了部分原始資訊
→ opthr1215: 10%的卡也不可能有10分之1的機率變強，10%就是10%，就
→ opthr1215: 是輸給大家。
→ coldlian: 問題是 明明就有方法取得原始資料
→ scatology: 假如我今天成績是全校前2% 難道也有機率問題？
→ coldlian: 97.8%完美表示有三種可能 151514 141515 151415
→ coldlian: 但是 明明就查的到原始資料 所以不要鬧了XDDD
→ dcmin002: 所以兩張IV值一樣的卡升滿等後得到的CP值也會一樣？
→ pinmaple: 當你打人巴掌時，有70%的機率會打到水
→ keith291: 當然一樣  請再看一次置底文章說明
→ barneybook: 兩隻IV一樣，CP可能不一樣，因為IV算法跟CP算法不一樣
→ keith291: 我想原PO指的"IV一樣"是指"IV每項數值分佈一樣"
推 coldlian: 不要鬧了 同寵三個iv值都一樣 等級相同cp值就會一樣
→ keith291: 不是指"IV值總和一樣"
→ barneybook: 我說過了，IV值一樣，三圍並不會一樣，所以CP一定不同
→ barneybook: IV值只有一個，沒有所謂的三個IV值。請爬文稿清楚定義
→ barneybook: 只有三圍(攻擊,防禦,耐力)相同的寶貝，算出的CP一樣
→ joy3252355: 阿影響三圍的變數就只有基礎值跟個體值阿............
→ joy3252355: 基礎值一樣 IV也一樣 你CP不一樣是身高體重不一樣嗎
推 coldlian: 你是不是不知道什麼是 attack IV, defense IV, 跟 HP IV
→ yidi515: 三圍最高不就各十五 100%的定義不就是都滿15嗎
推 joy3252355: 樓上小筆誤 "三圍個體值"最高各15 "三圍"的變數還有
→ joy3252355: 基礎值
→ yidi515: 我懂b大想表達什麼 同樣%但可能是三圍不一樣 ..
推 keith291: @barneybook http://goo.gl/AqD3Mv
→ yidi515: 嗯嗯 我沒寫到抱歉 不要理我XD
→ keith291: 你的定義跟大家常用的不太一樣  置底也是用這套
→ keith291: 你把IV score 和 IV 本身弄混了
→ keith291: 你說的那個叫做IV score
→ lynch: 或叫IV percentage 或 perfection
→ barneybook: 所以三個IV值就是我說的三圍的意思，IVs就是IV score
→ keith291: ....那是IV的複數型
→ keith291: "These are called Individual Values, or IVs...."
推 lynch: Individual ValueS = IVs
→ keith291: 在我貼的網頁就有提到了....
→ barneybook: 所以原PO也誤會數值本身的意義
推 yidi515: 我想請問基礎值如何推算? 置底好像沒有講到或是我看露了
→ barneybook: 基礎值有固定資料，每個神奇寶貝不同
→ barneybook: https://goo.gl/NxFd9B
→ yidi515: 感謝樓上~ 所以同樣的神奇寶貝只要比個體質就好了 BASIC
→ yidi515: 都一樣的話~
→ barneybook: 比較三圍(各個能力的IV值)
噓 Cactusman: 理解錯誤