Re: [PMGO] [討論]從技術出發-不可能防止作弊?

[longlyeagle (長鷹寶寶實驗室)]

※ 引述《potter1529 (宋代才女唱元曲)》之銘言：
: 關於飛人、模擬器以及偽造GPS的問題
: 想單純從現有技術上與各位討論。
: 我覺得無論官方用任何方法，都是完全無法防止玩家作弊而成為領先族群的。
: Pokemon Go(以下簡稱PmGo)的運作模式，是從個人手持的mobile上獲取GPS資訊進行的，
: 但GPS的訊號處理完全出自手機的的GPS接收器，
: PmGo最後得到的只是接收器回傳的結果而已，也就是mobile的所處位置。
: 意即PmGo是完全沒有接觸到最重要的位置訊號的，無法驗證信息的真實性，
: 甚至連回傳GPS訊號的裝置，PmGo都沒有認證的能力，
: 只能無條件的使用這個"由不知真假的裝置所給予的不知真實性的GPS訊號"
: 因為PmGo無法一一去檢定全球每一個人所使用的手機裝置是否如規格，
: 連最基本的mobile模擬器都沒有能力檢測出來。
: 用電腦模擬手機裝置、模擬GPS資訊，Server端有何能力驗證到底是電腦還是手機？
: 我覺得這是當前技術的限制，

我在美商做定位相關技術

雖然是分析定位結果的部門不是定位部門

不過身為定位資料的下家

對現在的定位技術略懂


Pokemon Go 的開發者是從 Google Map 出來的

所以我們先假設他是用 Google Map API

就 Google 裡面我所知道有使用的三種的定位方法來探討


1. GPS (衛星訊號反推位置)

  優點: 室外定位精準 不用消耗Google自身運算資源 到哪裡都可以用

  缺點: 耗電 室內精度偏移嚴重


2. WIFI (利用周圍聽到的WIFI位置 來反推使用者位置)

  優點: 定位精準 不怎麼耗電

  缺點: 非所有地點適用 需消耗Google運算資源來查詢WIFI位置表


3. Antenna Signalling (利用周圍聽到的電信業者基地台位置 來反推)

  優點: 不怎麼耗電 多數地點適用(手機有訊號就可以用)

  缺點: 定位精度普通(100M左右) 需消耗Google運算資源查詢基站位置表


在這三個方法裡面Google的優先順序是

1>2>3 如果沒有1則用2 如果沒有2才用3

因為手機耗電快不快其實Google是不太在乎的

而且手機的GPS模組已經把經緯度算好了

這樣Google不用消耗運算資源幫使用者算位置

WIFI>Signalling 的原因是因為WIFI精度較高 Signalling適用範圍較廣

如果沒有WIFI再用Signalling就好


回到Pokemon GO

因為現在的 Google Map API

在有GPS資料的情況下就不會再花運算資源去重算位置

所以才會產生用GPS作弊只要不太誇張

就無法被抓的感覺


不過花這個運算資源去做驗證

以Google或者是遊戲開發商來說是否划算

我就不知道了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.94.182
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PokeMon/M.1471006970.A.4C2.html
推 ctes940008: 推
推 tcuteblue: WIFI的位置，不是當初街景車搜集的嗎？
→ bailan: 我猜可能不只街景車，利用手機收集也有可能
→ bailan:                             蒐
→ longlyeagle: 都有 基地台訊號也是
推 tcuteblue: wifi定位原理及修正  https://goo.gl/TPUO5c
推 Ryuce: 都可以造假吧
→ longlyeagle: 如果只是少數人 要建立WIFI跟基地台資料庫是滿困難的
→ longlyeagle: 所以要造假會困難很多
→ bailan: 話說手機的基地台定位真像那網頁說的，會比對強度交叉找出
→ bailan: 位置嗎？ 我之前搭配netmonitor和google map，關掉wifi和
→ bailan: GPS測試，發現好像都只能定到netmonitor顯示的基地台旁邊
→ bailan: 如果跳到另外一個CID的基地台，定位又會跳到他旁邊
→ bailan: 似乎純用基地台定位沒像網路上說的，用幾個基地台交叉定位
→ longlyeagle: 前兩年還沒有 最近看廠商的路測資料 應該有了
→ chigi: 但是重點在，你只要有餵給server準確的GPS，他就不會看wifi
→ longlyeagle: 有其他資料可以比對就是了
推 asdf45610: 配合資料探勘找出可疑戶，再運算就好。運算資源會少寫