噓 trapart: 乾脆提升到不用限制時間，打完就可以領好了。 09/28 13:20
噓 sunlman: 挖挖好棒棒唷 趕快去NIA社應徵吧 09/28 13:21
→ YumingHuang: 第一點同意，其他我覺得可以討論 09/28 13:22
噓 trapart: 跟你朋友說兩個小時得打工費可以不用浪費手機打塔。 09/28 13:22
有沒有噓的人推文講的話
都超級不就事論事的八卦
→ gladopo: 念你打這麼多不噓，同上第一點同意 09/28 13:23
推 YumingHuang: 打完大家都能佔是蠻奇怪的（甚至沒打也能佔），至於 09/28 13:24
→ YumingHuang: 守塔堆塔只要大家立基點相同，就沒太大問題 09/28 13:24
→ YumingHuang: 因為守塔從另一個角度想，你也可以佔優勢的打回來.. 09/28 13:27
→ YumingHuang: 而要同時守兩座塔以上，就是有一定難度 09/28 13:27
你這樣講的話那永遠都不會有問題了
不能說今天機制造成守方弱勢
你就說那反正你當攻方時會很爽也一樣
那這樣永遠檢討不到系統性問題
噓 peeper5566: 怎麼看都是以自己的利益為前提去要開發者開發功能ZZ 09/28 13:27
沒有欸 基本上我是佔到到館領完錢後放生的那種
單純以我自己的利益而言 其實沒差欸
只是希望遊戲的攻守平衡更好點 道館對戰的樂趣才久
→ peeper5566: 完全不考慮開發難度 技術可行性和其他玩家的樂趣 09/28 13:29
噓 wl355062: 我還是要說飛人，讓飛人太好守不就要更氾濫，官方愛抓不 09/28 13:30
→ wl355062: 抓的 09/28 13:31
那就是風馬牛不相干的事情也要混一起講啊
→ SilverFlare: 開發難度? 這都是在現行系統上做數值修改而已... 09/28 13:31
→ SilverFlare: 現在這樣只有打沒有守才是沒有樂趣欸 09/28 13:31
→ vitLink64: 先不提別的,好守=金幣好領 那開發商賺什麼? 09/28 13:35
再好領也沒有你買道具花的快
一次才十元欸
你買孵蛋器都要150了
→ shortimex: 皮幣時間縮到3小?有想過遊戲公司嗎???當他們這麼傻???? 09/28 13:36
噓 wl355062: 就只是你論點忽略這點，打算領10塊的時候周圍都是 09/28 13:37
→ vitLink64: 當然是對玩家愈不利愈好,道館要越好搶,能error就error 09/28 13:37
→ wl355062: 飛人九層塔，你還有還有心情領嗎 09/28 13:37
你這樣技好像沒有米可以煮飯怪飯鍋不好一樣
什麼事情都混一起講 不能一碼歸一碼 再怪我論點忽略？
你倒是先說書看為何分析道館攻守的優弱勢
我還要考慮飛人外掛這種本來就作弊的...
※ 編輯: SilverFlare (114.26.157.247), 09/28/2016 13:41:17
推 YumingHuang: 你有考慮到守塔基本是 NPC在守這件事，而這件事在玩 09/28 13:43
→ YumingHuang: 家vs玩家的角度上本身就不公平嗎？ 09/28 13:43
→ SilverFlare: 是不公平啊 AI本身操作非常廢 對守方不公平 09/28 13:44
→ SilverFlare: 但是你要搞出守方還要實際操作的到館我也不反對 09/28 13:45
→ SilverFlare: 但是你要考慮誰有那個閒情逸致 道館寵數會降多少就是 09/28 13:45
→ wl355062: 目前道館最大的問題就是ERROR 攻守方面不需要做特別偏坦 09/28 13:46
→ SilverFlare: 對啊 所以目前偏袒攻方的情況請修掉 XDDD 09/28 13:47
→ wl355062: 還是你希望防守的優勢可以弄到像呂布一樣，直擋劉關張 09/28 13:47
→ SilverFlare: 我上面這樣改 就只是每個道館可以撐久一點而已 09/28 13:48
→ SilverFlare: 不會像現在這樣被幾分鐘內秒刷 可以撐到半小時這樣 09/28 13:48
→ wl355062: 你知道現在打道館的巔峰就是上下課嗎，弄得那麼好守學生 09/28 13:50
→ wl355062: 玩家領什麼 09/28 13:50
→ SilverFlare: 學生要上下課 上班族就不用上下班?? 09/28 13:51
→ omanorboyo: 同意打完1分鐘內有參與戰鬥至結算的人才可佔領 09/28 13:51
→ gladopo: 除了第一點外覺得現在這樣比你的版本好 09/28 13:52
那是你覺得
而從你在這串第一篇的發言來看
你會這樣覺得只是單純因為你完全以休閒玩家角度立場在考量
並沒有什麼參考性
→ SilverFlare: 什麼時候遊戲平衡還要專門考慮某一族群玩家了?? 09/28 13:52
→ wl355062: 當然防守獎勵增加是好的，守館不盛行是防守獎勵太雞肋 09/28 13:52
→ wl355062: 上班族也會擠在一起打道館阿，太好守打個道館不知道要 09/28 13:54
→ wl355062: 多少時間 09/28 13:54
對啊所以你扯學生還是上班族這種
玩家現實生活是什麼職業什麼身分
到底是想表達什麼??
困難對所有人都一樣 為何還要特別去考慮某某族群
→ vitLink64: 1天10金,打個背包要20天,如果好守能日領20金就只要10天 09/28 13:55
噓 nadoka: 09/28 13:55
呵
→ SilverFlare: 改成這樣也沒有好守到哪去 只是從偏袒攻方拉回均勢 09/28 13:55
→ gladopo: 本來就大多數人是休閒玩家，所以目前道館機制對我可接受 09/28 13:55
是喔 那怎麼才一個多月 一堆人上25 30 了??
休閒的話你還那麼在意能否領錢幹嘛??
別自相矛盾好嗎
你接受是你家的事 不用一直跑來別人文章強調
→ vitLink64: 天數差滿多的... 09/28 13:56
→ gladopo: 如果改版要推對戰和交易，那麼一定的必衡就是必要的 09/28 13:56
→ Maninck: 所以說怎樣的制度才要平衡呢？ 09/28 13:56
就攻方守方挑戰性差不多就可以啊
→ firefoxriko: 休閒跟領錢哪有矛盾~錢多事少不是大家追求的嗎。 09/28 13:58
→ firefoxriko: 今天一樣休閒，錢多就是比錢少好啊。 09/28 13:59
所以你去打球運動 出門去玩
也都還是利益金錢導向思維??
那還叫休閒 我也真佩服
→ gladopo: 歹勢，我就有上25，但我仍然自認是休閒玩，領多少卡幣才 09/28 13:59
→ gladopo: 是影響遊戲平衡的問題，調太高就是強者衡強而已，這方面 09/28 14:00
→ Maninck: 何謂挑戰性差不多，老實說，現在我打道館都覺得吃力了Orz 09/28 14:00
噓 wl355062: 那你這種改法是不是也在特別考慮某某族群的嫌疑？ 09/28 14:00
改這樣是攻守均勢 是要favor誰??
噓 nadoka: 你不能接受也是你家的事 不用一直發文討拍 官方有信箱 09/28 14:00
是我家的事啊 所以我不懂我自己發的文
你一直很愛跑來噓 好像是你家的事一樣
又是怎麼回事??
don't get me wrong 愛虛你就噓
林北從來沒在care的 更遑論討拍
只是看沒有邏輯的人在那狂跳針很好玩而已
→ gladopo: 我甚至讚成減少獎勵，但目前也夠少了 09/28 14:00
→ wl355062: 要領10塊的人很多，一個道館戰太久太來的交通問題也不小 09/28 14:01
→ gladopo: 講白點遊戲不是你一個人在玩，你的意見只是一個意見，不 09/28 14:02
→ gladopo: 喜歡就先去玩別的遊戲 09/28 14:02
我不喜歡但還在容忍範圍裏面啊
還有 要不要玩是我家的事
你是憑什麼叫別人不要玩
→ nadoka: 這個人就是這樣 跟自己意見不同就嗆回去 根本不想討論 09/28 14:03
我為什麼要跟像你這種 講不出更好的道理的人一團和氣啊
不想討論你可以左轉離開 沒人逼你來看
→ gladopo: 同樣我不能接受這遊戲的設定自然會離開，至少官方在道館 09/28 14:03
→ gladopo: 方面的設定我可接受。 09/28 14:03
那是你家的事
噓 tsming: 領錢時間縮短課金的人會更少吧 09/28 14:04
不好嗎? 還是你很喜歡花錢...
我個人是不喜歡啦
→ hoks: 鴕鳥心態 現在就是一堆飛人掛機在佔領 怎麼能不忽視? 09/28 14:04
這跟鴕鳥心態有啥關係
本來飛人外掛就是官方該認真抓的事
討論道館運作機制 不該以防堵飛人外掛這種作弊的當前提
→ nadoka: 沒在care還瘋狂修文回 呵呵 09/28 14:04
因為一直回你就會一直繼續跳針啊
很好玩欸
※ 編輯: SilverFlare (114.26.157.247), 09/28/2016 14:05:30
※ 編輯: SilverFlare (114.26.157.247), 09/28/2016 14:07:04
推 smonke: 幫補! 除了第一點3分鐘有點久 其他我都很贊同! 09/28 14:06
→ smonke: 然後這個版阿....戾氣很重 噓文都很兇... 09/28 14:08
→ gladopo: 我能接受我家的事，你不能接受也是你家的事啊 (聳肩 09/28 14:08
→ SilverFlare: 是啊 既然都不相干 你還一直跑來我文章強調你家的事 09/28 14:09
噓 nadoka: 誰比較兇啊XD 這篇反正就許願文 09/28 14:10
→ SilverFlare: 是在幹嘛XD 不要一直浪費時間說一樣的話好不好 09/28 14:10
推 smonke: 聖光術! 09/28 14:10
→ SilverFlare: 這篇分類是閒聊喔 而且我是回文 還許願哩 zzz 09/28 14:11
噓 nadoka: 反正S了 看板主怎麼處理 09/28 14:11
→ SilverFlare: S是整系列啊 自以為別人在許願 頗呵 09/28 14:12
噓 gladopo: 這麼會去niantic開發遊戲最棒惹~ 09/28 14:13
→ SilverFlare: 哈哈 講道理講不贏就只能酸 頗好笑 09/28 14:13
噓 berserk: 09/28 14:15
噓 gladopo: 笑死，人家意見不同就是講不贏，好棒棒 09/28 14:15
意見不同 跟 你在論述道理上完全就是輸了
是不矛盾的
基本上你只能一直講反正你可以接受
但為何可以 或是其他論點優劣對錯 你都講不出來
只有個人感覺的當然是輸有具體論述的啊
→ luke2: 不懂這串為什麼要S...之前一堆沒營養的討論都沒處理了 09/28 14:15
推 smonke: 光束泉! 09/28 14:17
→ SilverFlare: 大概是因為這版風氣跟支那和諧社會有87%像吧 09/28 14:18
→ smonke: 就下面一堆噓文搞到起爭議,好好的一篇文被說有異音 09/28 14:20
→ smonke: 然後就被拆坐墊～換普利珠 09/28 14:21
→ SilverFlare: 噓也無所謂啦 只是都為噓而噓 講的話都在讓人看笑話 09/28 14:22
→ SilverFlare: 那我也只能乖乖看笑話惹 09/28 14:22
→ luke2: ㄜ 那應該也是S這篇而已啊? 09/28 14:24
推 smonke: 再補～ 回春！ 有時候感覺為噓而噓的都是在刷存在感 @@a 09/28 14:24
噓 trapart: 嘿咩！到底在favor誰呀？ 09/28 14:25
→ smonke: 可能現實生活中～他們真的沒什麼存在感吧? @@a? 09/28 14:25
噓 gladopo: 連現實生活都拿出來講，兩S這麼同氣連枝啊? 09/28 14:27
→ smonke: 現實生活中越是沒有存在感～也許這樣可以讓他們感到 哇! 09/28 14:27
→ sunlman: 被看笑話的說看人笑話 刷存在感的說人刷存在感 XDDD 09/28 14:27
不要自介啊 本版應該是沒開放
噓 berserk: 09/28 14:27
噓 trapart: 還是為推而推比較好，不會起爭議，一百分。 09/28 14:27
應該還是你樓上那種空白噓最潮啦
還好不是八卦 不然就水桶惹
→ SilverFlare: 呵 剛剛有人亂拿玩家現實身分是學生還上班族在亂比時 09/28 14:28
→ SilverFlare: 怎麼不見某人這麼義憤填膺啊 09/28 14:28
→ DoraB: 我只覺得有人的觀念每次都無法取得大部分人的認同 (ry 09/28 14:29
照這版風氣我一點也不意外啊
上次照事實說雷達照定義而言就是外掛 也一堆人不認同惹
講老實話都會被噓 我習慣惹
→ smonke: 這我就不曉得囉 ～ 我認同原PO的意見有何問題? 09/28 14:29
※ 編輯: SilverFlare (114.26.157.247), 09/28/2016 14:32:38
噓 wl355062: 因為我說的和遊戲內容相關，某S根本可以算人身攻擊了 09/28 14:30
噓 moonphase: 不要起爭議啦 09/28 14:31
→ smonke: 怎麼說捏 @@a? 別激動阿 好好討論 09/28 14:31
推 superkingcc: 漏洞很多的一篇文章！看來還沒出社會！或者還狀況外 09/28 14:36
推 smonke: 認同推! 齁溜ken ~! 那w大你就另起新文完整地闡述一下 09/28 14:37
→ DoraB: 也有些人講老實話不會被噓R (咦 09/28 14:37
→ smonke: 你的論點,觀點與你覺得應該如何改善這種情形,這不很好? 09/28 14:38
→ smonke: 有些w大說的也不是沒道理阿..但是我覺得發篇完整的文章 09/28 14:39
噓 gladopo: 為了對抗聖光術只好放死黑爪了 09/28 14:40
這樣跟中二 P boy好像有87%類似...
阿 我沒特別說誰哦 ^^
→ smonke: 會讓你的論點～更加有邏輯闡述,而且理性討論 不好嗎？ 09/28 14:40
推 qazwsx0128: 我猜你是玩遊戲不花錢 靠人花錢養遊戲給你玩的那種人 09/28 14:41
→ SilverFlare: 猜錯惹 買孵蛋器已經自己花好幾千皮幣了 09/28 14:43
→ SilverFlare: 雖然還是孵不到暴雪乘龍 而且開始課金錢就純手動上28 09/28 14:43
→ SilverFlare: 不過我是不懂這跟本串主旨有什麼關聯啦 09/28 14:44
推 smonke: 繼續認同推,樓上又是怎麼猜的? 也太強了吧 @@? 09/28 14:44
推 wl355062: 我只有改善error問題的觀點，沒有發文必要 09/28 14:46
噓 dark90414: 我怎覺得你常常出來吸仇恨值 09/28 14:46
大概是講醜陋的實話講太多吧
這板上無法接受別人照實老實講的人很多
噓 gladopo: 我也繼續 09/28 14:47
→ smonke: 我在等w大發篇文,他的論點有些也不是沒道理.. 09/28 14:47
→ wl355062: 而且如果官方改成樓主的做法，我們小玩家也只能乖乖多花 09/28 14:47
→ wl355062: 時間面對一堆妖魔鬼怪塔 09/28 14:48
→ smonke: 哎呀!～w大發篇優文吧 成為一個 優文maker ! 09/28 14:49
→ smonke: 不然我認同你的某些觀點～我也沒地方推阿...@@a 09/28 14:50
→ smonke: 您說是吧～這版需要更多優文! 我相信w大是位優文maker! 09/28 14:52
噓 trapart: 公幹麻人家要為了你得認同推特別發文？wwwwww 09/28 14:53
→ trapart: 多打了個公 09/28 14:53
→ smonke: 我沒強迫阿～我是真的覺得w大有些觀點的確不錯 @@a 09/28 14:54
→ smonke: 既然不錯的觀點～也值得討論,那麼發篇專文大家一起研究 09/28 14:55
→ smonke: 有何不可? 而且我的推有何價值? 真正有價值的是文章內容 09/28 14:57
→ smonke: 也不見得w大發文了我就一定認同推,重點是文章內容 09/28 14:59
噓 jojoSpirit: 你有你的想法，設計者還有其他玩家的想法和你不一樣 09/28 14:59
→ jojoSpirit: 不要講得好像不符合你的想法，就都是問題。 09/28 14:59
你可以翻上去看整串我哪裡這樣講過
單純是其他人的想法被我看出太多不合理的問題
而不是跟我的想法不符就是有問題
其他人想法有沒有被我戳到或看出問題 跟是否與本人想法符合
又沒有關係 這方面你可能要想清楚再來說嘴吧
推 firefoxriko: 打盜館你拿打球來比幹嘛?本來休閒就有分有錢賺跟沒錢 09/28 14:59
→ firefoxriko: 賺的，有錢就不休閒?你打麻將不就是有錢的休閒? 09/28 15:00
麻將畢竟算是半賭博 是一種博奕遊戲
看機率成分很大
請問PMGO是嗎??
要論是否是休閒 以及是哪種休閒
我舉的例子跟PMGO 相似度還比麻將相似吧
※ 編輯: SilverFlare (114.26.157.247), 09/28/2016 15:03:42
→ smonke: 這又要貼篇雅量了..理性討論不好嗎~? @@a 09/28 15:00
→ firefoxriko: 有錢的休閒本來就是錢賺愈多愈爽，不是說想要錢多就 09/28 15:01
→ firefoxriko: 不叫休閒。 09/28 15:01
→ SilverFlare: 休閒的想要錢多 前提是不用多費力的情況吧 09/28 15:04
→ smonke: 比喻成打球的觀點又是從哪看出來的～@@a? 我有點看不懂 09/28 15:04
→ SilverFlare: 但現在情況 要多領還是要多花時間心力打 那如果又很 09/28 15:05
→ SilverFlare: 在意能不能多領或會不會少領 那還要說是休閒? 嗯... 09/28 15:05
→ SilverFlare: 你總是還知道皮幣不太可能輕易換回台幣吧?? 09/28 15:06
→ smonke: "個人"覺得,如果覺得對某篇文章的意見觀點不同,大可回文 09/28 15:07
→ SilverFlare: 一直不斷強調錢賺愈多愈爽才是遊戲樂趣中心的話... 09/28 15:07
→ SilverFlare: 那我是覺得跟當初這遊戲的意義差的滿遠的啦 09/28 15:08
→ smonke: 完整地闡述您的邏輯論述與觀點,理性討論,這樣也不會流於 09/28 15:08
→ smonke: 情緒化的單句回文,也可以成為一位優文maker ,不好嗎~? @@ 09/28 15:10
推 firefoxriko: 你舉打球有什麼像，打道館不論心態為何，計不計較都 09/28 15:17
→ firefoxriko: 是可以領錢的。打球除了職業球員有錢領? 09/28 15:18
→ firefoxriko: 一般人打道館就是有皮卡丘幣領，一般人打球有錢? 09/28 15:18
→ firefoxriko: 有錢領的休閒，領錢就是常態，有錢是常態錢多當然好 09/28 15:20
→ firefoxriko: 一般人打籃球沒錢領就是常態，拿打籃球領錢有可比性? 09/28 15:20
→ firefoxriko: 誰都知道職業球員打球有錢領，我打球沒錢領。 09/28 15:20
→ firefoxriko: 但今天所有寶可夢玩家打道館，不管休不休閒就是有錢 09/28 15:21
→ firefoxriko: 只要有錢領的事，錢當然多多亦善。最小投入最大產出 09/28 15:21
→ firefoxriko: 本來就是人性。 09/28 15:21
→ smonke: 但是就算沒錢領～還是很多人打籃球阿 @@? 09/28 15:24
→ smonke: 打籃球不是因為可以約朋友一起運動,享受打籃球的樂趣嗎@@? 09/28 15:25
推 firefoxriko: 不是我說打籃球要領錢才有樂趣。 09/28 15:30
→ firefoxriko: 是silver大說其他人在意打道館的錢跟休閒矛盾。 09/28 15:30
→ firefoxriko: 我說領錢跟休閒拿有矛盾，silver大就說打籃球領錢就 09/28 15:31
→ firefoxriko: 不休閒了。 09/28 15:31
→ firefoxriko: 拿打籃球來比打道館本來就不合適吧。 09/28 15:32
→ firefoxriko: 沒有矛盾(上面第三行) 09/28 15:32
→ SilverFlare: 你好像完全搞錯我意思了欸 最小投入最大產出是沒錯 09/28 15:35
→ SilverFlare: 但今天你玩這個遊戲,玩的就是這個遊戲的樂趣啊,就算 09/28 15:35
→ SilverFlare: 打道館領錢,也是為了去享受更多這個遊戲的樂趣啊 09/28 15:36
→ SilverFlare: (買道具嘛) 但是現在道館機制的平衡性討論,就是跟這 09/28 15:38
→ SilverFlare: 遊戲本身的樂趣直接相關 要搞到在意道館領的錢利益導 09/28 15:38
推 firefoxriko: 有人樂趣是等級高，有人樂趣是寶可夢cp高，有人樂趣 09/28 15:39
→ SilverFlare: 向思維,反而凌駕遊戲本身的修改方向甚至是掛帥, 09/28 15:39
→ firefoxriko: 是圖鑑多，有人樂趣是錢多不行?錢本身也是有成就感的 09/28 15:39
→ SilverFlare: 那根本就是適得其反了好嗎 金幣最終還是去買道具 09/28 15:40
→ firefoxriko: 真的要利益導向，誰都知道課金下去，比你的油錢根本 09/28 15:40
→ SilverFlare: 又不是說可以去換回台幣賺現實的錢 09/28 15:40
→ firefoxriko: 課金才是最利益的。啊就有人今天賺到很多錢就很啊 09/28 15:40
→ SilverFlare: 那就對啦 既然不是利益導向 很在意領多少幹嘛 09/28 15:41
→ SilverFlare: 就更別提我也講了如何避免大家領錢變難的配套措施了 09/28 15:41
→ firefoxriko: 你玩超級瑪利也是金幣愈多就愈爽啊。難道玩超級瑪利 09/28 15:42
→ firefoxriko: 就不休閒了。 09/28 15:42
→ firefoxriko: 不利益導向不能在意錢多少?皮丘比就遊戲裡的數值。 09/28 15:42
→ SilverFlare: 超級瑪莉的金幣是一直跑就會撞到啊 又不需啥額外心力 09/28 15:43
→ firefoxriko: 任意一個遊戲數值，玩家都可以拿來愈高愈爽啊 09/28 15:43
→ firefoxriko: 什麼不需要，你跑的方式不同，整場跑玩領的錢不會一 09/28 15:43
→ SilverFlare: 不是不能在意啊 只是這個在意沒有遊戲的平衡性重要啊 09/28 15:43
→ firefoxriko: 樣，就是有人挑戰一場下來最多金幣啊。 09/28 15:43
→ SilverFlare: 程度差很多好嗎...你要破關怎樣都要向前跑 09/28 15:44
→ firefoxriko: 我從來沒說平衡性不重要，我只說休閒跟幣不矛盾啊。 09/28 15:44
→ SilverFlare: 要挑戰一場下來最多金幣??那你該支持我這個方案啊 09/28 15:44
→ firefoxriko: 我哪時候說過平衡不重要。我只說領幣跟休閒不矛盾。 09/28 15:44
→ firefoxriko: 啥，我從來也沒說支持或不支持你的方案，我有說不支 09/28 15:45
→ SilverFlare: 那就好啦 我說的意思一直都是是不要在意到凌駕遊戲平 09/28 15:45
→ firefoxriko: 持嗎?我只說領幣跟休閒不矛盾啊。 09/28 15:45
→ firefoxriko: 那我說不矛盾就沒錯了啊。所以你拿籃球來比就是不洽 09/28 15:45
→ firefoxriko: 當啊 09/28 15:46
→ SilverFlare: 衡性 好像有錢領道館對戰IMBA不平衡也無所謂就好 09/28 15:46
→ SilverFlare: 是你一開始就誤會我講那句的意思... 09/28 15:46
→ firefoxriko: 我從來沒說過這句話吧。 09/28 15:46
→ firefoxriko: 「休閒的話你還那麼在意能否領錢幹嘛?? 」 09/28 15:47
→ firefoxriko: 休閒就不能重視錢? 09/28 15:47
→ firefoxriko: 你上面這句話就是休閒的話不能在意能否領錢。 09/28 15:47
→ SilverFlare: 我說的自相矛盾是指某g又說休閒 卻又利益掛帥>遊戲 09/28 15:47
→ SilverFlare: 而且也根本不是說你 所以我不懂你在那邊激動啥 09/28 15:48
→ SilverFlare: 你的論點是在不用額外付出什麼條件下 愈多愈好心態 09/28 15:49
推 alwaysapie: 在這個版提出自己的想法都會被噓好無言… 09/28 15:49
→ SilverFlare: 但他又不是 明顯看就知道不是 根本就沒有你的事啊 09/28 15:49
推 firefoxriko: 他也沒哪句話說 利益掛帥>遊戲吧 09/28 15:50
→ SilverFlare: 因為我在這串第一篇原文就看他推文很久過了才知道 09/28 15:51
→ SilverFlare: 但是總而言之 根本就不是講你 也跟你說的情況不同 09/28 15:51
→ SilverFlare: 從一開始就沒有你的事 你可以不用這麼激動 09/28 15:52
推 firefoxriko: 旁邊的人看本來就可以評論，針對g大就只能g大來回那 09/28 15:53
→ firefoxriko: 寄私信或開聊天室就好了啊。 09/28 15:53
→ SilverFlare: 你要評論可以啦 但沒明白脈絡就在那節外生枝 拜託哦 09/28 15:54
→ SilverFlare: 這篇的重點是在那裡麻煩再看一次我文章正文好嗎 09/28 15:54
推 firefoxriko: 你的正文我有看，你的回文也確實有問題沒錯啊。 09/28 15:55
你根本就拿完全跟道館對戰攻守平衡無關的事情
在那裏節外生枝 沒先看這系列文脈絡就在那放大檢視
說真的 你到底是哪根筋不對
你說有問題 但你講的明顯跟這串的主旨都沒關
你還堅持要番 那拜託私信算了
講一大堆邏輯上完全無關的543 看了很煩
→ SilverFlare: 發這篇文章 可不是拿來讓人節外生枝模糊焦點的 09/28 15:56
※ 編輯: SilverFlare (114.26.157.247), 09/28/2016 15:59:08
→ firefoxriko: ptt風氣就這樣啊，小女子打成小女，整篇直接走山。 09/28 15:58
→ firefoxriko: 所以用語本身就要嚴謹。你那句話問題太大，我回應你 09/28 15:59
→ firefoxriko: 的時候，你不是說明，反而舉了一個更差的例子。 09/28 15:59
→ SilverFlare: 還風氣勒 你要吵這種完全離題的芝麻小事你自己去吵 09/28 15:59
→ firefoxriko: 看到那例子當然會覺得很扯很想回。 09/28 16:00
→ SilverFlare: 這系列無標題是在討論攻守平衡 不要在那邊愈扯愈遠 09/28 16:00
→ SilverFlare: 你很想回不代表我很想聽你在這串大開離題好嗎 09/28 16:01
→ firefoxriko: 攻守平衡我也不是沒提，我還直接回一整篇了。問題你 09/28 16:01
→ firefoxriko: 這篇確實是有問題，別人不能提?至少我還幫你從x1推回 09/28 16:02
→ firefoxriko: 來了 09/28 16:02
→ SilverFlare: 你說有問題請講跟攻守平衡有關的問題 09/28 16:02
→ SilverFlare: 別在那邊跟標題無關也不是講你的事情拼命哭夭 09/28 16:03
→ firefoxriko: 本來你除了主題以外，其他部分有問題也是可以提啊。 09/28 16:03
→ SilverFlare: 我對這種幅度誇張的節外生枝一點興趣也沒有 09/28 16:03
→ SilverFlare: 好 你提了 爽了嘛? 我不覺得有必要理睬這種打樹叢 09/28 16:04
→ firefoxriko: 跟標題無關跟你回文有關，回文也是你文的一部分。 09/28 16:04
那要不要說我ID也是我文章的一部份
所以也可以追著我問為什麼我ID這樣取??
主旨你懂嗎 主旨
→ firefoxriko: 然後粗話都出來了。 09/28 16:04
→ SilverFlare: 這樣ok?? 要講就講跟攻守平衡有關的 不然別浪費時間 09/28 16:04
※ 編輯: SilverFlare (114.26.157.247), 09/28/2016 16:06:02
推 firefoxriko: 神邏輯，那你標題開a 回文寫b，b隨便胡扯不就無敵了 09/28 16:08
→ firefoxriko: 所以所有人都不能針對你回文b的胡扯回應，因為標頭a 09/28 16:08
→ SilverFlare: b跟a幾乎完全沒有關聯的情況下,a又很完整又是這篇主 09/28 16:10
→ SilverFlare: 題, 你要一直在那邊吵b,可以啊給你提,但我懶得理你 09/28 16:10
→ SilverFlare: 你以為我喜歡提那個b? 該去問最先提到那話題的某g吧 09/28 16:11
推 firefoxriko: 那就沒錯了啊，你回文的部分是錯的。正文我沒意見， 09/28 16:11
→ firefoxriko: 不用回了。 09/28 16:11
→ SilverFlare: 而且說胡扯 是你誤會後一直放大檢視然後節外生枝吧 09/28 16:12
→ SilverFlare: 錯? 看來你還是沒搞懂自己誤會什麼 只是為嘴而嘴 09/28 16:12
※ 編輯: SilverFlare (114.26.157.247), 09/28/2016 16:15:09
→ SilverFlare: 阿靠夭 手殘了 09/28 16:15
→ SilverFlare: 好像刪掉什麼了? 有刪到啥抱歉嘿 09/28 16:16
推 abev66: 打塔完大家都能佔，我想是繼承 Ingress 的邏輯，我覺得NIA 09/28 22:49
→ abev66: 這邊規劃蠻有問題的… 09/28 22:49
噓 suckkorea: 你的提案不好 09/29 05:27
噓 chaudieuer: 改三小時？那為何不改30分? 09/29 15:57