Re: [閒聊] IV值重要性的簡單測試

[ghkckhg (名字背過又忘記)]

幫忙Highlight一下之前某篇的觀念，

IV分配在三項基礎能力當中最低的那個最划算。

舉例：

假設你的快龍IV33， 0/0/15 比 15/0/0 來的好。

假設這個觀念是對的，那麼一個影響是，

許多IV90上下的快龍(11/15/15)，

打起來和神龍87%相似，不需要這麼堅持非得農幾百隻迷你龍。


如果把這個觀念應用在傷害上就是：基礎攻擊力越低的怪IV影響越有感。

譬如說吉利蛋基礎攻擊40，IV加上去變成55，

別說什麼進位了，根本快內建剋屬倍率了。


結論：基礎攻擊力 Top Level 的那些PM進位效應比較低(快龍、火狗、蛋爺)，

      Atk IV 也不需要太高，12可能就很夠用了。

      這樣講有比較實際嗎 @@"

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.169.136
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PokemonGO/M.1475434989.A.8E4.html
→ manlike: 但是ATK佔CP的比重比較高 所以 15/0/0的C會比較高 0.0
→ manlike: 以快龍來講15/0/0和0/0/15的40級CP可能可以差到100以上
→ manlike: 以實際戰鬥來講0/0/15的HP可能才多10 但是攻擊每打一下傷
→ manlike: 害可能多2 打五下就超過你多的HP 所以CP才是實際戰鬥力比
→ manlike: 較好的指標~
推 departuring: 簡單說就是對鯉魚王來說，IV100跟IV0差很多，但對守
→ departuring: 道館的主力那幾隻差大概7～10%
噓 boom851216: 聽一樓吹喇叭 1500和0015cp 差超過100？也吹太大 最好
→ boom851216: 會差這麼多
→ jai23012: 40等15/0/0是3251，0/15/0是3173，0/0/15是3190
→ smonke: 其實這串計算文看下來...真是..公說公有理～婆說婆有理
→ smonke: 要證實自己的推論還有一個很重要的"實驗數據"
→ smonke: 不然算老半天 搞不好全都是錯的...實驗數據直接拿出來
→ smonke: 一切就搞定了..這才是真正的科學精神不是嗎~?
→ smonke: 而且你的試驗數據必須具有再現性.
推 imindflow: 推樓上~~
→ ERQQ: 不需要實際驗證阿，因為遊戲公式就全在那，大部分的人講的
→ ERQQ: 都對，只是有人考量比較多，結果就比較準確
→ ERQQ: 有人只是引用幾個簡單的計算，就比較不準確，但是很直觀
→ ERQQ: 然後實戰一定會有誤差，5%~10%都有可能，不只玩家，NPC也會
→ ERQQ: 所以讓實際驗證變得比較沒意義，但不代表數據是假的
推 Federer4ever: 我覺得啦 之前很像寫論文那篇認為戰鬥力應以基礎三
→ Federer4ever: 圍相乘去評斷 基本上cp公式的出發點也是 只是cp公
→ Federer4ever: 式把atk的權重放大了 才導致atk的iv越高就會讓該怪
→ Federer4ever: 與100%的差距越小 常看到人說只要atk 15就好了 兩
→ Federer4ever: 說法都不能說錯 實際做實驗也可能會發現兩種算法套
→ Federer4ever: 用到不同怪上會有不同的結果
推 funfactry: 不去深究階梯進位，我會盡量讓atk=15，進位一定先輪到
推 imindflow: 有沒有戰IV比玩遊戲時間多的八卦?
→ ERQQ: 人家打你若你def低也是進位先輪到阿XD