推 sunlman: 推 07/13 10:51
→ velkoz: 我覺得3跟5還算能討論其他水桶我支持 07/13 10:54
→ iamaq18c: 之前太過於開放時 這裡根本就是洗文章的好所在XD 07/13 11:05
推 BC8472: 你這樣算打臉嗎o.o 07/13 11:06
推 celibate1925: 推 07/13 11:09
推 kingsinger: 推這篇 07/13 11:11
→ sspider0829: 我個人覺得執行的太嚴格 並非每篇都要刪文+水桶 07/13 11:16
→ sspider0829: 照這樣搞起來 誰敢發文 07/13 11:17
→ nktx: 我想說...置底很難搜尋好嗎 發文至少我還能從標題判斷要不要 07/13 11:20
→ nktx: 進去看這篇閒聊/廢文,置底聊天我根本沒辦法跳過 07/13 11:21
→ nktx: 到後來根本懶得去看置底,因為那才是最浪費時間的東西 07/13 11:22
推 greensfish: 推這篇 看到討論後有仔細看過每篇水桶文 覺得判的都 07/13 11:24
→ greensfish: 算合理 板規2-2-3很明確的寫在置底 在發文前詳讀板規 07/13 11:24
→ greensfish: 不是必要的嗎? 如果認為充實內容讓閒聊文可以豐富有 07/13 11:24
→ greensfish: 趣但又不偏離主題很困難 相信在置底閒聊推文即可 有 07/13 11:24
→ greensfish: 人認為刪文即可不用水桶 但2-2-3明確規定違規即水桶 07/13 11:24
→ greensfish: 這些在發文前應該就要知道了 這次新版主上任也只是執 07/13 11:24
→ greensfish: 行板規 進版看到一片水桶刪文被鎖該傻眼的應該是原來 07/13 11:24
→ greensfish: 那麼多人沒有在看板規 07/13 11:24
→ nktx: 給樓上,這幾串就是在討論板規有沒有修正的必要 07/13 11:26
推 enoeht20181: 簡單來說 推文就可以完成的 卻被一堆字句擴充成文章 07/13 11:30
→ enoeht20181: 然後被用來當作"值得討論"的文章... 07/13 11:31
→ nktx: 既然分類選[閒聊]非[討論],討論成分較低不是很正常的事嗎? 07/13 11:34
推 earnformoney: 意見同蔬菜魚大 只是個人認為板規有調整空間 07/13 11:36
推 miriness: 我覺得置頂真的不好用,要壓縮文字精簡化,要追蹤有無回 07/13 11:41
→ miriness: 答,要跳過不相關的聊天...門檻那麼高若是我就放棄了。 07/13 11:41
→ miriness: 有次更傻眼,有人發問底下噓文,說這置頂就有討論過了。 07/13 11:41
→ miriness: 所以現在發文前還要先爬置頂閒聊文,把所有水推看過一次 07/13 11:41
→ miriness: 以免重複,才不會被糾察隊噓耶 07/13 11:41
推 kingsinger: 用ptt搜尋功能按 / ?,文章內也能搜,其實不用全看... 07/13 11:46
推 earnformoney: 置底閒聊文用手機看真的滿不方便的@@ 07/13 11:46
→ miriness: 我常常這樣搜尋,不是沒做過。但有時你不確定,關鍵字有 07/13 11:48
→ miriness: 好幾個,跳掉也很麻煩,可能會跳掉相關的,往往還是全看 07/13 11:48
→ miriness: 。 07/13 11:48
→ nktx: @king 1)搜尋功能是給已確定要討論特定問題的人使用,對隨機 07/13 11:49
推 greensfish: 給nktx 看一串討論下來 我覺得大家比較質疑的是內容 07/13 11:50
→ nktx: 加入討論的人並不友善。 2)置底閒聊每週分散在不同篇喔。 07/13 11:50
→ greensfish: 空泛的認定 但如果想要討論板規是否過於嚴苛也不是不 07/13 11:50
→ greensfish: 行 但根據我闖盪ptt多年的經驗 改板規不是那麼容易的 07/13 11:50
→ greensfish: 放寬之後大家會不會想更寬?或是為什麼a可以我不行 07/13 11:50
→ greensfish: 這真的是很難拿捏的 更何況現在板規尚未更動 就必須 07/13 11:50
→ greensfish: 遵守現有的規範 07/13 11:50
→ miriness: 原po說建議用電腦,也不是每個人都會常開電腦,會那些搜 07/13 11:50
→ miriness: 尋指令... 總之就是門檻問題。我是PTT超過十年的使用者 07/13 11:50
→ miriness: 了,但並非人人如此,也不該高標準要求所有人 07/13 11:50
→ nktx: @gf 板規修正確實不易,現任板主也只是照現有規則行事 07/13 11:52
→ nktx: 但很明顯現在的制度對一部分板眾客群較不友善 07/13 11:54
→ nktx: 從被刪的幾篇都還有幾十推來看,這部分需求確實是有的 07/13 11:55
→ vitLink64: 在閒聊標籤加格式吧:是否爬文,估狗,置底能否滿足(Y/N 07/13 11:55
→ nktx: 在置底不好用的情形下這需求如何滿足?我認為和空泛定義的討 07/13 11:58
→ vitLink64: 甚至是否幻想、是否自我感覺良好-原因,再加個水桶警語 07/13 11:58
推 enoeht20181: 閒聊也可以有討論內容好嗎 而不是一PO出來就讓人覺得 07/13 11:59
→ enoeht20181: 喔喔 啊不就好棒棒 07/13 11:59
推 nktx: 論並不衝突 07/13 12:00
→ nktx: @en 你覺得喔好棒棒的文章,可也是拿了幾十推呢 07/13 12:00
→ nktx: 並不是說把自己不喜歡的東西趕到置底眼不見為淨問題就能解決 07/13 12:02
推 MisakaMisaka: 情報文也可以一行搞定啊,例如"新情報 活動名稱(網 07/13 12:13
→ MisakaMisaka: 址)",那是不是也在置底推文就好了 07/13 12:13
→ vitLink64: 如果有置底情報區就可以 07/13 12:17
推 enoeht20181: 你要用推數來講?! 那就好笑了 你知道更早以前不發錢 07/13 12:19
→ enoeht20181: 的九蛋文也可以超多推嗎? 因為底下都會一堆 我都孵大 07/13 12:19
→ enoeht20181: 甲 螳螂 可惡羨慕 之類的推文出現 你覺得這些也叫做 07/13 12:20
→ enoeht20181: 有意義的討論的話 我是沒辦法啦 只能說我們標準不同 07/13 12:20
→ enoeht20181: 光舉那篇抓到金魚的 就一堆 恭喜恭喜 這種也要一篇文 07/13 12:21
→ enoeht20181: 的話那該廢的就是置底閒聊了 XDDD 07/13 12:21
推 earnformoney: 用推文數看並不客觀 很多人只是沒有選箭頭而已 像我 07/13 12:23
噓 nktx: 不好意思 你覺得沒意義沒關係 但就是有人推 07/13 12:24
→ nktx: 還是你覺得放到置底一整面推恭喜這樣會比較好? 07/13 12:26
→ nktx: 放到文章至少我能從標題直接閃開我不喜歡/我覺得沒意義的文 07/13 12:26
→ nktx: 若今天PTT有巢狀回覆,那置底就有機會發揮它功能,可惜不是 07/13 12:27
噓 nktx: 九蛋/畢業文我自己也不喜歡,根本不會點進去看。但還是有不 07/13 12:32
→ nktx: 少人願意回,願意每次在那邊有猜幾隻乘龍 07/13 12:33
→ nktx: 那憑什麼這類文章就只能用半殘的置底,只因為一部分人這麼 07/13 12:33
→ nktx: 在意「版面整潔」「浪費網路資源」,連個左轉出去都不肯? 07/13 12:34
→ nktx: 雖然拿九蛋來舉例也不好啦 這話題現在連放閒聊都有點過時了 07/13 12:47
→ nktx: 但這板兇得很,真的不ok的文章根本不用怕噓不夠好嗎 07/13 12:48
噓 shchuang: 討厭寧願錯殺不可放過的想法。 07/13 12:55
推 celibate1925: 原po是說寧可錯放不可錯殺 樓上是不是看錯了@@ 07/13 13:11
推 DeMarDeRozan: 推這篇 一堆當自己fb的發自嗨文 07/13 13:12
噓 gyCMWanggy: 喔 07/13 13:49
→ riker729: 置底閒聊:大便中抓到班及拉 好爽! 啊也只能自爽 沒人理 07/13 13:55
推 Ithildin: 所以我說他在帶風向無視事實....那幾篇都該殺啊 07/13 14:38
噓 miriness: 有人很喜歡給別人扣帶風向的帽子,又不自己舉證 07/13 14:52
→ miriness: 原po覺得置頂好用,許多版友覺得不好用,雙方各有自己看 07/13 14:54
→ miriness: 法。大家都希望版規更詳細沒有爭議,何謂該殺? 07/13 14:54
→ rod13824: 樓上你有看到這篇文的第一句嗎 07/13 14:54
→ miriness: 本文第一句便有爭議了,原文認為置底不好用,也舉出使用 07/13 14:58
→ miriness: 者的想法,各執想法,何謂事實? 07/13 14:58
→ rod13824: 所以本文有舉例子 原文認為在置底對他不方便 07/13 15:03
→ rod13824: 但有沒有想過發在版上對其他人不方便 07/13 15:03
→ miriness: 事實指的是公認且無可反駁的陳述,如Pokemon Go 是Niant 07/13 15:05
→ miriness: ic開發的。但一個功能是否好用見仁見智,談不上事實,更 07/13 15:05
→ miriness: 不該有人亂扣帽子。 07/13 15:05
噓 war11: 置底閒聊難用到爆 07/13 19:25
噓 chengson: 這篇是廢文吧 07/13 19:56
噓 jontaxx: 冷 冰 冰 07/14 07:03
噓 kcismyson: 廢到有剩~ 07/14 23:34