Re: [發問] 編號與IV的bug 真的修好了嗎?

[enoeht20181 (徐三羊)]

※ 引述《daniel50506 (達)》之銘言：
: 不曉得大家還記不記得「編號與IV的bug」，
: 當年高IV伊布、迷你龍滿街跑，
: 前面編號的寵物IV廢到笑，
: 時隔一年我重新檢視這件事情，
: 覺得這個狀況還是存在著:
: 「特定編號的寶可夢，IV特別廢」
: (或是有的IV特別好，總之就是"隨機"寫壞了)
: 為了避免流於都市傳說，特別請大家分享一下自己的狀況!
: 以蚊香蝌蚪為例，
: http://imgur.com/KCKoQpG
: 我捕獲的600隻裡面，只有2隻野生的IV > 90
: 以菊草葉為對照組，
: http://imgur.com/7p3YFg6
: http://imgur.com/u5g5PmM
: 我捕獲的98隻裡面，就有6隻野生的IV > 90
: (已扣掉一隻IV100是我自己特別出門抓的)
: 雖然不到大樣本，
: 但我的帳號裡 蚊香蝌蚪 巨鉗蟹 角金魚
: 都是滿大街跑 我有玩的時間大概抓了4個月
: 結果幾乎都廢物，
: 太奇怪啦
: 註:
: 1. 我有強迫症 每隻都看隊長評價，
:    不會因為是廢怪 我就直接換糖
: 2. 除了IV100的以外，我不會主動追高IV怪

你給的兩種數字，確實不太好算，但是我不知道你有沒有想過這是可以算的東西。

假設攻防體IV均勻分配的話，每隻野生寵的IV超過90的機率是0.853%，

這大家都知道了。


所以

600隻蝌蚪裡面，只有2隻的IV超過90%的機率是

C(600,2) * 0.00853^2 * (1-0.00853)^598 = 7.79%

98隻菊草葉裡面，有6隻IV超過90%的機率是

C(98,6) * 0.00853^6 * (1-0.00853)^92 = 1.84%%

前者是有點低啦，不過比起先前算進化道具那篇，實在是小巫見大巫。


而現在圖鑑開了兩百多種，常見的幾十種、上百種跑不掉。

如果每個人都有統計，要從裡面挑幾種高IV特別少或者特別多的，我想絕對不是難事。

更別說沒有統計的人們，以及人們的各種「感覺」。


至於信不信，又是大家自己的事情了，上面算的那兩個數字，並不難，就不用穴了。

--
                                                            #1NnBvYgQ (PokeMon)
→ shiou01: 這遊戲目前感覺缺少互動性，幾乎都是一直抓怪，一陣子就
→ shiou01: 會膩了。
推 keypad: 樓上你都在電腦前面抓 沒去現場衝 當然沒有互動性阿
→ keypad: http://i.imgur.com/6JNAZr5.png 飛人不出門又愛嫌沒互動

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.131.62
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PokemonGO/M.1501339262.A.817.html
※ 編輯: enoeht20181 (123.194.131.62), 07/29/2017 22:41:42
推 satan04: 所以之前也講了 人的觀察都過於侷限視野
推 Anthony1983: 簽名檔XD
推 fishqqq: 人的感覺通常是錯覺
推 december1952: 簽名檔怎麼不用那個出門帶不帶傘的那個
推 forb9823018: 像我之前統一發票對中末一碼74張都沒中
→ forb9823018: 單張對中機率40%  換算下來可以連中2-3次樂透頭獎
推 Dorapedia: 樓上認真的嗎，總共就那74張然後全部沒中？
噓 daniel50506: 好難溝通ㄋ 這兩個數字的計算簡單到沒有意義R
→ daniel50506: 我因為個人局限的"感覺"->作出猜測->尋求夠多的感覺
→ daniel50506: 跟數據 你就回我說 數字上看起來沒問題喔 ㄏㄏ
→ daniel50506: 你可以嗆我廢文還比較好一點 而不是一直自作聰明喔
→ daniel50506: 不然我還是那句話 我的數據去質疑是沒有問題的喔
你尋求別人的感覺或數字，而我實際上就是告訴你，
你的兩個例子根本不足以證明任何東西。
不曉得是誰比較難溝通，呵呵。

→ Ithildin: 喔喔喔喔喔喔喔
噓 daniel50506: 喔對了 我剛剛想想覺得菊草葉機率比較高很怪
→ daniel50506: 答案是0.0184%吧 ㄏㄏ
噓 daniel50506: 欸不對啊 這整個算式是錯的啊 害我用你的算式算
→ daniel50506: 懶得理你了XD
錯在哪就麻煩你說一下子，我錯的話我重新去學一下高中的排組機統。
我檢查過了，算式沒有錯，不過我的確在菊草葉的答案打錯，實際上是萬分之一。
那你實在是運氣超級好，不過這個機率也跟野生出現IV100的差不多，
可能對你來說在路上抓到100%大概也是個需要懷疑公司出現BUG一樣吧。

※ 編輯: enoeht20181 (123.194.131.62), 07/30/2017 00:13:38
推 JustWinslow: 原原po 森77  7 PU PU !!
噓 daniel50506: 1. 你菊草葉的數據 數字不對 位數差了3位數 厲害
這是我算錯，我道歉，因為我一開始是手動KEY 98*97*96.../720，
可能不曉得哪裏KEY失誤了，這機率確實很低，差不多跟路上撞到IV100一樣低。

→ daniel50506: 2. 排列組合只用C的話 C(600,1)去哪了 想想就怪怪的
→ daniel50506: 老話一句 我不介意被質疑廢文 完全不介意 亂算會讓我
→ daniel50506: 手癢 我大學也幾乎沒用數學R
亂算跟算錯我覺得是兩回事啦，我是認真算但不小心算錯了。
不過我沒想到閣下是高中數學不太好的朋友呢，
我完全不知道您說的C(600,1)要放在哪裏，
這是組合數，不是排列數，因為只看目前600隻裡面有2隻低IV，跟排序無關，對吧？
推 William8182: 算式沒錯吧哈哈是不是有人腦羞
※ 編輯: enoeht20181 (123.194.131.62), 07/30/2017 00:21:25
推 William8182: 認真想問原原po怎麼算
噓 daniel50506: 不不 我講算式錯算式有語病 但你應該考慮的是低於2隻
→ daniel50506: 的可能性 而不是正好兩隻 計算正好兩隻是沒有意義的
→ daniel50506: 我要睡啦 不要玩太晚 我還是不懂你怎麼可以算錯數字
→ daniel50506: 位數錯我可以體諒
你倒是提醒了我一個很重要的點，謝謝，
那我重新計算一次。

600隻裡面，不超過2隻IV高於90的機率是：

C(600,0) * 0.00853^0 * (1-0.00853)^600 +

C(600,1) * 0.00853^1 * (1-0.00853)^599 +

C(600,2) * 0.00853^2 * (1-0.00853)^598

= 11.40%

菊草葉的話就太長，不打出來了，機率大概是提升到萬分之二，
希望對於這兩個提昇的機率，你能較為滿意，呵呵。
※ 編輯: enoeht20181 (123.194.131.62), 07/30/2017 00:32:29
推 december1952: 話說版上的菊草葉快點來啊大家在討論你～
噓 daniel50506: 中午吃飯看你這篇笑死
→ daniel50506: 1. ㄙ
→ daniel50506: 1. 所以你自己的公式邏輯有誤 你也認了
→ daniel50506: 2. 就算照你的公式算 你也算錯了 你也認了
→ daniel50506: 3. 你的計算文沒有統計力你也認了
→ daniel50506: 所以你用沒有統計力的計算文 還算錯 來戰感覺文？
→ daniel50506: 還被感覺文的發問者糾正？ %%%%了不起
看你這麼自我感覺良好我也覺得很好笑欸，我很懷疑你的智商到底夠不夠理解我的說明。

我先承認在菊草葉那邊我KEY錯導致拿到錯的答案，得到錯的結論，所以我道歉。

而看蝌蚪的數據，光取你的事件機率就已經高達7%，
期望值上每15人就會有1人發生你這狀況，而你想嘴硬說你覺得蝌蚪這IV太低？
而你的做法的確更完整，沒錯，我照你的做了，
結果就是機率上升到11.4%，期望值上每9人就會有1人發生你的狀況，
這樣你覺得你有比較爽？那我也是笑而不語。
我的計算文沒有統計力，我從來都沒有認，認的是你自己，在你那篇文自己打自己的臉，
到底關我這篇屁事，％％％％沒有很了不起，但自己％自己就真的很好笑了喔。
外國做出來的統計有所根據，至少人家看出IV跟Pokedex的線性關係，
而你只是說「靠北我菊草葉的IV都超高的欸」，就覺得這BUG還存在？
你這樣還自認不算是感覺文喔？到底是誰在譁眾取寵很明顯啦，穴穴指教ㄛ。

推 forb9823018: 對啊 全部就74張都沒中
※ 編輯: enoeht20181 (123.194.131.62), 07/30/2017 12:45:51
推 kairong: 推樓上
→ kairong: 推錯 推簽名檔