[公告] 水桶名單 / 吵架條款

[bingtsien (冰餡)]

1.

11/02  ssandyy      [閒聊] 今天爲什麼這麼多小磁怪

發文未滿 50 字，依照板龜 2-3 處水桶 7 天

2.

11/04  iacoomon     [閒聊] 那三隻石頭也太難抓了吧

抱怨文，內文缺乏討論度，依照板龜 2-3-3  處水桶 3 天



3.

版友leon36272835於置底檢舉區，發表無關版務之推文

擾亂板務處理，處水桶 3 天，以示警告

推 leon36272835: 見獵心喜啊

4.

#1TjyKOy3

噓 BlaBlaBon: 這篇底下推文的平均智商令人堪憂
推文判定為針對不特定多數板友的引戰語句，依照板龜 2-4-2 處水桶 30 天

--------

<吵架條款>


#1TjyKOy3

iwanttosleep 跟 BlaBlaBon

兩個人花了相當大篇幅在爭執與遊戲關係甚小的事情

那另外 #1TUXdRjF iwanttosleep 和 APTX4869X 也是花了很大篇幅在爭執

這兩個例子，雙方沒人身攻擊，但旁人卻也不知道他們在吵什麼



雖然這種情況並不是非常常見，但確實影響到板務以及板友權益

參考其他板主與高層意見

那下面我會說明一下目前要實施的作法
------

首先

兩方爭吵板主確實可以把文章鎖定，遏止無謂爭吵

但想要討論的板友權益卻會因此受損

所以不論推文內容誰對誰錯，兩方花大篇幅爭吵

就是雙方都去水桶冷靜冷靜

---

有位在PTT德高望重，在本版也是相當知名的前輩曾經對這種吵架文章

下過如此評論:

:我覺得這是鍛鍊版眾雅量的時候
:讓板友學會怎麼跟爭議共處而不會碰到爭議就沉不住氣

但我想這有點脫離現實了，要是雅量能鍛鍊，大家看到爭議可以學會沉住氣

PTT全站每天就不會有這麼多水桶文了

所以還是要制定板龜規範一下

參考了一下棒球板的板規


<吵架條款>

於推文中，爭論與板旨無關之事，且造成板友閱讀困難者處水桶 ７ 天



(明天會列入板規中，如果板規文字有任何需要修正的，歡迎提出)

----

那下次又看到不順眼的字眼，你想要再跳下去開戰，就請你三思了

看到的引戰語句，請逕行向板主檢舉

但施主您自己把持不住，又要跟對方起爭議，就雙方一起下去

留給大多數板友乾淨能好好討論遊戲的空間

---

當然對於遊戲內容正反兩方意見，雙方理性討論沒問題

但與遊戲內容偏差太遠，甚至流於挑對方語病鬥嘴

如我上面舉的兩個例子，就是之後會判依照吵架條款水桶的案例

--


那會有另一個疑問，那某A每次都故意跳出來唱反調，讓大家看某A不爽

引起爭議，該怎麼判

這就視情況嚴重程度而定，某A如果屢次挑起爭議，會判引戰加上鬧板水桶


目前板規調整暫定如此，2-3-3 之後還會調整

以上 有任何意見或認為有不合理的地方歡迎提出



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.125.206 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PokemonGO/M.1572885913.A.9A3.html
→ satan04: 有個問題 什麼叫做故意跳出來唱反調？
→ satan04: 板主都在置底說提出例子 那也舉一個給板友參考？
也算是順便回答置底iwanttosleep的疑問，就是看情況
處處想找人吵架的人，視情況嚴重度而定，有可能會處以引戰鬧板水桶
※ 編輯: bingtsien (140.112.125.206 臺灣), 11/05/2019 01:09:20
推 iwanttosleep: 謝版主判決
推 success0409: 覺得長篇吵架可以有個更明確的指標，省得未來你又要
→ success0409: 當無冕板皇
→ success0409: 比如：同篇超過2頁的推噓文、半小時到一小時內未結
→ success0409: 束、到最後只是挑語病而無針對遊戲本身討論
用這方式不是不行
板龜主要存在意義是嚇阻，現在大家就知道不要在文章底下隨意開戰
目前覺得不太需要訂一個明確數字
推 earnformoney: 問一下 「明天」是指11/6？
→ earnformoney: 那「今天」到「明天」之間違規的如何處分？
→ earnformoney: 我說的是紅字部分
→ satan04: 但我還是只能說這條款很容易板皇化 success板友說的對
推 lun1256: 哇
→ iwanttosleep: 若理性討論但篇幅較長呢？
看情況，理性討論很少會被稱為吵架
推 satan317: 啊，好像棋盤似的。
推 cutejoanna: 那如果板主跟人吵架呢? XD
你說呢XD
推 vandervaal: 理性討論篇幅比較長的話我覺得可以直接回文
→ vandervaal: 這樣造成閱讀困難的可能性比較小
沒錯，這個板規不會處理理性討論的狀況
推 redmib: 水桶相殺之術
→ MyuMyu: 嗚嗚
→ satan04: 之前就有板友說他懶得發文 寧願推一堆文 也要被捅惹
→ iwanttosleep: 有想過可以用回文的方式，不過應該無法預測討論會
→ iwanttosleep: 用到多長的篇幅才能得到認同的結論？
→ iwanttosleep: @沙旦 若不是爭論與版旨無關，推一堆要被桶什麼？
推 iwanttosleep: 繼續回v大 若發現篇幅開始拉長，用回文的方式再開一
→ iwanttosleep: 篇，
→ iwanttosleep: 有沒有構成討論度過低(就幾個人討論的話)，看版主
→ iwanttosleep: 評斷
推 biglp5566: 板主要不要學隔壁板啊 推文太長直接桶XD
→ biglp5566: 有效阻止推文吵架+文字太長發文也比較適合
哪一版?
→ iwanttosleep:  https://i.imgur.com/nMLHaXv.jpg
→ SlamKai: 不是每個人都用手機APP打字
→ iwanttosleep: 也是，如果電腦要額外打字截圖放上網址也滿浩大工程
→ iwanttosleep: 的
推 speed2: 建議回文 是怕進來 看到同一人推了好幾行的文吧
→ speed2: 如果真的話很多 還是回文比較好
推 earnformoney: 很多篇回文 只要言之有物 應該沒差吧？
→ earnformoney: 總比一堆大家文 幻想文 回鍋玩家不爬文來得好多了
→ satan04: 而且重點是用電腦版誰想點推文連結看講了什麼 原本的推
→ satan04: 文不用根本本末倒置
→ satan04: @睡覺 沒有爭論也可以打一堆廢話的...
→ iwanttosleep: @沙旦 現行版規沒有規定非爭論下推一堆對你來說的廢
→ iwanttosleep: 話會被桶，不是推文過長就適用吵架條款。
→ iwanttosleep: @賺錢 言之有物一兩篇我也覺得沒差，不過比照推文過
→ iwanttosleep: 長一律採用回文的話，變成回文過多有點變向洗版？
→ iwanttosleep: 倘若回文一篇，同一個原文衍生的論點就在該篇底下
→ iwanttosleep: 直接回覆，只是顧及電腦版使用者截圖不方便就勢必得
→ iwanttosleep: 全部文字推文。
→ iwanttosleep: 不過想這麼多，也得要版主有意去研擬相關版規
→ satan04: hmmm我發現我打錯XD 是爭論板旨內容 但也一堆廢話XD
→ iwanttosleep: 那你就向版主建議在吵架條款加註不可以推廢話呀= =
→ satan04: 我本來就覺得這個板規很多餘+板皇 板主覺得可行我沒差哈
如果很多餘，那你想出一個解決上面兩篇文章發生的問題的方法，也不錯
※ 編輯: bingtsien (140.112.125.206 臺灣), 11/06/2019 23:42:44
→ satan04: 他們吵架影響版面不就可以用鬧板處理？
推 cutejoanna: 你要我說我怎麼知道?如果你跟人吵架你會自己自宮嗎?