[心得] EV能否表現FE的部份

[Sane ( )]

  要了解HM/PT3等軟體中EV是否能表達出Folding-Equity的
部份，首先我們必須了解一下這兩者的定義。

  EV：當牌局未打到開牌時，所有的勝負即是各玩家的EV。
      當玩家打到All-In時，所有玩家依All-In時的勝率分掉
      整個Pot，進而推算出該局的EV。

  Folding-Equity：因有機率使他人蓋牌而得到的利潤。
      EX. 如果你認為你在此時AI能使得對方在50%的時候蓋
          牌，則代表你有50%的機率能得到Folding-Equity
          ，也就是該Pot。

  關於FE的敘述比較沒有那麼好懂，大家可以先想成是從「有
機會讓人家蓋牌」這邊所得到的利潤就好。後面透過舉例相信
大家可以更清楚。

  講了那麼多前言，現在才開始進入到我這篇文章的主題，那就
是「軟體中所顯示的EV是可以表現出FE的」。為什麼我會寫這篇
文章，其實是之前看到一些版友們認為All-In EV(同EV)並不能表
現出FE的部份，因此All-In EV是負的的時候，仍然可能因為你的
play有FE而長期帶給你利潤。這樣的想法是錯誤的。

  透過一個簡單例子我們可以更加清楚的了解。假設你在flop上，
勝率1/3時推了All-In，Pot 300你推450，此時你認為你對手有八
成機率會call。如果要計算這個move長期的期望值的話，應細分為下：

1. 80% * 1/3 * (+750)   對手Call並且你贏
2. 80% * 2/3 * (-450)   對手Call並且你輸
3. 20% * (+300)         對手Fold

因此這樣的一個move會帶給你 200 + (-240) + 60 = +20。


  在這個例子中我們可以看到，3的部份即是所謂的FE。也因為FE的關
係而使得此例中這個動作是+EV的。

  再來我們要探討的是，HM/PT3在計算時，能不能將這點表達出來。
80%的情況沒什麼問題，軟體會用當時的勝率去計算你的EV，因此上面
所述之1.及2.應該相當好理解。再來是3.的部份，其實也很直接，原
因是我前面就有提到，軟體在計算未開牌的勝負時，會直接將輸贏計為
EV。因此例中20%當對手蓋牌的情況，在軟體中你將直接得到(+300)的
EV。所以長期來看，玩家的FE其實也是會被包含在軟體記錄的EV之中的。



--
下課了所以結尾很倉促  然後我也有點懶得排版
所以大家就將就看吧~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.119.232.217
推 kuhahaha:認真文 推一個!!
推 smokeman:推 第一次知道FE有計算在EV內
→ kongulee:看不太懂
推 suede5:推薦認真文
推 JackyPayton:認真文推
→ mgbioiw:出來面對.........布魯斯  賣造..........做條漢子
推 SimenCHU:感謝認真文～但想請問一下HM錦標賽的EV是怎麼算的??
推 tramp:推一個~
推 eople:會PO認真文  一定是去O2版約砲被放鳥了
→ maxjh:x樓上台肯
推 chillin:改天我去面會SANE老師 請SANE老師 教一下
推 peadon:九樓對原po有清楚的read XD
推 eople:一清你要和sane約砲嗎
→ iamhark:帥哥版主必推
推 birdghost:Sane31大戰標哥清
推 XddX:難得sane盡一下責任   你們真是壞壞      (應該是約砲失敗+1