Re: [討論] 這兩手pay off?

[maxjh (Realize)]

※ 引述《SimenCHU (￾ N￾N N￾NN)》之銘言：
: ※ 引述《RyanTan (D&G LiGhT BluE)》之銘言：
: :   bet flop
: :   bet turn
: :   fold river
: :   there's almost always never a bluff here@micro stakes
: 抱歉覺得這手蠻值得討論所以在拉回來問..
: 請問flop c-bet的用意是要讓對手蓋掉什麼牌？
:                     and 要讓對手拿什麼跟？

覺得這手牌沒有什麼好拉回來討論的 沒有什麼特別

多讀點書 了解C-bet的用意
最重要的是自己多想想 自己打牌的風格在邏輯上是否正確

邏輯的絕對正確性 減少結果論
這次這樣做了多輸了點錢又怎樣
重要的是在100次這種類似的情況下 (當然對手 牌局上的質感都不同)
作出一個有邏輯性的決定
而這個決定在這一百次是贏錢或+EV的


: 但是又回到上個問題...這種flop真的是一定會c-bet嗎？
: 另外問一下現在大家的flop c-bet還是65%左右嗎？
: 我知道之前ray影片都有說比較推薦的比例是65%，

最近常常看到這句話 誰誰誰在哪裡說了一句話
ray的建議沒有錯 也有他的理由 但在短暫的影片只能精華的這樣告訴你
ray是個lag玩家 請問你的打法數據偏向?
如果是個tag 如 18/13 是否需要考量提升你的c-bet數據 或者調降你的數據
而你背後需要一個完整的邏輯性來解釋為什麼你要在這裡c-bet與否
甚至決定在turn river該有怎樣的打法(當然 sc出來還是要學著把牌丟掉)

這段我想說的是不管高手 職業玩家說了什麼都有其背後的邏輯
所有的人只能參考 頂多想想人家的邏輯是什麼 或多學習
最後建立一套適合自己或者調整自己去配合 的打法

一點淺薄的看法





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.71.37.45
※ 編輯: maxjh           來自: 219.71.37.45         (03/14 13:16)
→ eople:原來紅褲也會講嘴砲以外的話  可取可取
→ maxjh:這篇不是也是嘴砲嗎
推 tummysh:一樓也在嘴砲阿XD
推 SimenCHU:挺深奧的 推
→ maxjh:這一點都不深奧 我覺得討論每一手手牌建立在一個不同邏輯
→ maxjh:甚至是有人是沒有邏輯的基礎下 才是最深奧的
→ maxjh:有時候大家在講的都是對的 但每個人的立基點卻不同
→ maxjh:有些人根本沒有立基點就在討論手牌 一點意義都沒有
→ maxjh:一手牌的重要性 根本都只是屁而已 除非這手牌輸了WSOP冠軍
推 yuki921:推!!
噓 zoehuang:
→ zoehuang:廢物                             利用