Re: [討論] 這兩手pay off?

[oxygenwong (oxygenwong)]

※ 引述《RyanTan (D&G LiGhT BluE)》之銘言：
: ※ 引述《SimenCHU (￾ N￾N N￾NN)》之銘言：
: : 1. http://www.pokerhand.org/?5266291
: : pay off?
: : 對手turn的bet讓我完全miss read..
:   bet flop
:   bet turn
:   fold river
:   there's almost always never a bluff here@micro stakes
: : 2. http://www.pokerhand.org/?5266293
: : 這哪招阿！？
:   3bet pf
: : 3. http://www.pokerhand.org/?5266282
: : 對手沒推我還蠻智障，不過我是想問
: : 這手要是整組賠掉應該也不為過吧？
:   flop幹嘛check behind?
:   看完這手我真的覺得你還是先看點書再打吧
:   剩下的問題交給其他人回 A_A

看了這系列的文，有點感想
我在想我自己是不是打得很智障 QQ

"蓋阿 在這種board他敢bluff 他屌給他阿" by Ray

看到這個推文，我感覺我好像打錯了= =

there's almost always never a bluff here@micro stakes

這句話好像令我更白癡

請各位指教一下 謝謝

http://www.pokerhand.org/?5269339P

我的數據 12/4/9

對手的 17/8/11

想請問這打法有問題嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.188.163
※ 編輯: oxygenwong      來自: 114.36.188.163       (03/15 05:27)
推 et220870:你這手的狀況跟他的差蠻多吧....你這手我也會bluff river
→ et220870:位置的優勢在這種board相當好用~XD
推 et220870:你們這兩手最主要的差別是river bet所花的成本and成功率
推 Zoomyoyo:它沒flush必蓋 小同花也必蓋 這種一定是要bluff
→ oxygenwong:但是玩NL2時，通常都被toppair抓= =
推 eieio:NL2 應該是被 4 high flush 抓吧 XD