看板 Poker 關於我們 聯絡資訊
Players Include: Ivey, Dwan, Negreanu, Brunson, Elezra, Matusow Grospellier, Benyamine http://www.youtube.com/watch?v=BDAgXDdY95Y
http://www.youtube.com/watch?v=x-Z1OpZ1mMw
http://www.youtube.com/watch?v=fjAWGvS284k
http://www.youtube.com/watch?v=tWjpBzMSUT8
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.24.10.166 ※ 編輯: dumanis 來自: 114.24.10.166 (04/13 00:30)
lamsa:dn超悶 04/13 02:19
Saxon:好慘。。。 04/13 05:02
Aldousphyx:bad read = win big pot! (誤很大) 04/13 06:58
Aldousphyx:ben那手其實是誤以為自己有best hand才這樣下注 04/13 07:00
Aldousphyx:所以dn其實沒read錯..而是有人overestimated.. 04/13 07:01
wintree:Brunson 打這麼硬的人,竟然會CALL 也是令人好奇 04/13 09:25
kongulee:他自己都說read DN不是nuts flush了 04/13 13:24
kongulee:在那邊c/r 也只有A花接的下 04/13 13:29
bambambam:事後諸葛 04/13 13:49
Saxon:我也覺得是個miss read,high stacks很少在3人進river的時候 04/13 14:55
Saxon:做這種花俏的事情吧 04/13 14:56
Aldousphyx:BigPaPa是因為前面輸的有點慘而有點on tilt.. 04/13 16:35
Aldousphyx:Ben接受採訪說的我覺得真的不可信 04/13 16:36
nollet:我覺得不全然是虎濫 04/13 18:30
nollet:不過還是因為DN真的蓋掉了 所以就他說了算,總不可能DN 04/13 18:31
nollet:扣了之後,benyamine說 幹你怎麼這麼魚 拿這牌扣.... 04/13 18:32
littlebanban:可以請問有種子下載嗎?@@ 04/14 00:15
kongulee:在3人的pot中 知道自己的小花用call的贏不了 轉而bluff 04/14 02:05
kongulee:再加上brunson只用call的 不會是nuts flush 04/14 02:06
kongulee:所以他只要賭DN不是nuts flush 他就能拿下這個pot 04/14 02:06
kongulee:這樣想也是挺合理的 04/14 02:08
kongulee:而且他拿小花在那邊raise for value 是要讓什麼牌call? 04/14 02:12
kongulee:所以還是raise for bluff的成份大一點 04/14 02:13
Saxon:這樣解釋當然是合情合理很標準,但我是覺得這是high stake耶 04/14 04:05
Saxon:如果negreanu跟bronson的手牌是對調的呢? bronson應該也不會 04/14 04:07
Saxon:raise his T high flush there吧,然後Ben raise, DN fold, 04/14 04:10
Saxon:Bronson crying call, lol wins~~~ 04/14 04:11
Aldousphyx:我的看法跟樓上很類似..今天如果DN 拿 JorQ high flush 04/14 05:32
Aldousphyx:我相信他也會call 04/14 05:33
Aldousphyx:今天board並不是四張同花 再同一手遇到同花 又碰到AK花 04/14 05:34
Aldousphyx:機率低的不像話.. 04/14 05:34
kongulee:Brunson很明顯牌不強 因為turn他最後行動卻check 04/14 09:03
kongulee:買中花不可能在那個位置不下注 04/14 09:07
kongulee:什麼手牌對調 拿JQ花之類的都是一樣 04/14 09:13
kongulee:因為能call這個raise的 只有nuts或單純抓bluff 04/14 09:14
Saxon:不見得只有nuts跟得下來吧,Q or K high flush都蠻好跟的阿 04/14 18:18
Saxon:何況你也已經看到連Q set都跟下去了。 04/14 18:19
Saxon:我是想討論1. ben是不是真的打算turn his card into bluff 04/14 18:20
Saxon:2. 那這個bluff是不是一個好的bluff (成功機率是否很高) 04/14 18:21
Saxon:對於1,我認為他不是要bluff,而是miss read 04/14 18:21
Saxon:即便1成立好了,再討論2,他算是bluff失敗,因為有一家跟了 04/14 18:22
Saxon:只不過結局很幸運是比他強的蓋牌,比他弱的抓下去而已。。。 04/14 18:23
Saxon:doyle明顯牌不強,沒錯,但這裡不強從TP到弱花(例如J花)都是 04/14 18:25
Saxon:just call的range阿。總之我認為ben如果沒miss read的話,那 04/14 18:25
Saxon:就是做了一個不好的bluff。。。 04/14 18:26
kongulee:這就是他這個move有趣的地方 讓強牌蓋 讓弱牌call 04/14 21:08
kongulee:一般的想法都會覺得他這個check/raise很polarized 04/14 21:09
kongulee:但實際上他的手牌卻是比很多bluff catcher要強 04/14 21:10
kongulee:這個raise 對比他強的牌有FE 對弱牌卻有value 兩邊受益 04/14 21:13
kongulee:只能說他的想法比DN跟老道高了一階 04/14 21:18
Reisa:完全不這樣覺得 = = 只覺得Dole在這個spot call有點誇張 04/14 23:24