[問題] 要求showdown

[kai730906 (非心)]

case 1
UTG bets river, CO calls
UTG mucks. CO 要求看UTG牌. 看完UTG牌後 CO是否也要showdown. 比一下誰牌大



case 2
Pre-flop: UTG bets, CO calls, BTN pushs UTG to all in, UTG calls, CO calls.
CO and BTN check all the way. CO 開牌, BTN mucks. UTG 開牌.
此時UTG 是否有權利要求看 BTN的牌?

--
Q: LeBron, how many seasons will it take for you to win a title?

A: Not one, not two, not three, not four, not five, not six, not seven...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 99.101.9.157
推 doa2:case 1為何可以要求看對方的牌..阿就muck了阿
→ kongulee:case1:CO不能要求看UTG牌 如果UTG給看 CO並不需要開牌
→ kongulee:case2:BTN應該先開牌 他是最後下注者
→ kongulee:但是他選擇muck就可以不開牌
→ suwilliam:UTG沒必要開牌~但CO也因此可以不用開牌就拿POT
推 SpeedySnow:不管位置 muck就是直接放棄 剩下的照規矩開牌
→ SpeedySnow:直接放棄pot給其他人去爭奪 沒道理我還要給看牌吧...
→ suwilliam:一對一的話不需開牌~但若還有其他人在的話仍要開牌勝負
→ suwilliam:抱歉~表達得不太好~自動MUCK的人完全不需要開牌
推 keanu0913:要求什麼?蓋牌了還不行嗎?..需不需要說對不起?.
→ keanu0913:贏錢就安靜的贏,要求看牌是打算再講幾句?..想被打的樣子
推 Sane:感覺PS打太多  以為都可以看hh~
推 jshuang:我 PS 打太多. 我以為 UTG 一定要先開牌        XD
→ suwilliam:UTG不開牌的差別在於CO也不需要開牌就能拿POT
→ suwilliam:若UTG有開牌~CO要拿POT就也得開牌
→ yuki921:Live mtt的話 好像2是可以的? 1不確定