推 EwoS:在MTT有些手牌數太少情況下 的確會很想要cheap showdown 05/25 16:42
※ 引述《srekal (澤北榮治)》之銘言：
: ※ 引述《kai730906 (非心)》之銘言：
: :
: 我第一次知道有這招 raise turn, c/c river 是從 David Sklansky 的書上學來的。
: 當時覺得好像還不錯，有這種簡單 showdown 的招式可以用。
: 但是隨著自己越打越多牌，得到撲克的資訊越來越多之後。
: 我認為這種 cheap showdown play 是一個懦夫的行為。
: 我們都知道當你 bet 或著 raise 只有兩種目的 for value or bluff
: 當我們面臨這種情況的時候 你 raise turn 的目的變成
: 「因為我的牌不夠強可以接三發，所以為了 river 不要被 bluff 我自己來 raise」
: 這沒有任何的道理！
: 這只說明了你對桌子上面的狀況掌握不夠明確 很懶惰的只想打自己的手牌
: 其實任何時候只要你知道自己做的動作是由自己對桌上的解讀而做的 play
: 就是一個好的 play
: 就你給的例子
: a.如果對手是個很正常的 REG, 他演了他想要演的牌 Ax
: fold turn → good play
: b.如果對手是一隻瘋魚,你對他的判斷是亂 bet 一通,
: call turn, call river → good play
: c.如果對手是會讀牌的孬種 player(像是 AmPHisbaenA)
: raise turn, bet river to rep. AJ, A4s, 22... → good play
: 但是不管對手是誰 raise turn and check river → bad play
: 因為這代表你根本不知道自己在打些什麼東西
: 同時一直用這種沒邏輯的招式會阻礙你對撲克的思考
: 所以請不要再用這種懦夫的招式了
: : 以下是OOP的列子
: : EX 我拿ATo在SB CO open 然後fold到我 我call 然後BB fold
: : flop AQ2r i c/c 2/3 pot
: : turn 4 這裡是否只能一路CALL到底 像是WA/WB的狀況?
: : 通常在OOP的情況下 我可以CALL兩個streets 但是他在RIVER再打一發的話
: : 我都會假設他是有牌的 通常都會蓋給他
: : 想請教大家是否有更好的打法呢?
感謝大大回文
我發問的原因其實是 在沒有任何READ 或者是數據不夠的情形下
如何打這首牌 所以在發問時 我沒有附上數據
當然 我完全同意盲目的做某些動作是BAD
你總是要先問自己WHY 在做一些MOVE前
POKER沒有一定對或一定錯 但是一定要有理由
而這手牌 我raise的理由是建立在沒有任何READ的情況下做出的MOVE
至於懦不懦夫 就要看用的人理由是否充分了
--
Q: LeBron, how many seasons will it take for you to win a title?
A: Not one, not two, not three, not four, not five, not six, not seven...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 99.101.9.157