推 imtorn:push 07/26 12:30
推 legbig:推 07/26 15:36
→ ecco:推 07/26 22:38
推 flywdbag:推推 07/27 12:52
我十分同意上一篇原PO的看法
就我個人而言 我認為KK撞AA在大多數情況下是閃不掉的
但是在某些特定的情況下 也許會有空間去"考慮"蓋掉KK
會這樣去思考的原因是在蓋掉任何一把KK之前 我已經pay-off了好多把危險的PF JAM
直到有一天我驚覺"這個情況好像一再發生,對手都是拿AA!!"的時候
就有了下面這把牌:http://www.pokerhand.org/?5678976
這是在2010年打的 至今仍非常印象深刻的手牌 當時有PO在板上
有興趣的板友可以搜尋看看我以前生澀的文章 標題是"最令人開心的事就是進步"
當時還在NL10浮浮沉沉 當然遠遠比不上板上的各位高手
但做出這艱困的決定真的很開心 雖然其中包含了運氣成份XD
但是相信大魚如我都可以做到正確的判斷 這絕對不是不可能的任務
有時候我覺得打牌就是要把自己在進步過程中找到的武器
好好剖析拆解之後 了解什麼情況下該怎麼運用 什麼對手適用運用這種武器
例如我成功蓋掉了KK 就要延伸思考在什麼情況下我也應該把KK蓋掉
並了解什麼樣的對手open 4b range只會有KK+
multi-way POT裡面KK的勝算有多少 深籌碼的情況下KK是否更趨劣勢
平常鬆的對手可能open 4b的range卻超級緊 平常緊的對手可能會拿QQ跟你jam來jam去
這些都有賴平時的觀察以及將對手分門別類
有時候一項新武器的發現 或者一項觀念的理解就是由平常一個不經意的小動作產生的
至少對我來說是這樣啦
發這個文章絕對沒有任何炫耀"我以前就會蓋KK"的意思
完全是想提供一個額外的觀點討論看看
也許在一些特殊的情況下KK有蓋掉的空間 尤其是能夠確定對手很大可能有AA時
有時相信自己的直覺判斷 反而可以幫助 檢討以往單一的打法 變得更多元化
甚至可以省下不少錢
一點小小的意見
※ 引述《flexscan (打雜工人)》之銘言：
: 如果照他說的邏輯，那撲克不就是個0EV的遊戲。今天你KK付錢給AA，將來也會有人
: KK付錢給你的AA，那長期來講，不就只是損益兩平?那這樣有何獲利可言?你撞我我撞你大
: 家扯平沒輸沒贏?這是你打撲克希望的結果?
: 一個不斷追求進步的玩家，就該是要做得到一般玩家無法做到的事。目標應該是放在
: ，在遇到所有拿KK撞到AA的時候，能夠盡量減少損失。提出一個觀點，keanu0913說KK遇
: AA在六人桌是百分之五，是會誤導人的說法。要思考的是，你在BTN位置拿KK 3B對手，對
: 手在UTG 4B回來這個動作下，對手拿AA的機會，還會只是百分之五嗎?我想答案很清楚，
: 絕對遠高於此吧。如果只是一直想，這是無法避免的cooler，那你也永遠只能注定當個被
: cooler的玩家，水準無法提升。
: 我並不是說這手牌很容易閃得掉，或許在一般的情形下，這手牌沒有閃躲的必要。但
: 是如果加上對手的形象、過往交手的經驗等等的因素，誰又敢說這把牌是絕對無法閃躲的
: ?假使就只是很簡單的把這把牌看成無法避免的，那就不會有Doyle Brunson在A343的面上
: 蓋了AA閃了33，David Chiu跟Phil Gordon在翻牌前KK蓋給AA等等的經典手牌了。
: 另外以這把牌來說，你在這裡5B shove，思考一個點，如果你是對方，拿AK或QQ
: call得下來嗎?朝這個方向去思考，或許會有不同的結論
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.251.119.206
※ 編輯: jackyown 來自: 111.251.119.206 (07/26 11:54)