推 hfrancis:推寫的很詳細 03/11 17:08
推 superPablo:推一個，邏輯清楚． 03/11 18:54
推 buehrle:66要不要跟 要看在這個位置開到多少牌再決定比較準確 03/11 19:43
分享一下我的想法
※ 引述《shamanking99 (萬年潛水獅迷)》之銘言：
: http://www.pokerhand.org/?6656291
: 對手數據14/8,3b 2.5
: 我們拿66,93bb,在btn被3b,基本上我put對方在qq+,ak,直接蓋也沒有什麼錯,
這邊告訴我們3b真的不能只有好牌，否則對手很容易設定postflop的策略
66基本上幾乎進flop就決定生死了，要不超強要不幾乎毫無價值
如果我們3b的range平衡一點就不需要太擔心這種被拿小對子set min的策略
因為很多時候我們拿爛牌進flop打一發對手還是得蓋
但再深入一點討論，這邊拿66 call真的划算嗎？
我們拿7bb去call，flop中set的機會是1/8，所以我們贏的時候平均要贏56bb才會打平
對手是83bb，所以這邊call非常非常邊緣
因為雖然對手很緊，但我們贏了整組也還不到100bb
而且偶爾還會開像這種對手拿KK QQ也不太敢動的flop
長期來講還是不太建議拿這個牌抵抗
: 但是在有位置的狀態,選擇call了.
: flop aa2,rainbow,對手check,turn8,對手check,
: 在這裡我打了一發，對手cold call.
: 基本上對手等於掀牌告訴我們，他是kk,qq,想控制底池.
這邊是這個打法的理由
: river,想要拿下底池,只能推出去了.對手想很久.蓋了.
: 習慣打mss,手上籌碼多點，好像能做的move會多很多?
最後可以談一下這個打法
66 jam被跟幾乎是全輸了，所以我們需要63%左右的folding equity
大概就是這樣做三次贏兩次會打平
從大盲這邊來看來看這個play大約是40% for call
可以這樣做的牌應該只有88，少數的44和22，少數的AK(AK可能會4b)
大概抓個4-6組bluff就可以跟
這邊跟或者不跟就很看對手還有打牌的風格了
很偶爾做做或者很有把握對手的情況也許可以嘗試
不過我覺得可以想想
我們基於"對手在控制pot所以很難跟"這個理由做幾乎整個stake的bluff
但我們這個決定的好壞很難確認
另外我們打多桌的時候打牌很容易有慣性，某個打法做了幾次
遇到相同的情況很容易做一樣的決定
這樣我們的swing勢必會很大
如果沒有很希望自己打牌的成績上下跳，
應該可以盡量避免投入整個stake卻還是非常邊緣的狀況
這手牌當然是一個成功的bluff，但是不是一個好的bluff，我會有點疑問
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.172.179