Re: [問題] 格局三方四正遇到化忌算破格嗎?

[duuwoif (燎原火)]

※ 引述《WinDaNcE (舞風客~履虎尾!)》之銘言：
: 網路資訊不少,
: 足夠滿足深入討論的基礎資訊,
: http://www.lnka.tw/html/topic/1036.html
: 紫微斗數中的格式，指的是某類星在某些宮位，
: 以及某類星與某類星同宮或加會等等情況。
: 通過這些組合可以顯示出命主屬于某一類型的命運，或兇或吉、或貧或富、或貴或賤，
: 或吉兇皆有等。

  1、格局好壞只是一種徵兆，與吉凶禍福未必相關.


: 有時一種格式，同時又可歸于另一種格式，有時一個命盤中可能會有幾種格式。
: 定格式時在大多數情況下一定要以命宮三方四正來定，而不能把夫妻、子女、奴仆、
: 疾厄等宮位用來分析格式。
  一般而言，一個人的命盤所得吉格越多，其人之富貴層次當然就越高，成就也就越大。
: (下略)

  2、以星曜屬性及分類來看，格局也會跟著分類，不可能會混雜太多格局.

  3、一個人的命盤不可能有太多吉格，富貴層次或成就高低不能以一張命盤論定，
     命盤提供的資訊只是一種徵兆.

: -------------------
: 格局泛指命盤星曜在三方四正的組合,
: 可以有本命格與大限格或流年格等,
: 本命盤中出現的格局越多,大限或流年遇之,
: 好的格局,若逢引動,基本上對命主來說都會算是過的不錯,若未經引動也不會差,
:
  4、本命盤、大限盤及流年盤三者性質不同，影響比例也不同.

  這是因為格局是命盤的基本特質,
: 除了主格以外,經過印證,另外還有些隱藏板的格局效果也是很強,特別是爆發格
:
  5、沒有所謂隱藏版的格局存在，爆發格也僅是格局的一種.

  每種格局屬性、特色都不同，基本上會先論成不成格(成格的定義可能各家說法不一?),
: 再論是否破格。
: 供參

  6、紫微斗數的派別很多，本來就各家說法不一.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.35.132.61
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PoleStar/M.1439703094.A.D37.html
→ VanDeLord: ？？
→ VanDeLord: 紫微斗數雖然星曜不多，但已反應命盤主的思維特質與性
→ VanDeLord: 格特徵，人的吉兇運程，都是自己造作
→ VanDeLord: 格局只是簡化思維運作屬性特質，怎麼可能說和吉兇禍福
→ VanDeLord: 無關？
→ VanDeLord: 如果你考慮大限流年卻說與不可能有太多格局存在？
→ VanDeLord: 你的回覆存在矛盾，要不要再想想？
 跟你同命盤的至少有幾十個人以上，難道每個人的命運都一樣嗎？
 紫微斗數只是一個概略性的統計學，不要把它當成論斷吉凶的精確工具！

推 WinDaNcE: 各家說法不一,你應該尊重不同派別的說法。斗數發明人難
推 WinDaNcE: 道是統計好幾萬人的出生資料以及追蹤數萬人的人生後所得
推 WinDaNcE: 出來的資訊嗎? 古代中國可沒有大數據與雲端資料庫可以分
推 WinDaNcE: 析不同年月日時出生者的工具
→ WinDaNcE: 紫微斗數是可以論吉兇,這不是問題,
→ VanDeLord: 如果你同意思維決定行為，行為決定命運，那麼如果你認
→ VanDeLord: 為同樣命盤的人'命''運'相同那就大錯特錯。如果無法克
→ VanDeLord: 服共盤問題，那代表還需要多研究一下
→ WinDaNcE: 也有可能大家對格局(成格)的定義不同,造成看法上的差異
→ WinDaNcE: 格局(成格)和格局(不成格)效果是會有吉兇上的差異
推 aki0530: 可否請問您在Life版如鐵口直斷般的論述是否為論斷吉凶?
→ VanDeLord: 從life追到這來?他板的事務別扯過來啦,plz
 是論斷吉凶，但不能當做精確論斷的標準，這種吉凶只是一種徵兆或參考.
 共盤問題當然可以解決！但不是靠紫微或八字.
※ 編輯: duuwoif (36.231.23.30), 08/20/2015 08:15:42