Re: [公告] 關於核能

[aloba (aloba)]

※ 引述《theologe (そなたは無能だ)》之銘言：
: ※ 編輯: theologe        來自: 203.67.210.104       (03/28 21:29)
: 推 oodh:嗯        我之後應該會把發動的條件加大 有必要的話明文規定  03/29 06:52
: → oodh:這是我的「多想想」   希望板友們也「多想想」所以這次對核    03/29 06:53
: → oodh:能的限結論公告依然有效  請留意                             03/29 06:53
: 推 oodh:另，本板原則上沒開放對板務發文章討論，因為有PoliticLaw     03/29 06:54
: → oodh:不過對於「限發結論」一事 請盡量在這篇 或 該公告後推文即可  03/29 06:55
: 推 oodh:又，其實許多交會的文章都來自於雙方沒認清對方文意急著求勝   03/29 06:56

作者  aloba (aloba)                                             看板  Policy
標題  Re: [回應] 財團法人核能資訊中心 常見問與答
時間  Mon Mar 28 21:22:18 2011

        這篇加上網友的討論總共有 13 頁
        引述各式資料來源總共有十幾個
        論文一篇

        而您的回應如下

推 oodh:這篇根本都沒有回答到， 除了上面推文寫了你沒有回答如何以    03/29 06:31
→ oodh:間接推測否定你所謂鐵皮外其實一直有檢測數據沒外洩           03/29 06:32
→ oodh:(我提幅射塵也不是指穿過後才有 你在反駁我沒講的東西何用?)   03/29 06:33
→ oodh:其二 你這篇對於我「簡而言之」也根本沒沒回應，只用一句      03/29 06:34
→ oodh:「人定不能勝天」來繼續你那無視機率的論述；那照你說人定不   03/29 06:34
→ oodh:能勝天 既然蒲城會被沖光 誰知 道台北會不會？ 既然廣島會被   03/29 06:35
→ oodh:攻擊，誰知道高雄會不會  那別住了，大家通通移民好了？       03/29 06:35
→ oodh:你這篇根本沒回答到問題，我根本不需要再回一篇               03/29 06:36
→ oodh:你假如想久一點看慢一點也根本不需要回這篇                   03/29 06:36
→ oodh:關於限結論的規定我會再考慮，但既有的公告請記得看並仍有效   03/29 06:37
→ oodh:這篇你依然有24hr 的時日可以做處理                          03/29 06:37


        十二行文章中, 還有兩行是威脅刪文的,,,
        到底誰的討論風度有問題呢？

        我從頭到尾只告訴你福島的鐵皮已經炸掉了, 所謂的乾式濕式都不夠安全.
        人類沒有長久處置核廢料的能力.

        我談的是 "安全性與代價", 你一直談 "正常狀態"下很OK...
        沒認清對方文意急著求勝?

        也許您不願意在這個版上看到自己的信念被批判,
        那就遵照網友建議, 去politics 吧...起碼討論不用這麼累....

: → oodh:希望板友想好再發文                                         03/29 06:57

--
 我還沒說完吶~~      夠多了夠多了，回家啦~!
    　　　                                   \        /
          　　　                                    ○
                　　　                      ︵ \○╱/|                           我還沒說完吶~~      夠多了夠多了，回家啦~!
    　　　                                   \        /
          　　　                                    ○

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.82.70.222
※ 編輯: aloba           來自: 111.82.70.222        (03/29 08:03)
推 theologe:就我的理解，oodh應該沒有威脅的意思，他只是要執行他的
→ theologe:公告而已，並且已經留下許多空間；但說要看清文意再發言,
→ theologe:oodh的確是自我矛盾的，因為他自承沒有這討論串沒有每篇
→ theologe:都看，卻還頻頻表達意見，甚至為別人做結論....
→ nord:加油
推 LORDJACK:aloba 其實你可以按大寫的 E 編輯文章, 這是這版的傳統
→ LORDJACK:其實很多事情由於基本理念不同 A B之間是永遠無法互相說
→ LORDJACK:服的, 這類的例子太多了. 我覺得你要表達的重點123其實都
→ LORDJACK:表達了, 鐵皮與水泥能否限制放射物質其實是程度問題,這個
→ LORDJACK:世界上很多東西都是這樣的程度問題. 我本來也想寫一點
→ LORDJACK:關於放射線穿透水泥與鐵皮的原理. 只是你也知道, 穿透了
→ LORDJACK:也沒甚麼.. 最重要的是總量問題.
→ LORDJACK:這點我覺得跟你的討論, 能讓大家把這部分的科學事實釐清
→ LORDJACK:其實蠻好的, 不過你太多宣教式的恐嚇辭了, 這版不太喜歡
→ LORDJACK:這樣的風格, 久了自然就變成吵架亂版了
推 LORDJACK:另外一點我還是覺得台灣的科學教育有點過時了, 高中物裡
→ LORDJACK:化學只教到分子, 原子的部分只教到電子能階, 其實時代在
→ LORDJACK:進步, 原子內的構造其實也可以教的,不然每逢核災就是科幻
→ LORDJACK:故事大戰了
→ hil550:樓上大大,有那麼嚴重嗎?台灣教育最大的問題是,高學歷的一大
→ hil550:堆,但就業市場大多只是做冷氣房的廉價勞工,自主的科技水準
→ hil550:其實很弱,很多都是靠接代工的過程去學習國外的技術.而核工
→ hil550:或原子科技並非民生科技,只有核電廠,國防單位,或因工作需要
→ hil550:操作游離輻射執照的人才會比較有接觸,但是論到技術自主,還
→ hil550:是和一般產業提升科技的模式大同小異,就是取自外國.
推 LORDJACK:好吧, 我把我的回應回在 #1DZZiEr1, 否則打半天又被刪掉
→ LORDJACK:就可惜了
→ hil550:技術取自外國的問題是真正關鍵的技術不懂,也就是懂半套,很
→ hil550:多決策都要被國外客戶甚至供應商牽著鼻子走,所以我認為核電
→ hil550:電廠很多運轉也不過是使用操作,建廠的很多know how不見得知
推 RIFF:隨著核技術的推廣 自然環境中的輻射量會增加 會不會引起物種
→ RIFF:大爆發?
→ hil550:道,所以說要比照日本抗震等級進行強化,這種議題回應很冷淡
→ hil550:可想而知.
推 hil550:自然環境中的輻射量會增加會產生基因突變沒錯,但會不會引起
→ hil550:引起物種大爆發要看你相不相信進化論.
推 oodh:純粹回a大  除非你要談的是像魔戒那樣架空世界裡的「安全性」
→ oodh:否則我看不出來談安全性 講現實數值和風險機率 有何沒看清
→ oodh:又有何沒風度.
推 oodh:以下回第一個推文的t大  1. 理論上看清一篇文章的文意與看完
→ oodh:全串討論與否無直接關聯   2. 實際上我自己也常常沒看清人家
→ oodh:的文章，比如說我本來以為a大提放射量是要講核廢安置不安全
→ oodh:所以我也很討厭自己這樣 ^^|
推 oodh:最後，重申一下本板不支援在看板上 回文討論板務，由於這類
→ oodh:事件很少發生，在對公告的回文蔓延開來以前這幾篇我就不鎖了
→ oodh:不過，手動消推
※oodh 於 03/29/2011 17:04:32 將推薦值歸零
→ nord:H大說的好 高學歷的一大堆 但是我國目前無法有效整合這些人才
→ nord:導致供給過剩 薪資水準無法提升 產業升級也太慢
→ nord:最後就是...又要回歸考公職了 關中：『考上就保障你。』
推 saram:學歷高不等於人才多! 十五分考進大學的, 一車.