Re: [轉錄]Re: [建議] 水庫沒水

[LORDJACK (文亞南)]

※ 引述《oodh (oodh)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 politics 看板 #1Dn-H7ag ]
:    因為山區多的是從山頂至山腳整片的崩坍地，而且完全都在人力所及範圍以外，
:    你連想要做護坡工程都做不到，只能看著一片片山壁逢雨必坍，
:    什麼人定勝天在這裡根本完全無用。
: 講真的，台灣的山區問題真的是只能問天而已，人力所能做到的部分非常有限。



  其實, 我覺得現在大家在講的清淤只是浪費時間跟錢
  水庫的構造如下


水水水水|<- 取水口二
土水水水|
土土水水|<- 取水口一
土土土水|

  每個水庫的設計不同, 所以取水口的名字也不一樣
  取水口從低到高可以有好幾層, 什麼洩洪, 溢流等等的名稱
  總之就是水庫的洞, 水可以流出去的地方, 像翡翠水庫至少有四層
  上圖中, 呆水位就是指圖中取水口一以下的區域
  以石門水庫來說那區域的容量已經淤積91%了

  老實講那個區域本來就是設計來淹的
  那個高度以下的區域, 缺乏自然清淤的條件
  而那個高度以上的淤泥, 基本上, 在大雨來臨時
  只要把取水口一打開, 就能有效的清除大量泥沙

  台灣水庫的問題, 就是原本預計呆水位以下的區域可以等五十年才淤滿
  沒想到一下子就淤滿了, 這當然跟水土保持有關
  淤滿了, 還有取水口以上的容量啊
  取水口以上的容量當初就設計的太淺, 談什麼淺碟呢
  另外就是, 氣候是否有變, 是不是真的降雨大環境改變
  導致當初設計容量不足
  簡單講該加高就加高, 該蓋新的就蓋
  該拆就拆, 清淤根本浪費錢

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.42.84
※ 編輯: LORDJACK        來自: 220.134.42.84        (05/11 11:04)
→ blc:印象中某次颱風後有把水庫當沈澱池的行為…大概也有影響。
推 sythen:那次影響很大 水界大老提到一次幹一次
→ sythen:另一這一招雖然每次可以排很大量 但是不是每個水庫都能用
→ sythen:我知道的是石門、曾文可以  其他能不能用不知道
→ sythen:而且施工也要等鬧水荒的時候才能做
→ sythen:光是做一個石門就貴到嚇死人了 全部水庫都做不知道年哪月了
→ LORDJACK:談那個經濟部長的天才決策是吧.. 不過本版只談政策不談人
推 mgtsai:我是覺得若是某些官員的錯誤決策，導致政策窒礙難行
→ mgtsai:也算是可以討論的範圍，只要討論焦點集中在關鍵點的轉折處
→ mgtsai:但如果是官員做了太多次的錯誤決策，那就有適不適任的問題
→ mgtsai:這時討論的範圍就變成是人事安排這類更大的框架上