[構想] 武裝保全構想的可能性

[ShaneDai (瓦特梅倫)]

去年從洪仲丘案後我一直在想
有沒有什麼可多贏的方法來刺激軍隊良性改變
後來突發奇想地想到"武裝保全"
台灣漁民總是會受到不當的武力威脅
特別是遠洋漁業
漁業署在無能為力下
只好放任漁民(自求多福)雇傭國際傭兵
而台灣的退伍軍人(特別指當兵超過八年以上的)
退伍後都沒有可以適應社會的一技之長
特別是士官們
退伍後的日子大多很艱困

台灣是否有可能開放武裝保全公司
針對境外的服務
例如武裝保全依法購買指定範圍的武裝
委由政府保管(海巡署)
當漁船出海前在港口或船上進行交接
進港時立即繳回政府保管
由政府收取適當的保管維護費用

無任何前科的人
可以在政府規範下考取相關資格
並由武裝保全公司雇用
並且可以在政府指定的時間及場所
進行加強練(例如軍方或警方的靶場)

國際傭兵或武裝安全公司的雇傭費用一直很高
傭有天價薪水的武裝傭兵
對於退役軍人會是很好的出路
只要他們服役時不怠惰
戰技嫻熟射擊精良
那些亂搞瞎搞的去和國際海盜打會死得很慘的
相對的台灣也會多出一批相當強的後備戰力

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.207.31
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Policy/M.1428335648.A.B6B.html
推 sdhpipt: 這種行業是國家外交實力的延伸,你在該國沒有影響力,該國
→ sdhpipt: 漁港怎麼可能願意讓你的私人武裝力量登陸?
→ sdhpipt: 中華民國以前在一些國家是有準軍事的私人武裝,不過在90年
→ sdhpipt: 代差不多都撤守了,比如葉門,一些太平洋島國等等
→ ShaneDai: 好奇另一個問題,國際武裝傭兵和武裝的安全公司又是如何?
→ ShaneDai: 這些公司應該也有外交問題吧?
→ ShaneDai: 目前的漁民都是出海後在外國雇傭的,為何沒有外交問題?
→ sdhpipt: 漁民雇用的當然是當地漁港國家承認的地頭蛇
→ ShaneDai: 根據之前漁業署的資料和一些文章資訊,並非您所說的狀況,
→ ShaneDai: 之前看到的,以遠洋漁業面對索馬利亞海盜為例,台灣漁民大
→ ShaneDai: 多於東南亞或斯里蘭卡讓傭兵上船,在捕魚過程中也會有靠
→ ShaneDai: 港臨時補給的狀況.這點現實狀況和您所說的已有極大的出
→ ShaneDai: 入,請問版上是否有其他熟悉國際事務的大大能解釋嗎?
→ torit: 民間自己搞跟各地漁港打好關係的話可能可以，政府推不可能.