[問題] 台灣社會的幾大問題

[naynay606 (橘子)]

1.薪資過低-比較整體各國薪資、比較各國經濟情況、比較亞洲國家工作時數、比較各國
生活品質上的開心度，來調整以下政策。
(1)     整體薪資在往上提升(特別希望最低階的，可到月薪24,000起。)
(2)     固定上假日班者也提升時薪(不給基本薪資合理公司者-違規或被抓到，可有獎懲機制
。)
*調整原因在台北市無法生活，無法有好的生活品質，開銷不是扯平，要不就是負成長，
完全無多於的、務實夢想去實現，所以無法買房、無法生小孩，更擔心的是年老後一個人
無法生存，造成更大的社會問題。
2.買房租房無人問經-狀況如第一個問題，如果問題不解決，也會造成此問題，希望有以
下政策
(1)提升平日月薪&假日時薪。
(2)台北市租屋也是貴的驚人，有什麼方案可以降低租，且讓房東無所盾形的配合，而不
是上有政策下有對策，因為這樣只會造成沒錢的還是沒錢，有錢的還是有錢，就是貧富差
距更大的原因。
(3)公共宅-這事真的很讓我啼笑皆非，之前我是非常想入住的居民，但現在一點都不奢望
了，原因如下
   <1>第一年太貴，付不起”不要”。
   <2>我們家是三口人，兩位是年長者，眼精和腿都不好，換句話說，進我家門前像走迷
宮”不要”。
   <3>在台北市內湖區、雖是好地方，但18坪以下的房子”不要”，因為真的空間過小。
   <4>只有迷你的晒衣空間、所以”不要”。
   <5>屋內仰頭一望，太多管線都露出”不要”。
   <6>房間長條狀，怎麼擺設都卡卡的”不要”。
*我是排20多名申請者，那天有通知可以去看房，我信也是下一位不會入住的公民，這就
是便民的公共宅？我看是浪費人民納稅錢到是實在話吧！
建議
(1)從有方案到預算到有建商蓋房，能否一心一意用心做事，體諒入住者的想法？
3.詐騙-在台灣每幾天就會有詐騙的相關報導，真的很希望沒有人在被騙了，希望有以下
政策
(1)     多多宣導，多利用各大傳播媒體的特性，能否降到最至最低。
(2)     立法部份-加害人狀況一般來說都是車手，也就是因為他完全的沒錢，因此、被害人
如何也ㄠ不回來，他辛辛苦苦的積蓄就這樣都沒了？
<1>詐騙刑責太輕，能否改成三倍的刑責。
<2>或直到他還完被害人之全額在讓他出獄，順便讓他學一技之常，要不然還是會有惡性
循環，並且會造成監獄人滿為患的窘境。
4.三四級毒癮刑責太輕-台灣的法律，感覺真的是不痛也不癢，詐騙和毒的社會新聞一直
一直層出不窮，難到不能思考一個問題？如何把這些問題降至最低？來個獎懲制，哪區從
最差做到最好之類的。
5.寵物-
我之前看了一段影片，是一個外國人養了一堆身體有缺陷的動物們，有的兩隻後腿無法行
動，走路都拖在地上行走，有的不知道要便便，每天都要幫他按摩並擠便便，看了真讓人
直流眼淚。
(1)     野外動物補殺造成的後果、時間過後的安樂死，對他們來說非常可憐的，難到無其他
圓滿的方法來處理這一個一個的小生命？這都是人類惡習所導致。
6.弱勢團體-
  我非常相信政府的無能，要不然為什麼會出現那麼多的基金會、協會、、等等，而且我
才隨便看看，光光台北市就不少這種單位；弱勢的族群很多，而我們的政府到底能做些什
麼？希望有些明定的政策
(1)例：政府與各職技學習中心合作，免費教導他們技能，讓他們能工作，給予生活費。
**如果這些只找一些專家學者做分析，我個人覺得還不夠，因為苦的是人民，所以也可以
請市調公司，以這樣的問題做一些調查，就很單純的請一些一般的平民老百姓，說出他心
中真正的想法。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.99.181.141
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Policy/M.1444793154.A.CBE.html
→ saram: 別倒因為果.覺得台北房租與房價高,相對與工資無關.
→ saram: 台北市國際都市,有太多外來資金包括在國外台商匯入買豪宅
→ saram: 與辦公室的鉅資.這些錢無法反映出台灣的生產毛額.
→ saram: 台灣工資低,但是影響房價的是外國賺來的錢,不是本地的錢.
→ saram: 但是你看除台北都會外,台灣大部分地區房價並不高,這些地方
→ saram: 的上班族又為什麼高叫台北房價高,關他甚麼事?
→ saram: 他們會買台北房子嗎?
→ saram: 說穿了是"想擠到台北找工作"吧?
→ saram: 而偏偏紐約東京效應又發生於台北,錢越好賺,這裡房價越高.
→ saram: 一般人只能像沙丁魚學習,擠在通勤地鐵裡來上班.
→ saram: 如日本那種毫無尊嚴的塞車廂,只有日本人能忍受.
→ saram: 但台灣人不願忍受,有買房子的傳統與毅力.
→ saram: 這才是頭痛的地方.
→ saram: 如果有一天台北房價跟中南部一樣便宜,那時這些上班族工作
→ saram: 想必也蒸發了,都不必談及買台北房子了.
→ saram: 這個變數恐怕你沒想過.
→ saram: 市場有自然機制,租不起的最結果就是不住(辭職離開那裡).
→ saram: 但房東也不會傻,大家都要走了他自然降價.
→ saram: 譬如紐約,外來黑工根本租不起公寓,但人總會想辦法,結果是
→ saram: 四五人擠一間,如有異性家人則用簾子遮隔開.
→ saram: 日本的網咖族是放棄租屋,洗澡睡覺都在網咖,一樣過日子.
推 houkoferng: 麻煩先排版，因為很難閱讀
→ malemma: 台北看天下，想法還不成熟
→ tiuseensii: 央行的匯差和利息政策使熱錢往房市跑,購買力也大減,so
→ tiuseensii: 低薪高房價問題首要推長租政策,師法韓國;要求央行鬆綁
→ tiuseensii: 匯率以提高國民購買力;薪資水準提高較難,不如重抽資本
→ tiuseensii: 利得稅有效:緩打炒房,重打炒股,堅持政策才有成效
→ saram: 我想到一招打房價招數.把北捷停駛,汙水管堵塞,官府遷走,
→ saram: 商業大樓抽重稅....馬上降價...
→ hannahw0536: ....同意呀
推 sdhpipt: 推十一抽殺律就好了 立刻空出1/10的房子
→ fytnship: 沒排版直接end 太難閱讀
→ lobfo: 這些問題你如果以企業家投資者.主政者的身分來看你就知道了
→ saram: 預期心理會呈現於房價,但實際當前居住費呈現於租金.這兩者
→ saram: 不同.租金才是重點,房價跌也不會拉下租金.
→ saram: 而要買房的人心理又有別於租房.
→ saram: 巴黎房價也貴但是在舊市區裡的租金受到政府限制,所以住屋
→ saram: 的負擔並不大.
→ saram: 打房不如推出更多平價公宅出租給上班族.特別是外來的.
→ saram: 那些跟GDP無關的外匯流入,買的是豪宅,一般人也租不起.
→ saram: 打豪宅有甚麼用?給第二波的外國籍買屋客?
推 jazir: 住桃園龍潭的我怎覺得房價還是很高...
→ saram: 我抓到一個定律:凡是工作機會與薪資高的地方,房價一定高.
→ saram: 拿到美國或台灣都一樣.美國也有廉價房,但是那裡想送披薩都
→ saram: 沒機會.
→ saram: 而網上鬼叫買不起的一半住在中南部,哈哈.他想買台北房子?
→ saram: 打垮了房,他也不會買,因為他不住台北市.
→ saram: 反過來說,在台北工作的上班族比中南部本地人更買得起當地房
→ saram: 子,但是他也不買,因為他不在中南部上班!
→ saram: 萬一台北房價降到中南部的水準時,他也失業了!
→ saram: 說來說去,這鬼魅的商業結構,永遠無解.
→ saram: 台灣的土地,扣去三分之二的山地丘陵,剩下的實在供不起過多
→ saram: 人口需要.還有921以後建築規範使造價變高,增加了成本.
→ saram: 高樓又講究安全,電梯,公共設施,造價只會越來越高.
→ saram: 所以中南部那些低價房,也救不了台北上班族.