Re: [問題] 以失業率作為反對基本薪資上漲的理由有效嗎？

[shaka1aka (Por Una Cabeza)]

跟薪資掛勾的該是通膨吧?

紐約漲服務業時薪可不是因為失業率的關係。

所以，要拿一個關聯性不高的原因，將它湊在一起，不是很奇怪嗎?

當然你可以說這是賣方市場所以可以剝削另一方；但這並不是正當的理由與方式吧?

--
 ◆ 你不夠無恥喔！ (可按 i 查看限制)                           [按任意鍵繼續] ▁

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.77.82
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Policy/M.1452966982.A.F9F.html
推 jackchangaa: 漲薪資,,加強消費力道,,政府又有稅收,,看不出,,有不
→ jackchangaa: 妥當,,,,老板成本增加,,油比水便宜,,
→ saram: 油價跌企業的成本不見得大幅跟跌.(貨運業則不然了)
→ saram: 基本薪資跟全面提高工資沒甚麼大關聯的.新加坡連基本工資
→ saram: 都沒有.而提高幾千元後,那高科技業的工程師也沒好處.
→ saram: 因為他們本來就高薪了.
→ saram: 有影響的是南部的低薪工,保全員,幼稚園阿桑,餐飲業員工.
→ saram: 老闆受到法令限制,只好放倒來保護自己生存.