[郵務] 印刷品判定

[yesnogod (是無神)]

    今天去郵局寄印刷品
    接手的櫃員，就直接丟給 後面的主管
    判定有沒有符合印刷品的要件
    主管也不願負責，就打電話問更上層的
    想也知道，那個接電話就會說不行啦
    反正他也沒看到，說不行，就不會有事

    這封信就是一般的文宣
    但是設計文宣者，直接附上一張政府發的函
    來表示宣傳的正確性。
    結果郵局的人就說，這裡有 函 就是信函
    還搬出法條說 影印的公文函件 不能算印刷品

    儘管我說 這公文受文者是本公司，又不是收件者
    所謂印刷品 就是可以給不特定人的郵件內容
    我們這個就是單純的文宣，只是附上政府公文，
    增加說服力罷了。

    那個主管就是一副，我已經打電話問了
    就是不行。

    結果本來 3.5元的郵資 變成10元
    500份 本來只要1750元 變成 5000元

   然後就是
   我們罵文宣設計者豬頭，
   而設計者就只能罵郵局的人豬頭。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.37.130
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Post/M.1466389959.A.10A.html
※ 編輯: yesnogod (36.235.37.130), 06/20/2016 10:34:05
→ keddie: 有影印的公文,本來就用信函.你頂多問問可否做"混合交寄"
→ keddie: 但用混合交寄不一定比較便宜就是了.也有可能比較貴
→ keddie: 我們局之前也太多公文(公家機關)偷渡當印刷品..現在狂抓
→ keddie: 聽說之後現行印刷品認定的模糊空間快要立法取消了
→ keddie: 這樣對於改善郵局郵務虧錢跟櫃台與客人衝突會有大幅改善
→ skinnyfit: 都給你解釋就好
推 walkahead: 你在硬凹…= =
→ kanna: 函有上款（給親愛的市民 之類的）就不行，因為是特定人
→ kanna: 不過還是雙手雙腳贊成取消印刷品，每天吵這些煩死了
→ kanna: 附上政府公文增加說服力的代價就是不能當印刷品，很合理呀
→ kanna: （抱歉，想到一句就打一句...有點跳）
→ b52883: 怎麼沒有噓 有夠澳 不爽不要寄 我還不想送勒 今天送到一
→ b52883: 個比包裹還大的印刷品 有夠爛
→ t4145w: 就我們這邊的判定 印刷品是給任何一個人都行
→ t4145w: 好比一張廣告單 妳寄任何一個人都行 或一本書誰都可以看
→ t4145w: 既然有受文者當然不行~~~  除非你們夠有力去跟總公司爭
→ ferrari427: 都打給郵件處理單位確認過了? 當然以郵局認定為準不是
推 ppaaa: 不是用印的就叫做印刷品好嗎
推 kai77989: 印刷品是郵局培養奧客和自拿磚頭,砸自己腳的好幫手!!
推 kai77989: 曾經遇過不給寄,就直接拿手機撥客服的!客服也馬上打來!!
推 kai77989: 唉,不說了看書去~~
推 ferrari427: 郵局是對的用得著對客人低頭嗎？不想大家太難看吧
→ ferrari427: 想寄印刷品，政府那張函挑出來就好了，不需要為難彼此
→ wind0083: 難怪郵務會虧錢，跑了500戶才賺1750，油錢都不夠了，真
→ wind0083: 是佛心來的。
→ kga20347: 你可以給派報人員啊…  為甚麼一定要郵局 便宜好凹?
推 LUXGEN711: 看他語意,應該是把那張公文印在廣告文宣中..........
→ LUXGEN711: 上次我看前面先生寄了三百張DM放在信封~原本說要用印刷
→ LUXGEN711: 品寄~因為真的沒指定人只是一般DM,但郵局認定為包裹~
推 keddie: 300張DM,我會收做印刷品.但秤重起來如果比包果貴.會建議
→ keddie: 客人改做包果..