→ MikageLin: 同一人多張罰單合併，就沒有這個問題 11/27 18:38
→ MikageLin: 常常看到一人多張罰單的，根本浪費掛號費用和紙張 11/27 18:39
推 kanna: 要合併，首先要克服資訊端（用車號還是證號歸戶？），再來 11/27 19:12
→ kanna: 是同一張紙可以印多少筆資料？版面怎麼排？照片放不放？ 11/27 19:12
→ kanna: 我聽到客人要求歸戶都會頭很痛（得忙很久） 11/27 19:13
推 alumico: 不要用回執就省下不少了 11/27 19:50
推 bartigal: 沒錢寄? 關我屁事! 11/27 21:09
推 shadyback: 最好沒錢 11/28 00:18
推 lianpig5566: 上面兩樓完美展現本板素質 11/28 00:42
推 geesegeese: 怪郵局還是怪警局？ 11/28 11:07
推 shiyhsien: 本來就不關郵局的事啊，扯素質是要表達什麼？ 11/28 20:41
推 shiyhsien: 照他的算法，就算沒漲郵資預算也不夠啊 11/28 20:45
推 jeff1008: 本來就不關郵局的事 11/28 20:53
推 moriya2P: 一般民眾不太能體會"多張"罰單的問題，我今年五月有遇到 11/28 22:15
→ moriya2P: 一個人3百多張罰單的。還好是送不成功開單的...如果送成 11/28 22:16
→ moriya2P: 功等住戶簽名加撕回執可能要借張桌椅在旁邊做手工了 11/28 22:18
→ bartigal: 難道他出來哭邀沒錢寄 郵局還要幫他打個折嗎? 11/28 22:51
→ bartigal: 順便跟上流行做功德! 11/28 22:51
→ bartigal: 不然你來展現一下有素質的推文? 11/28 22:52
推 jumisui: 要看素質去看我文章呀 11/28 22:55
推 jumisui: 高素質、高品味、高學歷，三高應有盡有，你要什麼高都有 11/28 23:02
→ jumisui: ，身高很高、腳才很長、步伐很大，才能走到那跟到那，做 11/28 23:02
→ jumisui: 錯事是我嗎？真是高素質呀 11/28 23:02
→ jumisui: 還有一堆路人疊起來也很高 11/28 23:03
推 bartigal: 欸欸欸XD 沒有人召喚你啦!!! 11/28 23:14
→ ilutc: 不是說到此為止了 還洗 11/28 23:22
推 jumisui: 不知道，你板路人越來越過份了，我好後悔，幾年前沒投訴 11/28 23:23
→ jumisui: ，連無辜的人文章也不放過，好過份好過份好過份好過份好 11/28 23:23
→ jumisui: 過份 11/28 23:23
→ jumisui: 我等下再貼CVS文章代碼，路人疊起來有5樓那麼高了 11/28 23:26
→ jumisui: 標題 超商商品都賺一倍以上利潤嗎? 11/28 23:35
推 jumisui: 跟別人有關嗎？又要說沒證沒據，當然沒證沒據，看這樣就 11/29 00:00
→ jumisui: 知道他當初有多過份，還要懷疑什麼嗎？算了，等下我高血 11/29 00:00
→ jumisui: 壓 11/29 00:00
→ jumisui: 連台南板都有去，你們自己說不是你們的路人嗎？算了，你 11/29 00:03
→ jumisui: 們當然為自己的路人。 11/29 00:03
→ jumisui: 我自己寫沒證沒據沒證沒據沒證沒據沒證沒據沒證沒據沒證 11/29 00:05
→ jumisui: 沒據 11/29 00:05
→ jumisui: 素質素質素質素質素質素質素質，看到素質兩個字，毛就突 11/29 00:08
→ jumisui: 然飛快長出來，毛毛多 11/29 00:08
推 SINXIII: 到底在公沙小 你是喝醉了嗎= = 11/29 00:39
推 jumisui: 我沒喝過酒呢，去看CVS文章呀，反正都路人意見，知道我看 11/29 00:45
→ jumisui: e-shopping板多久了嗎？ptt什麼模式我會不知？你們也不可 11/29 00:45
→ jumisui: 能不知，也是 11/29 00:45
推 jumisui: 還經歷民進黨網軍爆出來、合購板一堆賣家員工開合購，找 11/29 00:51
→ jumisui: 很多好朋友開合購、推文製造熱潮，開合購吸引路人真合購 11/29 00:51
→ jumisui: 賺錢呢？還要再說什麼嗎？ 11/29 00:51
→ jumisui: 還有我輩子還沒喝過一滴酒呢 11/29 00:53
推 jumisui: 別人是無辜的耶，你真的有看完cvs那篇文章，再摸著你良心 11/29 01:05
→ jumisui: 說，什麼都沒有發生，一切都是單純是路人，S大也這麼說的 11/29 01:05
→ jumisui: 話，我就聽，我沒記錯Id你是那位理性員工吧 11/29 01:05
推 jumisui: 不然路人亂我，我來亂你們 11/29 01:17
推 rita810707: 樓上可以了嗎？一定要這樣嗎？ 11/29 11:01
→ rita810707: 我就只是想好好看文和回覆結果妳狂寫一堆完全不知所 11/29 11:05
→ rita810707: 云的東西真的看了很煩 11/29 11:05
推 jumisui: 你怎麼不看你們板路人走到那亂到那？別人文章下還不是這 11/29 12:10
→ jumisui: 樣？不然我之前有在推文嗎？ 11/29 12:10
→ jumisui: 我也很煩耶，牽扯到別人做什麼 11/29 12:11
→ jumisui: 反正我上面有打，說不知也沒關係，早說post當然為post板 11/29 12:14
→ jumisui: 路人 11/29 12:14
→ jumisui: 最好是不知所云啊 11/29 12:16
推 ppaaa: 看人崩潰還滿爽的 11/29 13:57
推 pfw: 推文天才小釣手XDDD 11/29 18:26
推 CEO5566: 推文PO一堆不關郵局事項沒犯板規嗎？ 11/29 18:37
→ CEO5566: 這樣也能崩潰也蠻可怕的，難怪一下就被氣哭了 11/29 18:38
推 jumisui: 對呀post有錯過嗎？一天一蘋果，一天五蔬果，增加身體健 11/29 19:45
→ jumisui: 康值，不可質疑你的apple post.一點也都不可怕啊 11/29 19:45
→ jumisui: 真的是盛氣凌人，連別人cvs文章都不放過，不知檢討，良心 11/29 19:58
→ jumisui: 是什麼？大概就是apple post吧，明示暗示什麼沒說過，社 11/29 19:58
→ jumisui: 會就是這樣，做錯事這麼理直氣壯，還一堆小手段，講崩潰 11/29 19:58
→ jumisui: 、可怕太客氣了啦，不都直接說該去看xx了。不用這一直改 11/29 19:58
→ jumisui: 變方式呀，反正都是apple post板路人意見，最中立值得信 11/29 19:58
→ jumisui: 任啦 11/29 19:58
→ jumisui: 還有那是氣哭呀？被一個50多歲的人，在郵局內4：55被刁難 11/29 20:08
→ jumisui: 不給寄，叫氣哭啊？我當時年紀較小，是無助的哭，被刁難 11/29 20:08
→ jumisui: 到不知所措，因為只有我一個人非郵局的人對兩個郵局員工 11/29 20:08
→ jumisui: ，真是佩服極了，我怎麼哭，你也可以改，對啦，怎麼不改 11/29 20:08
→ jumisui: 成我在局裡嚎啕大哭30分，崩潰更徹底不是更好？ 11/29 20:08
推 SINXIII: 基於好奇我去CVS版看了我還是不懂你在說什麼路人 11/29 20:38
推 ginwine: 來POST版嗆素質wwww 看那幾個ID真的不EY 11/30 04:23
推 jumisui: 來apple post 板談素質mmmm 看那幾個ID真的很不 SY 11/30 16:51
推 bartigal: 求懶人包 11/30 23:59
推 Noii: 真的很干擾閱讀 12/01 00:32
推 rita810707: 他們去鬧別的板，關post什麼事？妳現在還不是在做一 12/01 11:00
→ rita810707: 樣的事，而且更沒品，瘋狂在別人的文底下回一堆，請 12/01 11:00
→ rita810707: 問這篇文上面那些留言是有罵到妳了嗎？ 12/01 11:00
→ rita810707: 還不是妳自己看到素質兩個字就跳出來，還叫大家去看 12/01 11:02
→ rita810707: 你修得亂七八糟的文，莫名其妙 12/01 11:02
→ rita810707: 原本好好看了妳提出的問題想認真了解，結果妳一直針 12/01 11:04
→ rita810707: 對那些惹到妳的人做回覆，把文章修得亂七八糟，現在 12/01 11:04
→ rita810707: 又一直亂鬧別人的文，素質？？真的很問號 12/01 11:04
→ rita810707: 我相信不是只有我這麼想而已，妳如果希望獲得支持， 12/01 11:08
→ rita810707: 先停止鬧板。吵來吵去，本來替你感到忿忿不平的人、 12/01 11:08
→ rita810707: 真的想幫你找解決方法的人，現在只覺得妳只會吵而已 12/01 11:08
→ jumisui: 這就樣就可以了，終於有個人說是沒品的行為呢？我只是覺 12/01 11:45
→ jumisui: 得apple post 板應該知道在講素質時，不久前高素質路人在 12/01 11:45
→ jumisui: cvs板是怎麼做的，我在這裡推文，沒拉這篇原po下水哦。那 12/01 11:45
→ jumisui: 篇是在攻擊原po哦？你來攻擊我就算，何需攻擊別人？完全 12/01 11:45
→ jumisui: 不一樣的事，我不需要apple post 認同，認同什麼？我在告 12/01 11:45
→ jumisui: 知而已，高素質的人行為，如果你分不出那裡本質不同，我 12/01 11:45
→ jumisui: 現在就跟你說，這篇有人在攻擊噓這篇原po嗎？拿我和那些 12/01 11:45
→ jumisui: 人相提並論？心偏向那，怎麼看也是不會公正。我再說一次 12/01 11:45
→ jumisui: 別人是無辜的。 12/01 11:45
→ jumisui: 為了自己的私人恩怨，拉別人去被板眾攻擊，這件事不嚴重 12/01 12:01
→ jumisui: 啊？ 12/01 12:01
→ jumisui: 不過是吃定網路找證據不容易而已，這篇有人在攻擊原po嗎 12/01 12:01
→ jumisui: ？這篇不是在他文章下推文，有人說到他嗎？順便說我怎麼 12/01 12:01
→ jumisui: 哭你也可以改呀，看到素質就覺得好笑。不喜歡，原po刪掉 12/01 12:01
→ jumisui: 這篇，不就船過水無痕。 12/01 12:01
推 jumisui: R大我想你和他們是不同的，我沒要你們支持我什麼，不要拉 12/01 12:16
→ jumisui: 別人下水或被攻擊，也是，跟你們說也是無法改變路人們的 12/01 12:16
→ jumisui: 行為，我想我的確是沒必要跟post板說，不喜歡請原po刪文 12/01 12:16
→ jumisui: ，請繼續閱讀文章和推文吧，與你們無關呀。 12/01 12:16
推 jumisui: 最後路人們商量好就寄信給我，不做cvs的事了，牽扯別人， 12/01 12:41
→ jumisui: 我就post文章都刪掉，這篇也刪一刪就無痕了，決定好就寄 12/01 12:41
→ jumisui: 信給我，到此為止。等你們下班決定，還是用line商量不是 12/01 12:41
→ jumisui: 很快？ 12/01 12:41
推 shalu: 適可而止，來信的板友抱歉。我會處理的 12/01 19:34