Re: [郵務] 快捷送貨會送到樓上嗎？

[bartigal (魚雷~~~~~)]

※ 引述《Toyosushij (Toyosushij)》之銘言：
: 不好意思，請問我從網購買了兩箱咖啡
: 滿重的我在網購那有備註麻煩送到收貨地址4樓
: 結果到樓下就按電鈴說有快捷，我本來想說或許
: 開車巷子不好停車我下去拿，結果是騎機車送貨
: 我也沒問說是不是不能送到收貨地址，掛號我知道要下去樓下拿
: 但是快捷是不是也要去樓下拿呢？謝謝

這個嘛 理論上要

實務上嘛~

因為長官不仁以基層為芻狗 這個工作量通常很緊繃

所以希望大家多少可以體諒一下

郵差不想上樓不是偷懶 而是想要盡快完成繼續投遞下一家

或是機車上的郵件有安全的疑慮(畢竟我們的是沒有鎖的)

不過如果有任何合理的原因希望可以上樓 我相信 大多數郵差都願意幫忙拉


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.193.204
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Post/M.1514094655.A.901.html
推 pfw: 應該是理論上不用，實務上要，郵局官比郵政法還大zz
推 SINXIII: 都馬一堆這種的 轉址郵政法說兩個月為限 結果一堆無期限
這麼說也是! 照郵政法是不上樓的 但是長官又發明了一個快捷要上樓
實在是...郵局以惡搞基層為樂
※ 編輯: bartigal (36.234.193.204), 12/24/2017 15:33:49
推 wwfwweword: 同理心很重要！尤其週日上樓機率高，簽名又像鬼畫符！
推 jason00608: 有內線說以pchome簽約除以快捷總量一件可能只有38元，
→ jason00608: 哪裡的一件80元，笑鼠人
推 speedthunder: 1F 是員工吧！依郵政法24條、48條及郵務營業規章72
→ speedthunder: 、72-1、72-2快捷郵件屬於包裹郵件之延伸，依郵政
→ speedthunder: 法24、48無需上樓投遞，依規章補償或退回費也依包
→ speedthunder: 裹費用至此是依法行政的處理；不過依你的回覆推文
→ speedthunder: ，似乎是管理階層依風俗民情，認定為需上樓投遞，
→ speedthunder: 所以應該是無解的，祝您新年快樂郵冊順利。
推 wwfwweword: 郵政法有像法律，郵局內規就像行政命令！
推 dreamed: 是呀 高層把基層當xx使用 收的錢比包裹低很多 但做快捷
推 MobileComm: 高層每次新聞稿都在功效為 上次三元郵票上新聞也是一
→ MobileComm: 臉便民結果打電話去也沒票 民眾逼窗口 窗口請他撥電
→ MobileComm: 話還會被告知不要這樣做 這次快捷也一樣 又一副便民
→ MobileComm: 樣說要上樓哦～總之高層都不用投不用面對民眾整天上新
→ MobileComm: 聞打哈哈cos郵政寶寶就好了
→ HELLDIVER: 其實無限期轉址也是營業規章搞出來的
→ HELLDIVER: 而且編出這種超越郵政法規定的官爺還對此相當得意
→ HELLDIVER: 事實上以法規定來講 本來就不應該有什麼無限期的規定
→ freiheitkino: 行政命令如果違法的話  高層是不是要被告才對？
→ freiheitkino: 媒體應該也要報導高層不守法  看他們怎麼說
推 xiun0723: 雖然挺郵差.但是顯然您解違法的概念.提供優於郵政法的服
→ xiun0723: 務不是違法.像海角阿嘉故意不送信的話才是違法.
→ xiun0723: 只是提供更多服務會更辛苦.有些是有必要.有些不必要
→ freiheitkino: 這麼說也是，但是對於勞務提供者而言，對客戶提供優
推 freiheitkino: 於郵政法的行政命令，又沒有相關配套或但書，這樣的
推 freiheitkino: 行政命令，真的是「優於」郵政法嗎？郵政法的規範，
→ freiheitkino: 其對象同時是員工與民眾，在優於法條的同時，如果讓
→ freiheitkino: 員工的處境劣於法條規範，難道不是一種違背？