推 dicky0437: 這兩題沒什麼爭議。憲法保障人民秘密通訊的自由，為何 02/21 20:33
→ dicky0437: 信函遞送由郵政公司專營就是為了保障秘密通訊；另一題 02/21 20:34
→ dicky0437: 安全維護雖然有點像，但寫請求權就錯了，這不是請求權 02/21 20:35
推 speedthunder: 依郵政法第四條第五款： 02/21 22:38
→ speedthunder: 郵政公用物：指專供中華郵政公司使用之建築物、土 02/21 22:38
→ speedthunder: 地、機具、車、船、航空器及其他相關運輸工具。 02/21 22:38
→ speedthunder: 車、船、航空器，不一定是中華郵政公司的，車可委 02/21 22:38
→ speedthunder: 外運送如：客運、火車或其它民間運輸業者中華郵政 02/21 22:38
→ speedthunder: 公司委託契約也可運送郵件，你有聽過中華郵政公司 02/21 22:38
→ speedthunder: 有船及飛機嗎？所以海運及空運也是委託運送的，而 02/21 22:38
→ speedthunder: 這些卻不是中華郵政公司的資產對吧！ 02/21 22:38
→ speedthunder: 所以並不能選 B 財產安全 因為不是中華郵政公司的 02/21 22:40
→ speedthunder: 財產哦！ 02/21 22:40
→ speedthunder: 建築物與土地也有用租的呦 02/21 22:42
→ speedthunder: 56條是立法機關給予郵局的優待權利與專營權類似， 02/21 22:47
→ speedthunder: 並不是郵局以安全為由請求給予的權利呦！加油嘍 02/21 22:47
推 HZM: 是你沒背熟和理解它在講啥而已。 02/22 14:41
→ a88483: 謝謝兩位回答，非常謝謝你們：） 02/25 22:12
→ a88483: 會有疑問並不是自己選的錯，而是認為四個答案都沒有覺得 02/25 22:13
→ a88483: 正確的，因此才提出來，不過還是非常謝謝花心思回答～ 02/25 22:13