→ kevinjl: 若說要體恤郵局人員辛苦 那就取消印刷品郵資 不要讓人力 07/06 00:29
→ kevinjl: 去處理垃圾 07/06 00:30
推 syzlife: 文件通通都用信函方式計費，也不用管是不是印刷品了啦， 07/06 11:39
→ syzlife: 大家都省事 07/06 11:39
→ dicky0437: 你是不是哪裡搞錯了，你來郵局寄東西當然要照郵局的規 07/06 13:04
→ dicky0437: 定，而這些規定是從憲法、郵政法、相關子法，層層制定 07/06 13:04
→ dicky0437: 下來的。你不過就是個澳洲來的憑什麼要浪費時間說服你 07/06 13:04
→ dicky0437: ！誰當家誰說了算，來郵局就得照郵局的規矩，不滿意請 07/06 13:04
→ dicky0437: 另請高明，快滾不送。 07/06 13:04
推 kanna: 推原po，實務上很難查核的事，寫在法規裡只有整人而已 07/06 18:43
→ kanna: 至於樓上說法太粗暴，身為員工無法認同，「不爽不要來」 07/06 18:45
→ kanna: 用說的很爽，但對解決問題一點幫助都沒有 07/06 18:45
推 edu94848325: 光文件跟印刷定義百百種 07/06 22:45
推 vKHip: 印刷品真的搞人，民眾寄文件說裡面是印刷品也拿他沒轍 07/06 22:57
→ xyuyu: 你覺得不合理你可以尋正規管道去反應啊 而不是人家明明規定 07/07 00:17
→ xyuyu: 在那還故意為之 這就是逃漏郵資啊 這樣大家是不是也可以說 07/07 00:17
→ xyuyu: 搭車兒童跟大人都是一樣坐一個位置 為什麼我要付成人的票 07/07 00:17
→ xyuyu: 我就是要買兒童票囉？ 07/07 00:17
→ kanna: 現實就是逃漏郵資抓不到啊 07/07 00:27
→ kanna: 想抓，就要請客人每封信都打開受檢，我就問誰不翻臉 07/07 00:29
→ kanna: 現在就是想省錢的人偷雞，老實人付比較貴，這樣合理？ 07/07 00:33
→ kanna: 法規定到變成這種結果，只能說太無視人性了，放給基層和 07/07 00:35
→ kanna: 客人每天吵架、諜對諜，浪費一堆人力做無用功，有夠無力 07/07 00:36
→ kanna: 至於循正規管道反映，如果反映有用，你就是我的神 07/07 00:38
→ dicky0437: 某k可能以為自己是立委，窗口就做好窗口的工作，不要 07/07 07:44
→ dicky0437: 整天幻想。不切實際 07/07 07:44
推 eugenehi22: 知道奧客心裡在想什麼了吧 哈哈 07/07 19:37
→ kanna: 樓上上d板友也是窗口同仁，竟然覺得我幻想，真是令我 07/07 23:17
→ kanna: 瞠目結舌，也不知您口中的「做好工作」是什麼定義？ 07/07 23:17
→ kanna: (冒著被罵被打的風險追求完全合規？或是以客為尊？) 07/07 23:18
→ kanna: 下面發了一篇文，不知您遇到這些狀況會怎麼處理？ 07/07 23:18
→ kanna: (另外，我不在窗口很久了，沒有"做好窗口工作"的問題) 07/07 23:18
推 spirit119: 這些收費規定不就郵局跟交通部搞出來的 靠北郵局有什 07/21 17:21
→ spirit119: 麼不對 07/21 17:21
→ spirit119: 還有什麼管道的 難道在ptt發文抱怨不正當嗎 07/21 17:21