推 lalabb : 推！學費差五倍！到底是要怎麼比！ 03/19 11:47
推 hsuehhm : 我兒子上小班專班，我也有小白兔入叢林的感覺。我 03/19 12:07
→ hsuehhm : 覺得關鍵是3歲小孩真的太小。 03/19 12:07
→ breadcake : 重點是老師會不會帶小孩 帶得好的 大的反而會帶小 03/19 13:22
→ breadcake : 的一起玩 03/19 13:22
→ breadcake : 不會帶的 有無混班都是一團亂 03/19 13:24
你不可能去賭每位老師都是天才負責認真賣命，這是不可能的。我們只能假
設每一位老師就那樣子一般的水準，太強太弱都不是討論的範圍。
推 mingjo : 我不懂的是 取消小班專班直升中班的小孩變少 那中班 03/19 13:26
→ mingjo : 更容易進去 怎麼原潑弟弟的女兒反而要去找私幼 03/19 13:27
→ mingjo : 如果是不願意混齡混班而找私幼 那可以理解 公幼 03/19 13:29
主要是覺得弱勢家庭的人會先佔滿名額，雖然我家(台灣大學附近)這裡機會
不太大就是。而且也不清楚弱勢家庭是否可以直接從小班或是小小班(3歲)就送
進去。這個要等教育局做最後的決定。
→ breadcake : 幼稚園應該是以玩樂、學規矩為主，上課是要上什麼呢 03/19 13:29
→ breadcake : ？ 03/19 13:29
我雖然不了解公幼，但是我想他們每天不會只是做美勞和唱歌跳舞，應該還是
會排一些簡易的主題課程。
以我家的私立為例，「認識社區」就是把幼稚園所在的社區介紹一次，像是台灣
大學、瑠公圳、教堂等等介紹一下。當然，還有就是一般的花草昆蟲動物，這種
極為輕鬆簡單的課程。
→ mingjo : 的教育理念不合 那就只好找私幼囉 03/19 13:30
→ ltlmouse : 我兒在公幼中小班混齡 老師會根據個別差異提供不同 03/19 13:31
→ ltlmouse : 程度的操作練習 大的也會示範帶領小的 我覺得很好 03/19 13:31
→ drama : 我從荷蘭北京台灣一直都是4-6混齡，不覺得有什麼問 03/19 13:53
→ drama : 題，倒是2-3歲需要另外專班 03/19 13:53
→ drama : 荷蘭是4歲就開始義務教育進入小一,而小一小二就是 03/19 13:55
→ drama : 4-6歲混齡，等於我們幼兒園，2-4歲則是另一種班 03/19 13:56
→ drama : 其實就台灣目前的教育方式根本不適合開設小班專班 03/19 13:57
→ drama : 而且我也認為在需要學習生活自理的階段丟給幼兒園 03/19 13:58
→ drama : 老師全天是很詭異的，但我們社會不得不如此，然而 03/19 13:58
→ drama : 實際上幼教老師不是保母啊 03/19 13:59
→ drama : 更何況小班專班很多設施都是要另外設計的 03/19 14:00
→ drama : 另外我女兒是先念私幼再念公幼，也沒碰到板上說的 03/19 14:07
→ drama : 問題，因為我們就是學區內的優先抽籤家庭，也沒聽說 03/19 14:08
→ drama : 有優先保留給小班直升的狀況O_o 03/19 14:08
→ drama : 然後我女兒現在是大班（5歲，負責照顧一個4歲的新生 03/19 14:09
→ drama : 除了出現麻煩的狀況要老師處理,大多都可以帶領融入 03/19 14:10
另外的角度是，許多原住民小學，都己經併班了，全校可能2~3班，記得還有
1班的。可以想像到，每年九月開始，因為小一進來，整個國文課就是要從注音
符號開始，其他年級的進度就是停止。數學也不同講了，大家自己以推。
然後呢？
小朋友還是會畢業，還是會讀國中高中，大學又這麼容易進去，其實也不用
太擔心。
從這個角度而言，幼稚園更是不重要，反正都會昇小學，自然的長大。
→ ragirl : 我兒子的幼稚園是2-3歲幼幼班專班，3-6歲混齡 03/19 14:20
推 ragirl : 我不確定是否公私立老師的品質差那麼多， 但在私立 03/19 14:22
→ ragirl : 要實施分別教學時（通常是大班有注音） 03/19 14:22
→ ragirl : 中小班會自己在旁操作 03/19 14:23
→ rabbit829 : 是蒙特梭利～不是蒙梭特利 03/19 14:51
推 annabelle : 取消3歲專班是讓四歲中班的機率大增 是對你有利的 03/19 17:29
※ 編輯: djboy (1.161.239.250), 03/19/2016 20:07:22
→ drama : 你說的小學併班的例子，我聽過就是大的教小的 03/19 20:19
→ drama : 進度不會因此停止，大的可能還因此反覆複習,能夠教 03/19 20:19
→ drama : 更是表示真的理解,我兒子小學社團就有這種狀況 03/19 20:19
→ drama : 基本上幼兒園其實就是讓孩子進入集體生活的前置 03/19 20:21
→ drama : 所以不論是專班或混齡,老師教學的重點是如何讓孩子 03/19 20:21
→ drama : 適應群體表達自我以及與他人溝通，學習解決自我與 03/19 20:22
→ drama : 他人的衝突，這個過程很重要，在恐懼的原型書中提過 03/19 20:23
→ drama : 其他甚麼教學活動都是其次，最重要的還是社會化 03/19 20:23
→ drama : 基於這一點，我覺得專班或混齡都不是甚麼問題 03/19 20:24
→ drama : 但是就生理發展上，3歲以下孩子(或無法完全自理) 03/19 20:25
→ drama : 應另設專班,而且應該是由保母來帶才是 03/19 20:25
→ drama : 就目前教育資源而言，我覺得公幼反而無法做到這點 03/19 20:27
→ ueyfn : 公幼其實還有3歲以下的幼幼專班唷（2-3）但開設學 03/19 21:06
→ ueyfn : 校很少 03/19 21:06
推 iloveccm : 這些問題，我有於1999反應過，得到的回答是為了保護 03/20 16:01
→ iloveccm : 4歲入學權益所以全民取消3歲專班，且為了保障一胎子 03/20 16:01
→ iloveccm : 女的權益，也更改了同校即可優先順序。且市長認為 03/20 16:01
→ iloveccm : 公幼太便宜，以後傾向以開立公辦民營私幼為主。我認 03/20 16:01
→ iloveccm : 為政策不是不能更改，但是不是應該與家長溝通，而 03/20 16:01
→ iloveccm : 不是貿然實施。而且這樣的實施下，真的能進入就讀 03/20 16:01
→ iloveccm : 的3歲幼兒非常有限。在混齡的辦法下，老師真的有辦 03/20 16:02
→ iloveccm : 法照顧更需要照顧的3歲幼兒嗎？ 03/20 16:02
→ breadcake : 答案是有辦法照顧的 只是妳自己選擇懷疑而已 我小 03/20 19:51
→ breadcake : 孩也是三歲就進公幼 還是混齡班 該校當時無三歲專班 03/20 19:51
→ breadcake : 也是每天都期待上課 老師照顧的可好了 天天開開心 03/20 19:51
→ breadcake : 心 如果有懷疑混齡的問題 其實自己找私幼比較好 把 03/20 19:51
→ breadcake : 公幼留給需要的人吧 03/20 19:51
上面己經說了，混班的小學都有了，混班的幼稚園算什麼？
我們在討論的是什麼是「最好的解決方式」。
※ 編輯: djboy (1.161.239.250), 03/20/2016 21:34:20
推 iloveccm : 就是因為公托政策從專班改變成混齡，我才認為市政 03/21 02:30
→ iloveccm : 府應該提出說明，否則為何前幾年推行3歲專班，現在 03/21 02:30
→ iloveccm : 又全面取消。政府本來就應該對自己的政策提出說明辯 03/21 02:30
→ iloveccm : 護及釋疑。不見的所有人會買單該政策，但我覺得適 03/21 02:30
→ iloveccm : 當的溝通有其必要性。而不是就粗魯的政策上線，讓 03/21 02:30
→ iloveccm : 有疑問的民眾卻步。 03/21 02:30
→ breadcake : 取消3歲專班就是要讓更多名額出來給5歲4歲的人 對3 03/21 08:26
→ breadcake : 歲混齡的有疑問 找私幼是最好的方式 因為你們已經 03/21 08:26
→ breadcake : 先有疑問了 在多解釋還是有疑問 也不認同 就等4歲再 03/21 08:26
→ breadcake : 進公幼不是比較好嗎 不相信公幼的老師有辦法帶混齡 03/21 08:26
→ breadcake : 班 那幹嘛找公幼 更何況3歲有優先順序是給有優先入 03/21 08:26
→ breadcake : 學的人來使用 你是弱勢族群嗎 你有三胎以上的幼兒 03/21 08:26
→ breadcake : 嗎 如果都沒有 你需要煩惱這些嗎 有抽過公幼的都知 03/21 08:26
→ breadcake : 道 要輪到3歲進公幼抽籤的可能性有多大 因為一堆4 03/21 08:26
→ breadcake : 歲以上的抽不到 哪輪得到3歲 與其煩惱混齡，抗議公 03/21 08:26
→ breadcake : 幼名額太少，要求增設公幼班級不是比較合理嗎？ 03/21 08:26
→ breadcake : 3歲最好的解決方式就是找私幼或是抗議公幼名額太少 03/21 08:30
→ breadcake : 連抽籤的機會都沒有或微乎其微 03/21 08:30
推 angelina : 推樓上，住在天龍國還沒抽籤優先就全滿了，從來就沒 03/21 13:32
→ angelina : 想過可以念公幼，還是這個版真的有不少優先權的人？ 03/21 13:32
→ angelina : 這麼擔心混齡和教學品質就送去私立就好了，真弱勢會 03/21 13:33
→ angelina : 有這麼多擔心嗎 03/21 13:33
→ drama : 喔，是地區問題吧，因為學齡兒童家長們就會先聚集在 03/21 13:34
→ drama : 自己覺得好的學區，所以競爭就很激烈 03/21 13:34
→ drama : 我家那區弱勢的多，也沒碰到抽不到的.... 03/21 13:34
推 cloud520 : 天龍國，不太了解學區內弱勢多不多，不過以往年紀 03/22 00:47
→ cloud520 : 錄看起來都是上百人搶5個以下的名額 03/22 00:47
→ nccumis : 私幼學費比較貴是事實，倒不覺得品質一定比較好… 03/23 19:52
→ nccumis : 至少我接觸的公幼老師都是幼教專業，私幼空間小、還 03/23 19:53
→ nccumis : 找工讀生幫忙顧 花稍的課程也不見得對幼兒有益 03/23 19:55
→ nccumis : 大家在討論幼兒園 文中的公私學校舉例卻是小學 03/23 19:57