推 oxygenheaven: 排版不舒服 05/28 19:52
推 k11k28 : 我4歲兒也是，今天190個抽19個。剛剛我也哭了!!我 05/28 20:00
→ k11k28 : 覺得優先入園在同一所學校內沒有名額限制，有報名就 05/28 20:00
→ k11k28 : 有上，實在有點說不過去。再加上現在有優先入園條 05/28 20:00
→ k11k28 : 件的人真的頗多，社會風氣開放，單親爸媽太多。新 05/28 20:00
→ k11k28 : 住民也不少。我們一般入園條件的小孩只能拼運氣， 05/28 20:00
→ k11k28 : 有些優先入園直接額滿，連運氣也沒得拼。政策是該 05/28 20:00
→ k11k28 : 改變。 05/28 20:00
推 oxygenheaven: 我是手機看的，可能是手機app的問題 05/28 20:15
抱歉我用電腦排的
推 lilyjean : 跟妳狀態類似，好厲害撐到中班！我幼幼就想丟包了， 05/28 20:45
→ lilyjean : 今年連第二階段都沒機會。但決定還是去私幼半天吧 05/28 20:45
→ lilyjean : 05/28 20:45
推 monologist : 想問小朋友都沒有參加任何課程嗎？四歲開的課大多會 05/28 20:56
→ monologist : 要求小朋友自己上課不用家人陪上了 05/28 20:56
推 k11k28 : 我一打二。兩個活潑男孩。老公也出差。結果沒抽到 05/28 21:09
→ k11k28 : 幼兒園，繼續等等等 05/28 21:09
推 cspk : 幼幼班就想丟包失敗+1，光優先入學的就滿了 Orz 05/28 21:24
→ cspk : 而且我們的還不是龍年的(泣) 05/28 21:24
推 wyilun : 滿五歲要抽大班還沒得抽,優先入學就滿了@@ 05/28 21:50
推 wyilun : 我覺得優先入學應該要有名額限制跟年齡限制 05/28 21:53
推 kelo126 : 同意優先入學要有年齡限制，3歲的優先名額不就是一 05/28 22:49
→ kelo126 : 佔三年嗎 05/28 22:49
→ breadcake : 有錢的人通常都不會很在意公幼什麼時候要抽籤 只會 05/28 23:08
→ breadcake : 在意私幼能否進去就讀 反而是少數小康家庭比較容易 05/28 23:08
→ breadcake : 霸凌社會上的相對弱勢族群 對弱勢族群限制名額、年 05/28 23:08
→ breadcake : 齡入學 反而讓弱勢家庭的人去自相殘殺爭搶那限制名 05/28 23:08
→ breadcake : 額 非弱勢族群就在旁看戲而非對弱勢族群伸出援手 人 05/28 23:08
→ breadcake : 家都弱勢族群了 還去抗議他的小孩憑什麼小班就可以 05/28 23:08
→ breadcake : 優先登記入學 還去抗議他的小孩應該限制名額、年齡 05/28 23:08
→ breadcake : 登記入學 這社會真的病了 有本事就對弱勢族群伸出 05/28 23:08
→ breadcake : 援手 讓他脫離弱勢優先順序 再不然就把自己弄成弱 05/28 23:08
→ breadcake : 勢族群 05/28 23:08
推 ninan : 推樓上。如果經濟ok，公幼沒抽中就去唸私幼，如果 05/29 00:36
→ ninan : 覺得私幼太貴只是想放風一下，就讓孩子去上才藝課， 05/29 00:36
→ ninan : 一週也是可以耗掉幾個小時 05/29 00:36
推 achair : b大點破問題點了 05/29 00:47
→ ooooooh : 私幼的部份,我是因為政策臨時改,附近私幼都額滿 05/29 00:49
→ ooooooh : 最後也只能以帶孩子去上課作為解決之道 05/29 00:49
→ ooooooh : 檢不檢討弱勢或許不是重點 重點是整個幼兒教育政策 05/29 00:55
→ ooooooh : 某種程度上來說, 全台的某收入水平以下都是辛苦的 05/29 00:56
→ ooooooh : 政策應該想得深遠,而不是今天為這些人調整,明天為那 05/29 00:57
→ ooooooh : 些人調整,都是見樹不見林的... 05/29 00:58
→ ooooooh : 與其去互相攻擊,不如一同探討國教政策是否往前延伸 05/29 00:59
→ ooooooh : 要如何增加專業幼教人員的質和量 讓全體資源豐厚起 05/29 01:00
→ ooooooh : 來 減輕整體社會在扥育上的負擔 而不是只顧解決自己 05/29 01:01
→ ooooooh : 當下的問題 只顧把對方踩下去 05/29 01:01
推 gerkk : 新住民為什麼可以優先？沒道理 05/29 01:01
→ ueyfn : 我很支持國教延伸至幼兒園，但這真的很難施行。因 05/29 01:05
→ ueyfn : 為勢必衝擊私立業者，而私立業者又佔幼教7成，幼照 05/29 01:05
→ ueyfn : 法都可能為他們調整了。普設公幼也不容易，空間、師 05/29 01:05
→ ueyfn : 資這都跟錢有關，政府也怕錢下去遇到少子化沒學生 05/29 01:05
→ ueyfn : 老師、空間怎麼辦。只能大家一起關注幼教，支持修法 05/29 01:05
→ ueyfn : 與進步了 05/29 01:05
→ ueyfn : 新住民假設媽媽是越南人，語言、文化跟台灣不一樣， 05/29 01:07
→ ueyfn : 這樣他們的孩子相對100%台灣的孩子是相對弱勢的，因 05/29 01:07
→ ueyfn : 此才會有在弱勢優先吧 05/29 01:07
推 mia412 : 我今天也哭了 真的很想丟包孩子啊 05/29 01:19
→ ooooooh : 夠吃就不需要搶了...共好才能真的好...今天優先入園 05/29 01:35
→ ooooooh : 有爭議，除了因為龍年，還因為優先入園政策讓第二 三 05/29 01:36
→ ooooooh : 四階段失去意義。因此不能單檢討優先資格，而是政府 05/29 01:37
→ ooooooh : 在人口的了解掌握和政策施行完全跟不上。先不檢討要 05/29 01:39
→ ooooooh : 踢掉哪個族群，因為減輕全民托育負擔絕對是嘉惠全民 05/29 01:40
→ ooooooh : 目前私幼品質好嗎？老師得到好的待遇？對小孩好嗎? 05/29 01:41
推 sunnyborage : 新住民優先有什麼問題嗎？符合優先入學的家庭很多家 05/29 02:07
→ sunnyborage : 庭功能薄弱或需要協助支援，公家資源照顧他們的孩子 05/29 02:07
→ sunnyborage : 我覺得很好。我當過新住民老師，那些媽媽和我們一 05/29 02:07
→ sunnyborage : 樣愛孩子一樣努力付出。但很多家中經濟重擔是落在她 05/29 02:07
→ sunnyborage : 們身上，甚至被當外勞使喚對待的。 05/29 02:07
推 sunnyborage : 孩子若發展或學習落後，家人都會怪新住民媽媽… 05/29 02:11
推 ladyluck : 要想弱勢的孩子更辛苦，政府也只能從最需要照顧的 05/29 04:16
→ ladyluck : 先照顧起，畢竟資源就是那麼多 05/29 04:18
推 yaokut : 這篇說的挺實際的，資源有限沒錯。但為何會有限成這 05/29 05:53
→ yaokut : 樣呢？那些弱勢需要優先入學也不是壞事，只是除了那 05/29 05:53
→ yaokut : 些顯而易見的弱勢之外的隱藏版需要協助的家長，是否 05/29 05:53
→ yaokut : 還有其他可以協助的方式呢？私立幼稚園的利益還是被 05/29 05:53
→ yaokut : 壟斷在那些私立的大老闆身上，甚至法令為了這些人而 05/29 05:53
→ yaokut : 修改，雖不意外，但挺悲哀的 05/29 05:53
※ 編輯: ooooooh (118.160.93.30), 05/29/2016 08:39:27
→ hannspreeXm : 公幼之所以是公幼，除了學費便宜以外，還有他不能 05/29 09:08
→ hannspreeXm : 為私幼所取代的融合/調和/基礎教育的功能。至於私 05/29 09:08
→ hannspreeXm : 幼，我那時後也是花了一番工夫，才找到目前這間小 05/29 09:08
→ hannspreeXm : 孩開心父母放心的學校，原PO再努力找找，也許緣分就 05/29 09:08
→ hannspreeXm : 出現了 05/29 09:08
→ ooooooh : 謝謝!其實我原本預計要去南海,所以沒有找私幼備案 05/29 09:36
→ ooooooh : 但去年發現規定臨時改了,半日班取消, 去年開始找的 05/29 09:37
→ ooooooh : 私幼都跟我說額滿了,在社區問私幼,對方說滿到後年 05/29 09:38
→ ooooooh : 昨天除了去兩家公幼觀察抽籤狀況,還去一家私幼看去 05/29 09:39
→ ooooooh : 年開始排的,有沒有被排上,結果沒有,因為名額有限 05/29 09:39
→ ooooooh : 我們家沒有外援,即使先生出差都是我自己帶,租房子 05/29 09:44
→ ooooooh : 我們也不是甚麼有錢人,也有讓孩子去上課,一周兩堂 05/29 09:46
→ ooooooh : 或許應該已經要感恩了,只是媽媽能力實在是太有限 05/29 09:47
→ ooooooh : 其實想再生, 但或許實在太累, 生不出來了 XD 05/29 09:49
→ ooooooh : 我兒子每天都說:"我每天永遠都不累 都不想睡覺" 05/29 09:50
→ sanyl : 抽中班沒抽中，明年大班應該就可以優先入學了吧? 05/29 10:49
→ sanyl : 就當多與孩子相處一年囉~比起弱勢家庭，只是媽媽嫌 05/29 10:50
→ sanyl : 累想丟包，這真的不是限制弱勢家庭名額的好理由啊 05/29 10:50
→ sanyl : 優先入學就是他們有需要優先入學的理由啊，不贊成限 05/29 10:51
→ sanyl : 制名額，B大說的很對，真的 05/29 10:51
→ ooooooh : 我還是想說與其互相攻擊 不如一起改善整體環境 05/29 10:57
→ ooooooh : 今年很多大班連抽都沒得抽喔, 不敢想明年... 05/29 11:00
推 ctbobo : 經濟ok只是想丟包考慮一下去私幼吧 05/29 11:18
→ ooooooh : 丟包只是這樣寫, 其實被很多家私幼拒絕後, 有考慮快 05/29 11:33
→ ooooooh : 樂瑪莉安, 但他們只有全天課, 我認為孩子這樣的學 05/29 11:35
→ ooooooh : 校, 待半天可能就已經是最多了吧... 05/29 11:36
推 monologist : 如果是男寶可以找空間大或是活動多的學校。媽媽也可 05/29 12:28
→ monologist : 以回歸職場，就不會覺得痛苦了@@ 05/29 12:28
→ gerkk : 國民不能享有自己國家的福利，還要讓給外配哦？什麼 05/29 15:07
→ gerkk : 道理？ 05/29 15:07
推 ladyluck : 外配的配偶跟孩子都是我們的國民 05/29 15:13
→ ooooooh : 其實蠻遺憾弱勢家庭說一般家庭怎麼可以嫌累? 05/29 15:18
→ ooooooh : 我也認為外配也是台灣人 我強調的是讓資源更多不是 05/29 15:19
→ ooooooh : 相爭 今天大班名額爆滿 甚至影響到中班 已經是事實 05/29 15:20
→ ooooooh : 幼兒園資源品質和量都不好也是事實 05/29 15:20
→ ooooooh : 為了孩子問了多家私幼也都額滿 05/29 15:22
→ ooooooh : 我們接受這個事實 哭完以後歡喜告訴孩子 我們可以 05/29 15:22
→ ooooooh : 試試別的選擇 這篇強調的是大家關心幼教 才不會 孫 05/29 15:24
→ ooooooh : 子也遇到同樣的情形 雖然我只生得起一個孩子 也不確 05/29 15:24
→ ooooooh : 定會不會有孫子 05/29 15:25
推 sunnyborage : 新住民嫁來生的孩子是台灣人沒錯。針對新住民也不會 05/29 15:29
→ sunnyborage : 讓您們家寶貝優先入學。 05/29 15:29
→ ooooooh : 但另外一方面說來,資源的缺乏+只能獨厚部分族群, 05/29 15:41
→ ooooooh : 絕對不是真的有利於弱勢與大眾 05/29 15:42
→ ooooooh : ueyfn說的幼照法的情況的確是如此, 如果我們在幼教 05/29 15:43
→ ooooooh : 老師走上街頭時也給與一臂之力 點滴的匯聚都是力量 05/29 15:45
→ ooooooh : 我ㄧ位在國小任公務的朋友說 校園裡有很多空出來的 05/29 15:46
→ ooooooh : 空間 都可以加以利用 延伸國教努力去研究檢討 05/29 15:47
→ ooooooh : 若不可行 至少整體幼兒園的質與量都是可以提升的 05/29 15:47
推 sunnyborage : 因少子化多出的教室空間，有些已做為公托(新北市)。 05/29 15:59
→ sunnyborage : 不知能否延伸到幼兒園就是了。 05/29 16:00
→ sunnyborage : 不過看到這裡的大家很想進公托覺得百感交集，因為 05/29 16:02
→ sunnyborage : *公幼 05/29 16:03
→ sunnyborage : 有一派父母正是因為公幼融合和扶助弱勢的特色而不想 05/29 16:04
→ sunnyborage : 讓孩子就讀。覺得小孩和那些"背景不好"的孩子在一起 05/29 16:05
→ sunnyborage : 易受影響。聽到真的滿難過的。 05/29 16:07
→ sanyl : 不過好好奇為什麼會爆滿，不是少子化，今年入小一新 05/29 16:50
→ sanyl : 生只有17萬嗎，新生兒一年比一年少，為什麼公幼還是 05/29 16:50
→ sanyl : 不夠呢，比起五年十年前，小朋友數量應該少很多才對 05/29 16:51
→ wci : 昨天登記的是台北市的四歲也就是101大出生潮的龍寶 05/29 17:12
→ wci : 因為100年結婚對數創新高, 101年的也是超多新生龍寶 05/29 17:13
→ wci : 昨天每區四歲兒多是超額報名以抽籤決定正備取的 05/29 17:13
推 monologist : 有些家長覺得公幼的師資比較好(因為老師學歷高=專業 05/29 17:20
→ monologist : 所以上下學時間常看到門口停了一堆名車@@ 05/29 17:21
推 babybox : 今年小一新生是虎年 05/29 17:28
→ ooooooh : 所以政策改變究竟有沒有掌握到人口變化令人匪夷思 05/29 21:15
→ ooooooh : 有些人的確讓孩子上私幼私小是挑背景的想法 05/29 21:17
→ ooooooh : 我是覺得孩子還是必須認識這個世界真實的樣子 05/29 21:19
→ ooooooh : 其實嫌累要丟包早就丟啦! 一直到現在是因為我已應付 05/29 21:20
→ ooooooh : 不了孩子的成長需求 需要尋求專業 一開始想找公幼 05/29 21:21
→ ooooooh : 也是因為不學學科 後來有心理準備公幼很難 卻也找 05/29 21:22
→ ooooooh : 不到私幼 連朋友推薦的 路上遇到的都去問 都滿了 05/29 21:22
推 koj : 老實說，政府的十二年國教應該往下不是往上 05/29 21:24
→ ooooooh : 解決托育的問題 不僅能解決人口問題 還能減輕勞工負 05/29 21:25
→ ooooooh : 擔 和顧忌 增加生產力 05/29 21:26
→ ooooooh : yaokut gerkk 請問"私幼大老板"有無報導參考? 05/29 23:09
→ ooooooh : 私幼... 新聞沒爆的虐童情形應該也有 我就聽過一些 05/29 23:14
→ ooooooh : 提升私幼幼教老師的專業環境 也很值得我們關心 05/29 23:14
→ ooooooh : 要把伸進立法運作的商人的手抓出來 05/29 23:15
推 ninan : 今天抽了新北的，大班沒人登記(才7個)，中班把剩的 05/29 23:57
→ ninan : 名額用光，小班直接排後補(囧) 05/29 23:57
→ yaokut : 其實去看看新聞，所謂抗議幼教老師資格太嚴苛是哪些 05/30 14:19
→ yaokut : 人為主就知道了。 05/30 14:19
→ yaokut : 再者，一般家庭為多數，真的不要互相怪罪為何爭資源 05/30 14:20
→ yaokut : ，而是去看如何才能照應到更多的一般家庭。 05/30 14:20
→ yaokut : 然後，想看看為何以前都是要求要幼教師，現在只要 05/30 14:21
→ yaokut : 教保員即可？搶不到名額很正常，政府都想縮限所謂的 05/30 14:22
→ yaokut : 正式老師(也就是福利較好的)額度了，不是嗎？ 05/30 14:23
→ ooooooh : 對 我查到一篇，看完快吐血 05/30 14:30
→ ooooooh : 為什麼容許這種官商勾結，我決定去煩一些立法委員 X 05/30 14:31
→ ooooooh : 雖我兒子念不到已成事實 但希望他生活在更好的社會 05/30 14:33
→ ooooooh : 想知道背後大老闆究竟是誰？幼保法 兒少法只見倒退 05/30 14:35
→ ooooooh : 我再查一下是誰抗議太嚴格 05/30 14:37
→ ooooooh : 縮限老師的待遇 對孩子是不好的 05/30 15:56
→ ooooooh : 善待老師 老師才能善待小孩 才有更多老師願意投入 05/30 15:56
→ ooooooh : 更專業 我不懂政府補助家長大班就學學費是甚麼政策 05/30 15:57
→ ooooooh : 最不負責任的作法 05/30 15:57
推 ssiibbyyll : 我有觀察到遊具設施的變化，打去新北市問過，回覆 05/30 17:29
→ ssiibbyyll : 的承辦說是某協會施壓遊具需依國家標準，而之前的 05/30 17:30
推 ssiibbyyll : 設置都太密集，所以有損壞就直接不補了，可憐了孩子 05/30 17:32
→ ssiibbyyll : ，而政府單位也滿無奈的。 05/30 17:32
→ ooooooh : 我知道是哪一個協會! 原來是真的! 太讓人憤怒了 05/30 17:34
→ ooooooh : 孩子沒好的地方玩 過動 就給藥吃 是甚麼爛政策? 05/30 17:41
→ ueyfn : 之前有一些立委根本自己有投資幼兒園呢，但至少我 05/30 18:08
→ ueyfn : 知道的2個這次都沒選上 05/30 18:08
→ ling43235 : 我一打二全職媽媽（40多歲帶4y4m,2y7m）,無後援，老 05/30 23:29
→ ling43235 : 公只負責給家用，其他的事情全不幫忙。但我捨不得讓 05/30 23:30
→ ling43235 : 龍寶才四歲去上學，因自己四歲時是到處玩到處野的年 05/30 23:30
→ ling43235 : 紀。 05/30 23:30