Re: [教養] 自然後果vs萬事鼓勵

[dancingmoon (點心母)]

※ 引述《rimadyl (NSAID)》之銘言：
: 前情：
: 大寶4歲小寶近3歲，上學半年多，從出生到上學的前半年幾乎是我一打二24小時帶大的（
: 爸爸大夜），大寶高需求高敏感，小寶天使不過正進入反依底帕斯時期比較喜歡爸爸。
: 最近準備轉換跑道，爸爸離職在家準備前製作業，而爸爸其實很強，一打二絕對沒問題，
: 脾氣也比較穩定，所以我一直都很放心讓爸爸有時間就自己處理孩子，只是相對的爸爸控
: 制欲也非常強，最近出現了一個手法我不知道該不該認同：
: 他做了許多的表格，孩子只要晚餐吃完/早上起床不生氣/自己換衣服/自己收書包之類的
: ，有完成就蓋章，積滿表格可以換糖果，我可以理解讓孩子有動力去做的出發點，不過我
: 自己卻在掙扎：這不就是賄賂？不是內發性的動機日後也無法持久，真的好嗎？
學校不是也一堆這種獎勵制度嗎
那你去上班，工作一個月後換得薪水也是嗎？
老闆說，你業績達到就給你獎金，或者努力工作不要請假給你全勤獎金，這些都是？？
還是老闆都不要給獎勵，你就會努力為了改善工作品質、讓台灣變得更好而努力？

「華人社會常見的無動力被動學習者」你老公正在努力創造動力
你從出生到上學前半年，實驗了你的「自然內化法」，效果就是....還沒有效果
你老公換個方式實施三天，辛苦是他在辛苦，要質疑的話就自己來比較好

更何況你哪裡有自然放任，你只是比較沒制度的獎勵罷了。
晚餐沒吃=飯後水果不能吃
推測如果小孩偶爾幾個表現好，可能就會得到媽媽隨意的獎勵

只是因為很隨意、沒有表格化，所以內容可以因應小孩成長而改變
以前自己換衣服會得到獎勵，後來可能剩下口頭鼓勵，接著可能就視為理所當然
你老公要是想要制度化，可能要每個月檢視他的表格項目，微調一下
把本來有獎勵的項目改成「做不到會懲罰或扣點」的項目了

不過這種事情耗費很多精神，累死了，如果另一半還會質疑，扣那麼大頂帽子下來
我應該就舉手投降，讓開給專業的另一半來了
: 以往這些事情我都會要求，不過就是一邊陪伴一邊唸一邊告知（威脅？）自然後果：飯後
: 水果不能吃/上學遲到不能去戶外教學/學校發的獎勵章不能蓋/肚子會餓之類的，而尤其
: 不吃東西這事我看超開，反正我煮你不吃就不吃，早餐不吃到學校也已經沒有時間吃就直
: 接餓到中午，來不及等下出門就嘴臭臉髒衣服穿翻去學校等同學提醒你，雖然每天唸這些
: 事情媽媽自然會厭煩，但我很阿q的覺得長大把這些事情的後果內化後，就不用再唸了，
: 現在出現一個我不是非常認同的方式去「鼓勵」孩子這些「本來就應該做」的日常常規，
: 即使我都是在旁邊吃雞排看戲爸爸管我就不插手的那個人，還是會擔心，這樣會不會剝奪
: 小孩自己面對後果的機會？讓孩子成為華人社會中常見的無動力被動學習者？
: 雖然這鼓勵實施了三天了，小鬼們還是一樣每天賴床每天不換衣服不吃早餐啦………

--
不要等我決定消失
才發現我曾經存在
當我心冷選擇離開
愛與不愛已是塵埃

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.203.172
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Preschooler/M.1539747584.A.B6B.html
推 rimadyl     : 在扣隊友帽子之前，我是想來問問有經驗血各位，如
→ rimadyl     : 文中所提，我根本就站旁邊吃雞排而已，完全沒出聲
→ rimadyl     : 如果不工作有人就可以養我，薪水當然無所謂，但工作
→ rimadyl     : 也等同社會責任，私以為這個例子舉的很差
→ chouchia    : 工作跟社會責任有甚麼關係?工作就是為了填飽肚子吧
→ chouchia    : 不工作就有人養 也要找到家裡有工作的人養妳才行
→ chouchia    : 妳不工作 老公也不工作 哪來的薪水(獎勵)買雞排?
→ chouchia    : 我覺得這例子不差 是妳看不懂而已
推 Kukuxumusu  : 工作跟社會責任有啥關係+1 這邏輯太怪
推 selenahu    : 原po很執著主觀，聽不太下別人的話。