推 lovedawn : 想請問我看網站上是寫2-4歲有北市學費差額補助（就08/01 00:53
→ lovedawn : 讀公幼），為何會說8000已取消了呢？08/01 00:53
確實已經取消8000北市公幼差額補貼
這種不確定性就是我一開始就提出這個議題的原因
因為連您至今也不知這個新規定已經要施行
只可惜在隔壁版與這裡 遇上太多好戰份子了
也許他們覺得北市公幼差額補助就是罪惡令人討厭吧
新學期已取消補貼囉
請看 http://kidsubsidy.tp.edu.tw/
也有試算即可確知
推 lovedawn : 看完討論串我是覺得這議題的了解跟公幼的學費很便宜08/01 08:35
→ lovedawn : 是兩件事，大家好像有點離題了@@不過還是很感謝您08/01 08:35
→ lovedawn : 讓我更新已無學費差額補助的新規定。08/01 08:35
您是以上推文裡面唯一需要這個資訊的人 感謝支援
推 kiwifruit : 給樓上，對讀公立的不重要阿，要繳的錢沒變多，就08/01 10:00
→ kiwifruit : 算8000補助取消又如何；原po一直提的概念感覺就是08/01 10:00
→ kiwifruit : 類似相對剝奪感，因為中央增加補助，所以台北市補08/01 10:00
→ kiwifruit : 助的8000取消，對讀公幼的家長而言要付出的成本也08/01 10:00
→ kiwifruit : 沒變多。po一直在想的感覺就是都私幼的家長付錢變08/01 10:00
→ kiwifruit : 少了，所以讀公幼的家長付錢也要一起變少，沒必要08/01 10:00
→ kiwifruit : 讀公幼要付的錢一定要比讀私幼要付的錢少不是？08/01 10:00
樓上就是沒有提供答案 卻很會一直炮的案例之一
請問您何時看過題目了
推 kiwifruit : 看了阿，目前政策的結果是，公幼家長每個月沒多付08/01 10:47
→ kiwifruit : 錢，私幼家長每個月少付錢？所以您想要表達什麼呢08/01 10:47
→ kiwifruit : ？08/01 10:47
→ kiwifruit : 對家長而言，這個政策會影響的結果就是家長每月應08/01 10:50
→ kiwifruit : 付多少錢，結論就是我們之前推文所說的，公幼支付08/01 10:50
→ kiwifruit : 沒變多，私幼支付變少，然後大家問你想要表達什麼08/01 10:50
→ kiwifruit : ，你有卻說不出來XD08/01 10:50
推 kiwifruit : 你的文媽寶版也po，但大家都不知道您想要表達的是08/01 10:55
→ kiwifruit : 什麼了，怎麼炮XD08/01 10:55
推 Ewhen : 一開始不知道原PO要表達什麼＋1，但主要應該是台北08/01 11:12
→ Ewhen : 學費補助取消沒先預告吧？桃園0-3歲加碼取消之前就08/01 11:12
→ Ewhen : 有先說了之後跟中央同調，第二胎來不及領XD08/01 11:12
就是如此 沒公告會讓人無所適從
但有某些好戰份子就是要一直轉移話題 一直胡亂放炮
推 whereislove : 請問舊制的排富條款是什麼？5歲的學費補助比照第一08/01 11:16
→ whereislove : 胎育兒油貼每月3500一次給一學期21000，然後PS小字08/01 11:17
→ whereislove : 寫育兒津貼排富是稅率20%。08/01 11:17
我晚些再更新資訊在上面
→ kiwifruit : 順道一提，原po一直說大家不提供答案，結果原po自08/01 12:26
→ kiwifruit : 己原文就說打給市政府承辦人，承辦人也說不知道，08/01 12:26
→ kiwifruit : 政策還沒確定；這種情況下原po自己擲銅板還比較快08/01 12:26
→ kiwifruit : 吧XD08/01 12:26
所以你要表達的是，你從頭到尾就是什麼都不知道，卻硬是要來鬧的嗎
還打了這麼多字不累嗎，還跨版鬧事
沒問承辦你要嘴，問了你也要嘴，就只會嘴有何意義
→ MarcusWright: XD08/01 17:02
→ kiwifruit : 有啥好嘴的，你最早的文不就說你問了北市府承辦，08/01 23:23
→ kiwifruit : 對方說不知道你就來版上問說是不是有可能大家會知08/01 23:23
→ kiwifruit : 道，大家都不知道，也不認同您說要一起打給市政府08/01 23:23
→ kiwifruit : ，結果就變這樣了；我也只說政策前後讀公幼的家長08/01 23:23
→ kiwifruit : 付錢沒變多，私幼的家長付錢變少了，簡單說明這樣08/01 23:23
→ kiwifruit : 不對嗎？還是我解讀錯誤了您可以明說；補助這麼複08/01 23:23
→ kiwifruit : 雜的事一般家長很難研究透徹，化繁為簡不就是看一08/01 23:23
→ kiwifruit : 學期家長們要付多少錢在幼兒園不是?這篇怎麼沒po去08/01 23:23
→ kiwifruit : 媽寶版，同樣的問題也適用媽寶版不是XD08/01 23:23
推 flcty : 推樓上，公私幼學費差距減少是好事，斤斤計較成這08/02 00:12
→ flcty : 樣頗無言的08/02 00:12
推 flower6 : 真的餓，這些時間不如去調查哪家幼稚園評價好或適合08/02 02:33
→ flower6 : 孩子08/02 02:33
→ flower6 : 為何多一個餓08/02 02:33
→ smallb : 原PO就不爽公私幼拉近啦08/02 09:26
有些人思考直線剛正不阿
就是那種有人問問題不知如何回答 卻反過來問人為何問這個
然後去一直挖掘你為何提問 而不是提供解答
然後一路腦自己腦補 然後自己狂喜說哈哈科科碰碰
當然這個就是有些人聊天的特色啦
然後腦補超好笑的
推 whereislove : 現在政府的方向不就是要拉近公私幼的差距嗎？08/02 13:21
→ whereislove : 我覺得拉近是好事耶08/02 13:22
我是讀私幼 所以我樂見負擔降低啊
發文就是要問8000與13660的變化狀態
就是某些好戰份子一直活在自己的世界裡
一直批評不完
問公幼如何不行 問私幼如何也不行
說怎麼自己不問承辦也要炮
說有問承辦也要炮
嘆為觀止
→ kiwifruit : 大家對原po的問題一直以來答案都是不知道，因為要08/02 16:58
→ kiwifruit : 等市政府公布；我會對這篇文關注是因為原po的原文08/02 16:58
→ kiwifruit : 把北市府的補助不確定性，弄的讓我覺得很像取消後08/02 16:58
→ kiwifruit : 家長們幼兒園支出會變多，還要大家打電話去市府；08/02 16:58
→ kiwifruit : 但認真的研究一下後卻發現市府的補助有沒有取消，08/02 16:58
→ kiwifruit : 對公幼的支出根本沒差，甚至有可能減少到會賺錢，08/02 16:58
→ kiwifruit : 而私幼確實可以減少；在這個邏輯下我認為有必要理08/02 16:58
→ kiwifruit : 解補助造成的影響，而不是單純只討論台北市政府到08/02 16:58
→ kiwifruit : 底是有補助還是沒補助而已，有沒有不重要，重點是08/02 16:58
→ kiwifruit : 家長幼兒園的支出是否有變化；不然不就跟那些貼法08/02 16:58
→ kiwifruit : 條，沒心得的洗文一樣：)08/02 16:58
樓上還在自以為是的腦補不停 不累嗎
→ kiwifruit : 您回文都不累了我累什麼？還是被我說對了呢：) 08/02 21:48
→ kiwifruit : 況且我覺得某些程度上我對於補助的理解應該沒錯，08/02 21:51
→ kiwifruit : 還是您有更好的理解，或是您覺得我說的不對也可以08/02 21:51
→ kiwifruit : 提出來說阿：)08/02 21:51
我只要確知您什麼都不知道就可以了
免得繼續浪費口水
現在流行以虛無技法阻絕答案於雲霄之外
探討為何提出問題
而不是研究答案究竟為何
答案已經在上面囉
→ MarcusWright: XD08/02 22:31
推 flower6 : 感受同kiwi大～08/03 00:47
推 jsml : 今年補助增加，公幼二胎免學費基本上我已經很感恩了08/03 16:59
→ jsml : ，本來還跟先生說要不要轉公幼，先生說何必算，公08/03 17:00
→ jsml : 幼的環境還是比較好啊08/03 17:00
如果讀得好好的，也不見得需要轉喔
主要是兩胎沒有同時抽到
如果今年兩胎同時上 我也會轉公幼的
恭喜您兩胎都上
我們沒那麼好運 所以必須面對兩胎分別送托的利弊得失與不確定性
然後在此恭迎某些腦袋沒答案 卻極度挑剔好戰的無差別腦補攻擊
※ 編輯: diogofseixas (111.240.100.3 臺灣), 08/04/2021 01:14:12
推 juliashe : 請問是只有一胎的話，公幼8000取消不見得比私幼學費 08/09 17:31
→ juliashe : 便宜的意思嗎？（扣除延托+寒暑假） 08/09 17:31