[分享] 我認為挑選幼兒園所的重點

[Ccsteeker (飛天了)]

小孩唸過三所幼兒園，加上周圍朋友做的功課經驗跟大家分享。

1.交通
上下班，親友後援接送是否方便。

2.園所環境
尿味，廚房，地板，各老師辦公桌周圍是否雜亂。

3.師資
談吐，問管事老師，「有些小朋友很皮，愛哭，甚至推打同學，好像越來越多，真是辛苦老
師。」
觀察老師怎麼回答，可以推敲園所壓迫小孩的程度方向。當面談吐也可以觀察老師的熱情，
建立信任。

4.課程方向
英文？注音？大自然？快樂成長？專職老師體操？放飛？勞作，音樂，還是下午餵電視。

5.餐點
看廚房乾淨度，問問多少阿姨負責多少人。
看菜單，蔬菜瓜果是不是出現太少，一週內盡量不要老是炒麵炒飯饅頭水餃麵包。

6.價位
價位高，環境較好，課程多，人手多，餐飲較好，我知道有學校是吃什麼鱸魚，藥膳入菜，
排餐之類的，然後「管訓」較少。

價位低，環境較差，課程少，餐飲較差，下午常餵電視，部分老師沒耐心沒技術沒愛心，「
管訓」較多，家長要額外補充教學引導教育跟飲食。

「管訓」跟「管教」是不一樣的

有些高級園所，高級連鎖，老師較少管訓，免得被家長客訴，於是風氣就是上課秩序較少，
小孩不要太超過就好，類似「快樂成長」，全美語外師來也就陪玩為主，教念英文。

當然也有都做到的平價園所，要看園長觀念，老師能力，還有父母的運氣。

祝各位小孩快樂成長，不被爛老師惡意霸凌。

最後想到公立幼兒園

我只知道北部的，普遍老師觀念較新，不打罵，少壓迫，採用引導的方式來管教，用限制的
方式來處罰。

小孩比較能快樂成長，學習社會人際交流。

餐點有的很糟，有的超棒，看廚師，廚師厲害會開菜單，很會煮，老師不叫外送，等著中午
學校吃飯呢。

有的學校你會懷疑這比部隊還糟。

我猜可能公立學校找人跟開除人都比較繁瑣吧，爛廚師都可以待一段時間。

希望有幫助，祝各位育兒順利。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.25.71 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Preschooler/M.1644714558.A.5B4.html
推 codori0250  : 謝謝分享
推 qta8248     : 實用
推 likeastar   : 其實不管價位高低我覺得老師流動率是很重要的 很多
→ likeastar   : 價位高的老師流動率還是很高 這種就很不ok
→ q169        : 6就很偏頗了....
→ q169        : 不覺得價位低的什麼都差
推 nlevta      : 謝謝分享，6也是一個參考，雖然不一定準，我們這裡
→ nlevta      : 有一間準公共化，收費照政府規定，但評價很高喔
→ nlevta      : 另外公幼有分公立幼兒園和國小附幼，附幼一般是正
→ nlevta      : 式老師，素質會比較好，公立幼兒園就不一定了
→ nlevta      : 另外公幼的廚師叫廚工，是正式編制不是外包的，所以
→ nlevta      : 不容易淘汰，他們有證照但不一定很會煮
→ girlo       : 6有點偏頗，高價的不見得就吃得比較好
→ girlo       : 而且你的價位低指的是非營利和準公共嗎？這些因為
→ girlo       : 由政府補助所以不管老師或是餐飲都會列入控管
→ girlo       : 反而我覺得流動率比較重要，如果老師都是待很久的
→ girlo       : ，代表至少這家幼兒園管理不錯
→ Ccsteeker   : 能了解各位意思，不過低價位一定會反映在某些品質
→ Ccsteeker   : 上，提醒一下各位家長，是不是自己在意的點。
→ Ccsteeker   : 高價位當然也不見得會符合自己最重要的需求。
→ Ccsteeker   : 所以關於6.價位，我指的是通例，而不是特例運氣好
→ Ccsteeker   : 。
→ Ccsteeker   : 一定會有低價位也是很均衡的園所，老師友善耐心觀
→ Ccsteeker   : 念好，
→ Ccsteeker   : 就是看各位做多少功課，以及運氣。
→ Ccsteeker   : 好學校有爛老師
→ Ccsteeker   : 爛學校有好老師
→ Ccsteeker   : 而我個人聽過看過雙北總和月收費不到萬的園所，都
→ Ccsteeker   : 不是很理想，特別在吃的這塊，還有部分師資都採取
→ Ccsteeker   : 高壓迫的方式「管訓」小孩，沒耐心愛心熱情，沒技
→ Ccsteeker   : 術沒觀念。
→ Ccsteeker   : 各位要多注意，便宜沒關係，又不是人人有錢，我自
→ Ccsteeker   : 己現在也是準公共，一個月4500，我跟老婆自己補充
→ Ccsteeker   : 營養跟額外知識，偶爾上外面的課。
→ Ccsteeker   : 但是一定要注意老師師資，這真的盡量不要妥協。
→ Ccsteeker   : 謝謝各位參與討論，希望對其他人有幫助。
→ Ccsteeker   : 補充，我自己就看過下午睡起來，吃點心，準備書包
→ Ccsteeker   : ，就開始餵電視，而且是常常。
→ Ccsteeker   : 這真的不好，還常看 babybus 這種東西，這樣的園所
→ Ccsteeker   : 真的太偷懶，當然有人不在意，因為很多因素，不得
→ Ccsteeker   : 不選這間園所，所以大家盡力而為，從課餘去補回來
→ Ccsteeker   : 。
→ Ccsteeker   : 3成是學校
→ Ccsteeker   : 7成是家庭
→ Ccsteeker   : 老師真的能做不多。
→ q169        : 講通例，好像把便宜的壞處都集中在一起，貴的優點
→ q169        : 都集中在一起
→ q169        : 說穿好像貴的是100分，便宜的是0分，但事實上很多
→ q169        : 分數差沒這麼多好嗎？ 你是全台灣幼兒園都看過嗎？
→ Ccsteeker   : 我只有說較差，價位高我有念過啊一個月2萬2，美語
→ Ccsteeker   : 老師唱跳啊，給教材，教兒歌，跳舞，請體操老師做
→ Ccsteeker   : 體能，每天都有不同的小肌肉大肌肉，小朋友回家都
→ Ccsteeker   : 會很開心的複習上課的兒歌跳舞英文。
→ Ccsteeker   : 價位低的我也有念過啊，被逼的阿
→ Ccsteeker   : 一個月就不去了，就是真的不行啊。
→ Ccsteeker   : 後來才找到一家準公幼的4500，運氣好。各方面都很
→ Ccsteeker   : 好，老師也有熱情跟專業，飯菜也還可以，只是課程
→ Ccsteeker   : 比較弱一點，小朋友回家回饋感較少。
→ Ccsteeker   : 我朋友周圍也會交流幼兒園阿，我老婆朋友也會交流
→ Ccsteeker   : 阿，我們自己也會做功課啊，看了20家有吧。
→ Ccsteeker   : 我工作業務也會偶爾跑幼兒園。
→ Ccsteeker   : 所以，我把我所見所聞，分享給各位。
→ Ccsteeker   : 便宜不是錯，每個人都有自己的選擇，重點，跟不得
→ Ccsteeker   : 不的情況。
→ Ccsteeker   : 就看個人的選擇。
→ Ccsteeker   : 我並不是要宣揚低價位就是絕對差
→ Ccsteeker   : 我想說的低價位「通常，相對差」
→ Ccsteeker   : 我文中也沒有說絕對啊
→ Ccsteeker   : 我是說 「較差」，
→ Ccsteeker   : 你可以想像價格區間
→ Ccsteeker   : 8000-30000
→ Ccsteeker   : 25000 很貴了，但是還有3萬的。
→ Ccsteeker   : 15000 中間值，但還有8000的
→ Ccsteeker   : 這會不能瞭解嗎？
→ Ccsteeker   : 普遍就是會有取捨，看家長在意什麼。
→ Ccsteeker   : 我就有看過明明知道園所名聲不好，早上放佛經有夠
→ Ccsteeker   : 誇張，但還是送去的。
→ Ccsteeker   : 阿就沒辦法，其他園所滿人，不順路，價格各種因素
→ Ccsteeker   : 。
→ Ccsteeker   : 早上放佛經，給我錢我都不要我的小孩去。
→ Ccsteeker   : 8000的我看過園長自己炒麵炒飯，顧幼幼，幼幼大便
→ Ccsteeker   : 都塗在溜滑梯了，也沒空清，這種事情家長看的到嗎
→ Ccsteeker   : ？只是提醒一下各位。
→ Ccsteeker   : 但是念8000，6000不是錯，每個人都有自己的困難跟
→ Ccsteeker   : 願意不願意花時間去卡位置，去找園所。
→ Ccsteeker   : 然後運氣也很重要，就這樣。
→ Ccsteeker   : 我目前的準公幼就是運氣好，剛好老婆每天巡視看到
→ Ccsteeker   : 第一批，就立刻報名，之後根本沒機會。
→ Ccsteeker   : 然後8000，6000可能也有好的，不差的，我沒否認阿
→ Ccsteeker   : 我只是講「通例」，不是特例。
→ Ccsteeker   : 講特例講不完，我也有看過收費很高的高級幼兒園，
→ Ccsteeker   : 老師幾乎放飛小孩，教室超吵的，就是怕被權貴家長
→ Ccsteeker   : 投訴。
→ Ccsteeker   : 特例，講不完的，所以我說的是通例。
→ Ccsteeker   : 我也有看過新北市某公幼，狂飆小孩，壓迫小孩的傳
→ Ccsteeker   : 統教法，這也是特例阿。
→ Ccsteeker   : 但是絕大部分雙北市的公幼老師都是很棒的，耐心愛
→ Ccsteeker   : 心觀念好技術好。
→ Ccsteeker   : 我再重複，講特例的話
→ Ccsteeker   : 爛學校有好老師。
→ Ccsteeker   : 好學校有爛老師。
→ Ccsteeker   : 所以講特例，講不完。
→ Ccsteeker   : 通例，比較實際。
※ 編輯: Ccsteeker (112.78.95.172 臺灣), 02/16/2022 07:05:00
→ q169        : 說通例，又說特例講不完，結論po出來就是你認為價
→ q169        : 位低的都是差的，推文講一堆廢話
→ Ccsteeker   : 我重複說我自己上準公幼4500，我就覺得很好，只是
→ Ccsteeker   : 「課程相對較差一點」。
→ Ccsteeker   : 你要怎麼解讀我無法阻止你，話至此。
→ Ccsteeker   : 希望對各位家長選擇有所幫助，小孩成長基礎容易定
→ Ccsteeker   : 型，如果園所能給的不夠多，請家長要自己補上。
→ Ccsteeker   : 便宜不是錯，大家都有自己的點。
→ Ccsteeker   : 祝各位帶小孩順利。
推 nlevta      : 一分錢一分貨就是通則吧，貨比三家準沒錯，幼兒園也
→ nlevta      : 是要多比較，同樣是準公共化，也是有好有壞
推 ru899       : 準公共化幼兒園是3500