[幼教] 幼兒園安全與園方處理態度

[siun (翔)]

目前事情已告段落，將小朋友轉學，但我覺得還是要把經歷寫下來，

如果有其他家長剛好考慮到這所幼兒園要謹慎考慮校園安全問題。

=========================事情原委=============================

家中小朋友原先是就讀於高鐵左營站附近名稱很像“水系神奇寶貝”的幼兒園，

上禮拜小朋友午休時間在學校受傷了，

直到下午開始上課老師發現小朋友舉止怪異詢問後才發現，

之後有做一些簡單的處理，但可能小朋友受傷情形比較嚴重無法正常上課，

所以學校通知請家長帶回，

接著晚上我們連續看了兩家診所照了X光確認骨頭沒有受傷，

小朋友可能第一次感受到這種痛楚，連續哭了2天晚上無法入睡，

也請了幾乎一個禮拜的家在家休養。

但園方的處理有幾點時再讓身為家長感到心寒。

1.園區負責人第三天晚上才致電關心小朋友的傷勢，

負責人或許第一天可能無法知道園區大小事，

但第三天晚上才來關切也太慢了吧，受傷的前幾天都只有班上老師關心小朋友傷勢。

2.電話中也告知園方想瞭解如何受傷的，但只能透過小朋友口述不清楚的表達，

也沒有監視器可查證，我們目的也不是想要怪罪誰造成的，

或是怪罪老師為什麼沒照顧好，小朋友在園區跑跑跳跳受傷我想在所難免，

但發生意外了至少要了解造成的原因，才有辦法去推斷傷勢的嚴重性，

接著我有詢問園方是否有校護或保健室，但園方說辦公室有醫護箱可以處理，

SOP就是通知家長來自行接走就醫，但如果今天小朋友不是扭挫傷，是骨頭有異常呢？

接著我反問如果有小朋友嚴重受傷真的需要緊急送醫有沒有專業人員可以評估？

但園方態度就很消極，說不會裝監視器，可能會給老師有太大壓力，

園區就100多人不用設置醫護人員，

幼兒園開那麼多年只有遇過你家小朋友受傷那麼嚴重的巴拉巴拉...

3.真正讓我們覺得傻眼的是，第四天園方又打電話來關切，

順便“建議“我們可以將小朋友轉學到有監視器的學園，

當下我們覺得心裡不是很舒服，

現在小朋友傷勢都還未處理完，

身為一個負責人遇到事情也不去想怎麼改善並提升學園的安全，

反而覺得我們這些家長很麻煩，拜託不要送來就讀造成園方的困擾，

讓我覺得這個園方也沒有很用心的在經營。

以上就是跟園方整個交手的過程，現在也將小朋友轉走了，事情也就告一段落，

只是把過程分享給最近有小朋友要在左營就學的家長參考一下，

如果很在意校園安全的家長對這家幼兒園要慎重考慮。

ps.小朋友對於新舊學校的教學內容反應跟感受我們有明顯感受到差異，

但我覺得這些評論太過主觀就不討論了，有興趣的話可以私下詢問。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.35.45 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Preschooler/M.1658986962.A.CDF.html
→ girlo       : 嗯…我兒子在國小附幼也有受傷過，請家長帶回去掛
→ girlo       : 急診，也只是老師處理沒有園長關切（可能因為園長
→ girlo       : 是校長？XD），學校也沒有監視器，你們的要求（院
→ girlo       : 長關心？了解事件始末？）不能說過分，但的確對園
→ girlo       : 方來說是蠻困擾的
→ siun        : 在意的是事情發生後的園方的消極態度，本來想說園
→ siun        : 方不願意裝就算了，接下來園方叫我們轉學就讓我覺得
→ siun        : 不是舒服
→ girlo       : 一般幼稚園沒有醫護室吧，要設立醫護室需要有專業
→ girlo       : 的醫事人員，大多數幼稚園的處理標準就是通知家長
→ girlo       : 帶回看醫生
推 pukaucc     : 沒有監視器應該是入園前就知道的
推 pukaucc     : 如果骨頭沒有受傷的話 後來有找到疼痛原因嗎
噓 MarcusWright: 通知家長接回和建議轉學到有監視器的學校都很實際
→ MarcusWright: 照您的標準 往後在學校受傷也要校長來慰問囉？
推 yihhua      : 我女兒的幼兒園有配置一名護理人員，小朋友都叫她
→ yihhua      : 小護士。所以這不是每間幼兒園都會有的嗎？
推 xiangchi    : 回一樓，國小附幼的園長是校長兼任，幼兒園裡還會
→ xiangchi    : 有一位老師兼任園主任
推 xiangchi    : 然後根據幼照法第17條，幼兒園及其分班應置護理人
→ xiangchi    : 員，招收人數60人以下的學校，以特約或兼任方式置
→ xiangchi    : 護理人員；61人至200人者，以特約、兼任或專任方式
→ xiangchi    : 置護理人員；201人以上者，以專任方式置護理人員。
→ xiangchi    : 但高級中等以下學校附設之幼兒園，其校內已置有專
→ xiangchi    : 任護理人員者，得免再置護理人員。
→ siun        : 骨頭沒有受傷，但一碰到就喊痛，之後帶去製作護具固
→ siun        : 定，2天後就可以舉高了。
→ siun        : 我要求幼兒園加一定要加裝，但至少有醫護人員很基本
→ siun        : 吧，不然小朋友受傷沒人可判斷嚴重性，會不會耽誤就
→ siun        : 醫時間?
→ siun        : 筆誤，沒有要求幼兒園一定要加裝
推 diogofseixas: 連續看了兩家診所，都只有班上老師關心，陳其邁應
→ diogofseixas: 該是忘了打電話，其實專業護理人員也不見得能判斷
→ diogofseixas: 傷勢的，有時連專業醫師也不見得可以用視診用觸診就
→ diogofseixas: 確定喔，所以...
→ diogofseixas: 製作護具後兩天可以舉高，其實沒護具應該也是一樣，
→ diogofseixas: 我是覺得...
→ siun        : 樓上我是想問幼兒園是陳其邁開的？干他什麼事？而
→ siun        : 且你的回覆怎麼在自打嘴巴，說傷勢專業人士也沒辦
→ siun        : 法判斷，然後又說上護具兩天可以舉手表示沒事？你
→ siun        : 隔文就可看診那麼厲害？
推 diogofseixas: 看推文可以理解為何園方會給建議啦
推 norikko     : 某樓偷渡政治，人家嗆你還不行喔，笑死
→ liting529   : 但我以為學校會先送醫院，但我理解學校為什麼不送
→ liting529   : ，因為沒看到事發經過不知道究竟怎麼了，小孩也說
→ liting529   : 不出來，請家長到場會是較好的做法（外送就醫）
推 sseen       : 之前孩子在幼兒園受傷，也是先聯絡家長，但我們需要
→ sseen       : 半小時才能到校，老師立刻說要搭計程車帶他去急診，
→ sseen       : 我們直接去急診會合，學校也沒有監視器但幾個看到
→ sseen       : 的孩子拼拼湊湊也大概知道發生什麼事了，也協助我
→ sseen       : 們申請學生保險