→ Ccsteeker : 題外話，我覺得隔壁版版主也辛苦了，政治很難搞， 03/02 21:07
→ Ccsteeker : 加油。 03/02 21:07
推 hblcyt7 : 推推（先幫補血 03/02 21:52
推 venev : 同意推，沒有不能跟小孩談的話題，只有父母衡量孩 03/02 22:07
→ venev : 子心智承受度及預備知識，用他們聽得懂、機會情境 03/02 22:07
→ venev : 教育的方式來談。從性、神鬼到政治、戰爭，孩子會 03/02 22:07
→ venev : 講句子起，只要他好好問、聽得下，我就會努力闡釋 03/02 22:07
→ venev : 或比喻。久了其實親子間會養出一種「爸媽一定讓我 03/02 22:07
→ venev : 問、聽我好好說」的信任默契，我認為這是爲邁入青 03/02 22:07
→ venev : 少年時期預作存摺。 03/02 22:07
→ Ccsteeker : 感謝樓上補充，的確，更大的收穫是信任感 03/02 22:09
推 Minilla : 我家跟樓上蠻類似，小孩啥都能問，但偶爾比較超齡 03/02 22:45
→ Minilla : 的話題，我們就會思考一下該怎麼說，整理一下再跟小 03/02 22:45
→ Minilla : 孩討論 03/02 22:45
推 julia0291 : 推 03/02 22:51
推 hsuyanqt : 其實有些話題跟繪本真的不知道要怎麼跟孩子解釋 大 03/02 22:54
→ hsuyanqt : 人自己也都很不明確 像我孩子最近就會問我什麼是國 03/02 22:54
→ hsuyanqt : 家 我怕解釋太難她不明白 又不想隨便回答他 爸媽好 03/02 22:54
→ hsuyanqt : 累喔 智商不夠 03/02 22:54
推 sotabby : 我兒三歲就遇到家裡教台灣，學校老師說是中華民國 03/02 23:17
→ sotabby : 的狀況，很多時候真的不是家長準備好要給孩子什麼， 03/02 23:17
→ sotabby : 而是各種接招措手不及 03/02 23:17
→ Ccsteeker : 通常我遇到不知道的事情，就是老實說不知道，我回 03/02 23:27
→ Ccsteeker : 去查，然後我會問他，你還想知道嗎？他說不要那我 03/02 23:27
→ Ccsteeker : 就不說，反正以後還有機會，父母也不要強迫說教， 03/02 23:27
→ Ccsteeker : 如果你又講的很無趣，那就更糟，我老婆就是講的很 03/02 23:27
→ Ccsteeker : 無趣。 03/02 23:27
→ snowtoya : 我一直記得自己小時候爸媽的限制，他們不讓我看，也 03/02 23:58
→ snowtoya : 不跟我談論他們認為小孩沒必要知道的事情。所以我 03/02 23:58
→ snowtoya : 自己育兒過程，也是認為沒有什麼不能跟孩子討論的。 03/02 23:58
→ snowtoya : 不過我很少主動對小孩提起什麼，通常都是他們好奇 03/02 23:58
→ snowtoya : 來問我，我才回答 03/02 23:58
推 cc4 : 倒覺得不跟小孩聊政治這類的不見得是認為小孩不懂 03/02 23:58
→ cc4 : 而是大人自己也是政治冷感 03/02 23:58
→ Merrydancer : 我會跟小孩討論各種話題，但我會很謹慎的不灌輸自 03/03 00:01
→ Merrydancer : 己的意識型態給他，談宗教，我會告訴他各種宗教的 03/03 00:01
→ Merrydancer : 信仰，即使我無神論者，談俄烏，我會談戰爭的可怕 03/03 00:01
→ Merrydancer : 、也會談俄國的立場；我想給小孩的是脈絡、是思辨 03/03 00:01
→ Merrydancer : 的過程、不同的意見想法，而不是我消化後的結論， 03/03 00:01
→ Merrydancer : 如果討論過程發現他還不能理解、或產生興趣，我就 03/03 00:01
→ Merrydancer : 等他再大一點，不急於3歲，即使13歲他才能討論也不 03/03 00:01
→ Merrydancer : 晚，因為過於簡化的去討論複雜本質的事件，對我來 03/03 00:01
→ Merrydancer : 說不是正確方向，我的孩子不是我的孩子，他可以有 03/03 00:01
→ Merrydancer : 自己的價值觀。 03/03 00:01
推 snowtoya : 我也是從小孩很小的時候就鼓勵他們自行思考，但我從 03/03 00:09
→ snowtoya : 而得到的結論是，對小小孩不灌輸家長自己的價值觀 03/03 00:09
→ snowtoya : 基本上是不可能的事，而且就算我不講自己的想法，小 03/03 00:09
→ snowtoya : 孩也會從別的大人那得到（別的大人）的價值觀和想法 03/03 00:09
→ snowtoya : 所以我還是會跟他們討論我的想法是什麼，為什麼我這 03/03 00:11
→ snowtoya : 樣想，然後告訴他們這是媽媽的想法，但你也可以有你 03/03 00:11
→ snowtoya : 自己的，不一定要跟媽媽一樣 03/03 00:11
推 suction : 同樓上 光講讀繪本這件事情好了 即使是照著繪本讀 03/03 00:17
→ suction : 不摻雜個人意見 但光是選書的時候就已經是用自己 03/03 00:17
→ suction : 的價值觀了 03/03 00:17
推 dolphin15 : 這文和推文都讓人覺得好有共鳴。推～ 03/03 00:31
→ Merrydancer : 不能因為很難不影響就乾脆簡化本質複雜的事，有沒 03/03 00:36
→ Merrydancer : 有試著把跟自己相異的想法也中立並陳，對我來說很 03/03 00:36
→ Merrydancer : 重要，如果我談希特勒，就會談二戰歷史、希特勒是 03/03 00:36
→ Merrydancer : 怎麼被人民選出來的，如只是因為想要早點讓小孩有 03/03 00:36
→ Merrydancer : 世界觀，就把這段錯綜複雜的歷史簡化為獨裁者壞壞 03/03 00:36
→ Merrydancer : ，不覺得是好的教育 03/03 00:36
推 sharkimage : 二二八的資料已經都解密完成了嗎 03/03 00:38
推 suction : 會認真看待小孩疑問的父母 應該都可以理解為什麼可 03/03 00:40
→ suction : 以聊其他人認知「超齡」的議題 因為那是從小認真回 03/03 00:40
→ suction : 答孩子而堆疊起來的 從小時候沒有聊政治宗教生死 03/03 00:40
→ suction : 不可能到六歲就突然打通任督二脈聊有深度的話題 03/03 00:40
→ suction : 而且 小孩很多時候是看著家長在做什麼才提出疑問 03/03 00:40
→ suction : 等孩子更大一點 對爸媽興趣不那麼高 爸媽想多講孩 03/03 00:40
→ suction : 子還不一定想多聽 03/03 00:40
→ Merrydancer : 這是我個人教小孩的想法，當然每個家庭都有自己的 03/03 00:41
→ Merrydancer : 想法，提出來只是想表達，不在3歲跟小孩談宗教、戰 03/03 00:41
→ Merrydancer : 爭、人權，不見得是家長在逃避什麼，而是希望是真 03/03 00:41
→ Merrydancer : 的討論，而不是“灌輸” 03/03 00:41
推 suction : 例如 本來就會去參加共生音樂節的家長 孩子問起活 03/03 00:43
→ suction : 動 難道不回答嗎 其實所謂教政治 只是日常中認真看 03/03 00:43
→ suction : 待孩子疑問就自然會有的對話 03/03 00:43
→ Ccsteeker : 每個人，家庭，都有自己擅長的做法，確認你認為最 03/03 00:52
→ Ccsteeker : 好的做法已經做了，那就好了，價值觀可以是家庭的 03/03 00:52
→ Ccsteeker : 也可以是自己的也可以讓他摸索引導，但我認為不會 03/03 00:52
→ Ccsteeker : 是放牛吃草，而是引導摸索，感謝補充討論。 03/03 00:52
推 suction : 我們家聊烏俄戰爭的契機是在外面吃飯看到新聞 我兒 03/03 00:54
→ suction : 子對戰車飛機都很有興趣 自然會問我電視在演什麼 03/03 00:54
→ suction : 剛好那陣子我們買了地球儀 也就討論了俄羅斯烏克 03/03 00:54
→ suction : 蘭的位置 要講深講淺是在個人 但是若留意孩子的疑 03/03 00:54
→ suction : 問 怎麼可能會遇不到那些很難的議題呢 都在生活裡呀 03/03 00:54
推 sinomin : 政治很多時候是立場問題而沒有是非對錯。沒有對錯。 03/03 00:56
→ Ccsteeker : 其實就算家長冷感，家長不知所謂還是可以盡量去說 03/03 00:57
→ Ccsteeker : 明去討論，比如家長回應我不喜歡講政治，因為怎樣 03/03 00:57
→ Ccsteeker : 怎樣，而不是類似「你小孩不要講這個」，我覺得這 03/03 00:57
→ Ccsteeker : 是偷懶有不好的應對方式。我最常跟小孩問就是他們 03/03 00:57
→ Ccsteeker : 在幹嘛，這是什麼，你覺得他們在說些什麼。 03/03 00:57
→ Ccsteeker : 我會看他的回答，再給予一些我的看法補充或者糾正 03/03 00:57
→ Ccsteeker : ，符合我的家庭價值觀念，避免日後衝突，但我不會 03/03 00:57
→ Ccsteeker : 強迫他一定要怎樣，或者他也可以說服我。 03/03 00:57
推 suction : 我常用的句型是「我覺得是這樣這樣，但也有人覺得是 03/03 00:58
→ suction : 那樣那樣，你覺得呢？」 有時候聊天也不一定要結論 03/03 00:59
→ suction : 什麼 就聊天而已 03/03 00:59
→ Ccsteeker : 建議父母還是多積極面對敏感問題，不管目標做法是 03/03 01:00
→ Ccsteeker : 什麼，只要是正向的都好。 03/03 01:00
推 suction : 小孩講了他的看法之後 我不想要對他的看法下評論 03/03 01:01
→ suction : 我就會說 真的假的！ 原來也可以這樣想！ 喔喔我 03/03 01:01
→ suction : 第一次聽到這種概念！ 等等 我也不會說他多還是錯 03/03 01:01
→ sinomin : 我有一個深藍的爸爸跟一個深綠的姊姊，各自和他們聊 03/03 01:02
→ sinomin : 天後，發現明明都住在台灣，但接收到的資訊真的是天 03/03 01:02
→ sinomin : 差地別...真心建議各位，偶爾強迫自己走出同溫層耐 03/03 01:02
→ sinomin : 著性子去聽聽不同的聲音，才會發現自己的思考盲點 03/03 01:02
→ Ccsteeker : 我自己是比較想要導正到我的觀念，我不想以後太累 03/03 01:02
→ Ccsteeker : ，我希望他能像我一點，了解我一點，能夠了解我的 03/03 01:02
→ Ccsteeker : 想法，體會我的角度，我比較軍事企業管理，但我不 03/03 01:02
→ Ccsteeker : 強迫。 03/03 01:02
→ Ccsteeker : 我跟我父母就是觀念差很多，我不想以後這樣。 03/03 01:03
→ Ccsteeker : 我希望小孩能了解原來父母是這樣想的。 03/03 01:03
→ Ccsteeker : 但是我還是可以接受小孩其他的看法。 03/03 01:04
→ Ccsteeker : 祝大家能順利養育，以後小孩愛父母愛周圍的人。 03/03 01:05
→ snowtoya : M板友基本上你的回覆也是在簡化我們（？）的想法和 03/03 05:56
→ snowtoya : 作法，我說的明明就不是放棄治療XD，而是教導小孩獨 03/03 05:56
→ snowtoya : 立思考的同時不代表不能摻雜父母的觀點，況且幼兒 03/03 05:56
→ snowtoya : 啟蒙的過程，一定要有個基礎（例如最基本的對與錯 03/03 05:56
→ snowtoya : 概念）為基石，你說的那種做法我不是沒嘗試施行過， 03/03 05:56
→ snowtoya : 但結論就是它更適合心裡已經建立好基本價值觀的孩子 03/03 05:56
→ snowtoya : 以最簡單的性別議題來說，我已經刻意避免對小孩灌 03/03 06:03
→ snowtoya : 輸性別刻板印象，但小孩滿3歲上幼兒園沒兩天就回來 03/03 06:03
→ snowtoya : 告訴我：「老師說xxx穿裙子所以是女生。」我只能回 03/03 06:03
→ snowtoya : 他：「大部分穿裙子的都是女生沒錯，但男生一樣可以 03/03 06:03
→ snowtoya : 穿裙子，就像女生也能穿褲子一樣。」我當時自認已經 03/03 06:03
→ snowtoya : 算中性回答這個問題，但事後回想「男生可以穿裙子沒 03/03 06:03
→ snowtoya : 問題」就已經是我個人的價值觀了，且社會上也有非常 03/03 06:03
→ snowtoya : 多人（或可說大多數）的人不認同我這個價值觀 03/03 06:03
推 snowtoya : 我事後思索自己在這個議題上期望得到的結果是什麼？ 03/03 06:07
→ snowtoya : 最後我認為是，我希望孩子理解到這世界上確實多數 03/03 06:07
→ snowtoya : 穿裙子的都是女性，但也希望他們尊重有不同喜好的人 03/03 06:07
→ snowtoya : ，又或者他們自己就是喜歡穿裙子的男生也很好，我 03/03 06:07
→ snowtoya : 們沒有一定要照「大部分的人」的想法去做 03/03 06:07
推 snowtoya : 之後小孩之後在路上看到路人還是會說：「馬麻 那個 03/03 06:10
→ snowtoya : 人有留長頭髮，所以是阿姨。」但還是會補充一句：「 03/03 06:10
→ snowtoya : 不過男生也可以留長頭髮，」這就達到我的目的了，因 03/03 06:10
→ snowtoya : 此在這個議題上，我認為我當初灌輸他們「我的性別 03/03 06:10
→ snowtoya : 價值觀」這件事沒問題 03/03 06:10
→ snowtoya : 如果當初我對3歲小孩長篇論述：「大部分的人認為男 03/03 06:14
→ snowtoya : 生不能穿裙子，但也有少部分的人認為男生可以穿裙子 03/03 06:14
→ snowtoya : （以下省略分析各方人馬價值觀）..好了，那你聽完 03/03 06:15
→ snowtoya : 後覺得呢？」小孩一定會覺得？？？媽媽妳在講什麼 03/03 06:15
→ snowtoya : 鬼吧？ 03/03 06:15
→ snowtoya : 當然如果等小孩13歲，我或許會來跟他討論為什麼「大 03/03 06:21
→ snowtoya : 部分的人認為男生不能穿裙子」，以及為何「我覺得男 03/03 06:21
→ snowtoya : 生穿裙子沒問題」 03/03 06:21
→ snowtoya : 但那也是以後的事情了，我甚至認為沒有建立基礎價 03/03 06:26
→ snowtoya : 值觀的幼兒很難擁有獨立思考的能力，或許他還以為 03/03 06:26
→ snowtoya : 自己有，但其實那只是依憑當下喜好或直覺去做的決定 03/03 06:26
→ snowtoya : ，而非內化後的思考及價值觀形成 03/03 06:26
→ snowtoya : 很多時候不是父母沒事企圖灌輸小孩什麼想法，而是小 03/03 06:31
→ snowtoya : 孩主動問起時，不想隨便敷衍他們，但認真回答又很容 03/03 06:31
→ snowtoya : 易越講越多 03/03 06:31
推 naini : 推走出同溫層。 03/03 07:26
→ naini : 我們家裡跟孩子大都也都可以聊，如果他有疑問我們 03/03 07:26
→ naini : 會試著用他能理解的方式解釋，但政治跟歷史倒是沒 03/03 07:26
→ naini : 特別解釋，因為他沒問過我們在家裡也很少提到。如 03/03 07:26
→ naini : 果他更大一點對歷史有興趣的話，我反而會想推薦他 03/03 07:26
→ naini : 聽歷史podcast，從過去的歷史到現在，就會對政治對 03/03 07:26
→ naini : 立有不一樣的感受。 03/03 07:26
推 suction : 推snow 我們也是在幼稚園遇到學校送小禮物 我兒子 03/03 07:52
→ suction : 拿到粉紅色 老師好說歹說叫他換掉粉紅色 如果這種 03/03 07:52
→ suction : 時候家長如何不灌輸自己的價值觀呢 難道什麼都不跟 03/03 07:52
→ suction : 孩子說嗎 03/03 07:52
推 suction : 世界上哪裡有什麼簡單的事情呢 都很複雜啊 人就很 03/03 07:54
→ suction : 複雜 03/03 07:54
→ AppleAlice : 灌輸自己的價值觀也沒關係吧，總是要創造和破壞，我 03/03 08:19
→ AppleAlice : 跟小孩講的東西一定有我的價值觀，但是我也會跟小孩 03/03 08:19
→ AppleAlice : 說他也可以有他自己的想法，那也不是錯，可以一起討 03/03 08:20
→ AppleAlice : 論也很好，當孩子說出他的想法我也會鼓勵他，我們自 03/03 08:20
→ AppleAlice : 己也是這樣長大的阿，我爸媽給我的價值觀我也並非全 03/03 08:20
→ AppleAlice : 盤接受，成長過程中還是會質疑甚至反對 03/03 08:21
→ AppleAlice : 即便很多人不喜歡的迪士尼公主卡通，我女兒愛看，我 03/03 08:28
→ AppleAlice : 也還是會讓她看，跟她討論，為什麼那時候故事那樣編 03/03 08:29
→ AppleAlice : ，現代社會我們可以怎麼做之類的，我覺得也沒有看了 03/03 08:29
→ AppleAlice : 一定公主病，或一定信奉那些卡通傳遞出來的價值觀 03/03 08:30
→ AppleAlice : 歷史不管是遠古的還是近代的，或傳說、神話，我都一 03/03 08:31
→ AppleAlice : 樣拿來跟小孩討論，3歲以前不敢說他懂多少，但我觀 03/03 08:31
→ AppleAlice : 察起4、5歲時孩子已經有能力思考並轉化成表達了 03/03 08:32
推 norikko : 我女兒昨天跟我說「我不可能當醫生！因為我是女生， 03/03 09:45
→ norikko : 女生不能當醫生」請問這時候我要不要灌輸我的價值觀 03/03 09:45
→ norikko : （女生當然可以當醫生，你前幾天看的牙醫不就是一個 03/03 09:45
→ norikko : 女生嗎）？ 03/03 09:45
推 baconbacon : 自己不教 就是給別人教囉 任何議題都是這樣的 03/03 09:49
推 jilllue0907 : 謝謝這篇發文和推文的分享，讓人思考更多該如何拿捏 03/03 10:04
→ jilllue0907 : 對孩子的教養。也許經過這次隔壁版的爭議，讓想討論 03/03 10:07
→ jilllue0907 : 這些話題的板友轉往這裡，隔壁板聚焦嬰幼生理需求， 03/03 10:09
→ jilllue0907 : 達成分齡分眾、區分走向，幫助這裡人氣提升，也未嘗 03/03 10:10
→ jilllue0907 : 不是個意外收穫XD 03/03 10:10
推 mack450 : nor大大：我的話會先問她為什麼覺得女生沒辦法當醫 03/03 10:15
→ mack450 : 生，她應該有個背後的原因，了解原因以後再跟她討 03/03 10:15
→ mack450 : 論做為女生能不能當醫生 03/03 10:15
→ mack450 : 比起直接告訴小孩自己在開放問題的價值觀為何，我 03/03 10:16
→ mack450 : 覺得保持更大的討論空間也許是更好的作法，也能了 03/03 10:16
→ mack450 : 解小孩論述的背後動機為何 03/03 10:16
推 worf1128 : 推merrydancer的說法是比較好但對假中立的人不容易 03/03 10:34
→ worf1128 : 做到 03/03 10:34
推 quiet93 : 現在是要把專業文都發來這裡嗎XD 03/03 10:40
推 nocturnetear: 同意snow大的說法 03/03 10:45
推 arthea : 推這篇 也推推文內提到的跨出同溫層思考 03/03 10:49
推 quiet93 : 我自己跟女兒讀美人魚，都忍不住問如果他是美人魚， 03/03 10:58
→ quiet93 : 會不會刺王子XD 03/03 10:58
→ snowtoya : 沒什麼假不假中立的問題，因世界上本來就沒有真正 03/03 11:13
→ snowtoya : 完全中立的人 03/03 11:13
→ snowtoya : 就怕不中立還毫無自覺而已 03/03 11:14
推 suction : 我看隔壁那串有人開始去檢視我以前的文章說立場鮮 03/03 11:19
→ suction : 明 老實說 我沒有掩飾過自己的立場啊 對小孩也是 03/03 11:19
→ suction : 我從不假中立 我都直接說我的立場是如何 在教養上 03/03 11:19
→ suction : 不需要假裝自己中立沒立場 只需要尊重小孩也有自己 03/03 11:19
→ suction : 的看法跟立場 03/03 11:19
→ suction : 真正可以沒立場的人 只是代表對該議題不關心而已 03/03 11:20
→ suction : 不然怎麼可能沒有任何偏向 吃東西都有偏好了 03/03 11:20
推 quiet93 : 我還沒看過立場不鮮明的人XD 03/03 11:20
→ suction : 我自認為我有想要改變一些事情 如果我的文章看不出 03/03 11:21
→ suction : 立場 那叫做文筆差啦… 03/03 11:21
→ snowtoya : 不用認定會提供自己價值觀的家長，都是直接給答案沒 03/03 11:21
→ snowtoya : 有先問過小朋友，我們只是問完小朋友想法後最終還是 03/03 11:21
→ snowtoya : 要給引導方向，非只丟下選擇題讓小孩「自己思考」 03/03 11:21
→ quiet93 : 就跟投票一樣啊，只有不投票（投廢票也算），跟投某 03/03 11:21
→ quiet93 : 一位的差別 03/03 11:21
→ quiet93 : 哪有什麼沒立場的，那玩笑話吧 03/03 11:22
推 nlevta : 推走出同溫層…小孩是跟著爸媽學的，畢竟他所聽所聞 03/03 11:59
→ nlevta : 所處所見就是那樣的環境，也很難不被那樣的環境影響 03/03 11:59
→ Tayako : 嗯 政治戰爭訊息及立場都是瞬息萬變的 03/03 12:58
→ Tayako : 只要是人類主觀傳達 就不可能完全客觀 03/03 13:00
推 gtoldbig : 噗 我自己是屬於從小到大都慢慢從書上生活中體悟很 03/03 13:01
→ gtoldbig : 多事情的人，家裡的人不會禁止問，但到也不會特別 03/03 13:01
→ gtoldbig : 跟我談，就是正常的在交流這樣，然後我會去聽大人 03/03 13:01
→ gtoldbig : 講話看聽不聽的懂。我認為這樣傳統的方式沒有不好 03/03 13:01
→ gtoldbig : 耶。所以我很多時候繪本或是各種事件，不傾向講得 03/03 13:01
→ gtoldbig : 太清楚明白，除非小孩有問，我希望能讓孩子有自己 03/03 13:01
→ gtoldbig : 思考學習的空間 噗 03/03 13:01
推 gtoldbig : 我認為年齡分層是很好的事喔！每個階段本來都要學 03/03 13:07
→ gtoldbig : 習如何對孩子說話啊…對1.2歲孩子的傳達方式跟2.3 03/03 13:07
→ gtoldbig : 歲就差很多了！ 03/03 13:07
→ gtoldbig : 那家裡有二.三寶的父母，心態跟只有一寶的又會不一 03/03 13:08
→ gtoldbig : 樣了～但都是很值得互相訊問討論的 03/03 13:08
推 lolovero : 喜歡這樣的理性討論，大人適度的引導也留給孩子獨 03/03 14:09
→ lolovero : 立思考的空間。 03/03 14:09
推 shanachy : 推討論空間 03/03 14:15
推 venev : 推 snow 大，上幼兒園之後真的會開始經歷家教和社 03/04 01:55
→ venev : 會多元性之間的文化衝擊。男生不能穿裙子、粉紅色 03/04 01:55
→ venev : 是女生的、為什麼別家小孩可以吃零食、我們講中文 03/04 01:55
→ venev : 所以是中國人 這些題我們在小班～中班，也就是孩 03/04 01:55
→ venev : 子3-4歲就要回應跟處理了。孩子有疑惑（認知不協調 03/04 01:55
→ venev : ）、爸媽引導時他們聽得懂、孩子又有興趣追問或繼 03/04 01:55
→ venev : 續發表「高見」的時候，真的很難不以自己的立場闡 03/04 01:55
→ venev : 述「媽媽爸爸覺得是這樣、不是那樣」。但也會協助 03/04 01:55
→ venev : 孩子去理解「為什麼他們要那樣」，以及讓他選擇自 03/04 01:55
→ venev : 己的立場。但我必須說，在很愛父母的幼兒階段，如 03/04 01:55
→ venev : 果爸媽又正好是最認真對待他探索世界好奇心的人， 03/04 01:55
→ venev : 孩子會選擇跟爸媽一樣的立場不意外，但我認為這不 03/04 01:55
→ venev : 算「灌輸洗腦」，因為在討論中已經聽得出小腦袋在 03/04 01:55
→ venev : 動了，而且叛逆期在前面等著我們呢（笑）沒有「正 03/04 01:55
→ venev : 」也很難進一步「反」「合」。我覺得會跑來這串討 03/04 01:55
→ venev : 論這題的爸媽，應該都很較真沒在管什麼「超齡」不 03/04 01:55
→ venev : 超齡，只要認真對待孩子的每個困惑，做當下精力允 03/04 01:55
→ venev : 許的回應就可以了（夠好的父母概念）。 03/04 01:55
→ venev : 不過對本串討論的同道爸媽，蠻推薦《簡單父母經》 03/04 02:00
→ venev : 作為自己的平衡和提醒。尤其是注意「談龐大複雜話 03/04 02:00
→ venev : 題（如戰爭、氣候變遷）會否帶給小孩無力感」這部 03/04 02:00
→ venev : 分 03/04 02:00
推 njrmp : 推snow大 也謝謝樓上v大的分享 03/04 08:52
推 suction : v版友講的，沉重話題是否會帶給小孩無力感這件事情 03/04 09:19
→ suction : ，一直以來我也很擔心，邊觀察邊調整自己的做法。 03/04 09:19
→ suction : 我觀察到小孩開始了解戰爭議題的時候，玩家家酒會 03/04 09:19
→ suction : 有用飛機打壞人這樣的橋段，剛好那陣子我看到《德 03/04 09:19
→ suction : 國幼兒園的玩具極簡運動》 書中也有一個題目是喜歡 03/04 09:19
→ suction : 玩具武器就是熱愛暴力嗎？該書的說明是--其實孩子 03/04 09:19
→ suction : 玩暴力型玩具是想展現他的勇氣（但書中建議不要給 03/04 09:19
→ suction : 擬真型的玩具）。如果沒有明顯的害怕或創傷，其實 03/04 09:19
→ suction : 孩子都用自己的方法調適過來 03/04 09:19
推 suction : 另外，我覺得AI也會是以後帶給孩子無力感的其中一 03/04 09:22
→ suction : 種因素，因為比起我們小時候，他們處在更難以分辨真 03/04 09:22
→ suction : 假的時代，我認為幫助小孩學會使用以及引導孩子找 03/04 09:22
→ suction : 到人生目標，可能在人生路上比較不會迷惘 03/04 09:22
推 nanaling : 推這篇和推文的討論 03/04 10:36
推 yylane : 我有時候跟孩子討論沉重話題自己也會感到無力感，但 03/04 13:22
→ yylane : 我也沒有特別掩飾自己的無力感就是，很多事情本來就 03/04 13:22
→ yylane : 不是我們可以掌控的，連長大了也無法，這點我們沒有 03/04 13:22
→ yylane : 特別避諱讓孩子知道 03/04 13:23
推 setomoku : 很喜歡這篇的留言討論，雖然自己寶寶還小，但是也 03/04 15:14
→ setomoku : 時常煩惱日後和孩子互動的課題，在228隔壁板風波後 03/04 15:14
→ setomoku : 更加深了想法，樂見日後學齡前板的活躍。 03/04 15:14
推 yunicew : 228牽涉的層面太多了，比單純解釋死亡及戰爭來的複 03/04 17:09
→ yunicew : 雜。我家2歲也開始帶入死亡話題、3歲講戰爭，但我不 03/04 17:10
→ yunicew : 認為228在3歲前可以解釋的清。當然，要簡單講也可以 03/04 17:10
→ yunicew : ，但我覺得至少要3-4歲之後才能稍微理解。 03/04 17:10
推 ginger0911 : 也覺得隔壁版版主辛苦了 03/04 17:42
推 gina29 : 推 03/05 00:43
推 bigpink : 推文及回應 都很值得參考 03/06 11:08
推 frommars03 : 推，從小就可以嘗試跟孩子討論，思考與辯證的學習 03/06 14:33
→ frommars03 : 不嫌早 03/06 14:33
推 rose9429 : 推 03/07 09:48
推 crowcrow : 覺得這個版的討論理性多了 03/08 12:47
推 paakoi : 太晚看到了 謝謝這篇與相關討論 03/18 00:38