Re: [新聞] 不得罰站、言語暴力 衛福部明確定義「父母不當對待」

[suction (suctionunit)]

※ 引述《Ccsteeker (飛天了)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1a6SX2Xk ]
: 作者: CREA (人間不信) 看板: Gossiping
: 標題: [新聞] 不得罰站、言語暴力 衛福部明確定義「父母不當對待」
: 時間: Tue Mar 21 23:07:44 2023
: 聯合報
: 2023-03-21 23:00
: 記者邱宜君／台北即時報導
: 不得罰站、言語暴力 衛福部明確定義「父母不當對待」
: 　　法務部研擬修正《民法》關於父母「懲戒權」的規定，以免該條文繼續被家
: 暴施虐者援引作為理由，衛生福利部也正在大修《兒童及少年福利與權益保障
: 法》，將明確定義「疏忽照顧、身體暴力、精神暴力」，並與性侵害、剝削等其
: 他不當對待行為並列。若父母、監護人或實際照顧者有這些行為，得知此事的老
: 師、社工、警察、醫事人員、村里幹事都要依法在24小時內通報主管機關。
: 　　衛福部保護司司長張秀鴛表示，中央地方已有初步共識，修法方向要符合兒
: 童權利公約的精神，任何人都不得對兒童有任何形式的不當對待。新版的條文對
: 「不當對待」會有明確定義，暴力行為就分兩種層次。
: 　　「身體暴力」是指對兒少身體施以體罰、霸凌或其他殘忍、不人道及有辱人
: 格之暴力行為。「精神暴力」是指對兒少施以經常性威脅、貶低、排斥、辱罵、
: 取笑及其他影響兒童及少年心理健康之行為，或使其目睹家庭暴力。
: 　　另外，「 疏忽照顧」可從醫療、教育、生活等不同層面來檢視，指未保護
: 兒少使其處於危險處境、未提供兒少必要之生理與心理照顧、使六歲以下兒童或
: 需要特別看護之兒少獨處或由不適當之人代為照顧。「剝削」除了性剝削，也包
: 括勞力剝削。
: 　　「暴力會複製，不要讓暴力代代相傳下去，社會才能與時俱進。」張秀鴛強
: 調，政府和民間都會提供很多資源，持續不斷宣導、支持家長用好的方式教養孩
: 子，會持續不斷的宣導。她提醒，通報是一件事，有沒有構成不當對待而違法是
: 另一件事，會由社工進行調查和評估，確認有沒有影響兒少身心健康，家長不需
: 要過度擔心。
: 　　張秀鴛表示，社工評估時不會從單一事件做判斷，會就整個家庭的內外在環
: 境、功能等，做系統性的評估、找根本原因。因孩子哭鬧而一餐沒吃，和父母因
: 忙於其他事務而經常疏於提供孩子適當飲食而導致營養不良，兩者是完全不同
: 的，後者就是不當對待。當孩子在外哭鬧時，若家長辱罵取笑孩子，就算是不當
: 對待，但同樣要強調的是，評估不會只看單一事件。
: 　　台大醫院副院長、兒少精神健康權威高淑芬表示，孩子無法選擇要不要被生
: 下來、生在什麼家庭、身上有什麼缺陷，但成年人有責任給每個孩子公平成長的
: 機會，其中最基本的，就是讓孩子免於遭受不當對待。已經有太多科學實證、腦
: 部影像，證明幼年時被忽略、被語言暴力、身體暴力傷害過的經驗，都會影響到
: 智能、情緒、人格發展，「那些傷人的話，會糾纏他一輩子，讓他懷疑自己存在
: 的價值。」
: 　　很多家長會說，我們以前小時候被打得更慘，現在還不是活得好好的？高淑
: 芬說，小時候沒有被好好對待的人，不知道該怎麼愛孩子，因為他能力有限，但
: 不能以此合理化不適切的教養方式。或許有些人從暴力中倖存下來、自認過得
: 好，但別忘了，有些人是變成社會邊緣人，只是大家看不見罷了。「台灣是追求
: 文明、進步的民主國家，我們已經有更好的方法去教育孩子，沒有必要讓任何人
: 再次經歷這些痛苦。」
: 　　衛福部次長李麗芬表示，《兒權法》修法已討論一年多，幾乎是全文修正，
: 連章節條次都要改，「兒少保護」只是其中一部分而已。衛福部與中央地方行政
: 機關、專家學者已經討論過一輪，接下來還要繼續與民間團體專家、行政機關繼
: 續來回討論、辦公聽會，才有草案可以送行政院，政院核定後才有院版草案送立
: 法院審查，確切上路時程還很難說。
: https://udn.com/news/story/6656/7047381?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news



瞬間在很多討論這個新聞下的留言看到「不能打小孩就不會教」的家長（？）怒吼。

我記得P.E.T父母效能訓練這本書，一開始就說了「父母只有被責備，而無接受訓練的機
會」。這也顯示了政府應該多給家長一些幫助，讓家庭暴力的循環可以終止在家長這一代
。

政府現在出了0-6歲正向教養手冊--
https://reurl.cc/EGgNZg

我覺得這是一個好的方向，但是看手冊內容其實是有點淺，很容易讓人覺得打高空，但畢
竟寫太深又可能接受度變低，每一個主題，如情緒教育、潛能發展等，認真要談可能都是
一本書的長度。

很好奇家長們覺得應該要有什麼幫助，比較能減少家庭暴力，大家來討論看看吧！不然常
常是一句「因材施教，我家孩子就是要用打的才會聽話。」就結束討論了orz

如果可以的話，我覺得一家發一本看見孩子的亮點滿好的XD
這本很好用，目前五歲，依然受益於這本書維持0體罰
https://reurl.cc/DmKMo6



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.34.31 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Preschooler/M.1679461688.A.5A4.html
※ 編輯: suction (42.73.34.31 臺灣), 03/22/2023 13:13:52
推 quiet93     : 我覺得是家長覺察情緒的課程，還有相關兒童發展的
→ quiet93     : 知識課程
→ quiet93     : 不過真的有心的，不用政府做什麼啦，資料一堆
推 mimix1986   : 家長的情緒+1
推 shiau0615   : 體罰有時是來自家長情緒，家長也需要被訓練教導（
→ shiau0615   : 很慚愧地也有自我覺察到這件事）
推 nlevta      : 政府是該更積極點，如果早年體罰可能影響後來的人
→ nlevta      : 格和行為，為何不比照預防自殺或憂鬱症影片，有更多
→ nlevta      : 避免體罰的宣導影片，在人民被動接收訊息時了解體罰
→ nlevta      : 情況和嚴重性
推 sCReT       : 我覺得需要一系列的課程及保姆協助（至少去上課時要
→ sCReT       : 有人幫忙看小孩），從家長認識自己、自我覺察、情緒
→ sCReT       : 課程到認識孩子的發展到正向教養、共學團、同存共養
→ sCReT       : 各方面實務操作課程。
推 ESCAPEFROM  : 上面的推文很好耶！也覺得政府有必要讓大家了解
推 nlevta      : 政府不能老是禁止，也該告訴人民怎麼做比較好
https://i.imgur.com/XRpWkCY.jpg

我看討論，禁止罰站是為了防止這種極端案例，要修改「家長有懲戒權」。

不過，要說政府有沒有說的話，其實是有，但是連寶寶手冊都不看的家長就很多，要怎樣
讓這些不在乎的家長看到並且在乎，我是覺得還有很難行的路要走。
※ 編輯: suction (114.36.215.86 臺灣), 03/23/2023 07:47:27
推 quiet93     : 我去上家長課程，老師就說“你們都不需要來”，因
→ quiet93     : 為真的需要聽的那些人，都不會出現在課堂
→ quiet93     : 現在不論書籍，免費影音，線上課程，資源都比以前
→ quiet93     : 豐富太多，光是臉書上童童老師的圖文就讓我收穫良多
→ quiet93     : 我覺得政府如果真的要做，就是強制上課
推 quiet93     : 上完課才能領育兒津貼，懷孕時期，生完小孩不同階段
→ quiet93     : 在職訓練，然後企業一定要給放公假上課
→ quiet93     : 開車可以強制考駕照買強制險戴安全帽，生小孩當然也
→ quiet93     : 可以比照辦理
→ quiet93     : 以前為了領保母津貼，都可以叫爺奶去上那麼久的課程
→ quiet93     : 了
→ suction     : 童童老師真的很推
→ quiet93     : 免費宣導的就沒意義，因為現在免費的資源一堆，不
→ quiet93     : 缺政府的，政府也不會做的更厲害
→ suction     : 尤其推薦給會擦掉小孩寫好的字的家長
→ suction     : 我覺得學國外直接進去家中教育是會有用 但是在台灣
→ suction     : 會被說擾民
→ suction     : 另外 我覺得困難的家庭也就算了 很多苦衷 但能上ptt
→ suction     : 的家長還體罰 這種應該就是政府給了資源他也不會去
→ suction     : 看的家長
推 nlevta      : 宣導影片就是給不積極、懶得找資源的人，不想看也
→ nlevta      : 看得到，就像洗手，到處都有資源，但宣導影片很快
→ nlevta      : 讓許多人知道怎麼洗才對
推 norikko     : 講個可能看起來比較離題的，應該是要加強全民法治教
→ norikko     : 育；這是一個「酒駕太猖狂，那我們就把酒駕的罰則拉
→ norikko     : 高到超乎比例原則來嚇阻酒駕」的社會，這些人當父母
→ norikko     : 時直接覺得「小孩就是要罰才會乖」實在毫不意外。
推 TTNT        : 直接進家中不會說擾民,是會讓公務員工作做不完
→ TTNT        : 衛福部立醫院社工其中1項工作就是家訪但只偶1為之
→ TTNT        : 效果有限 他們也知道只是偶爾來看看關心而已
→ TTNT        : 其實可以像媽媽教室那樣孕前產後課程加強
→ TTNT        : 但連如何哺乳都很多醫院只是做文書作業實際上沒有教
→ TTNT        : 從宣導到實作的層面可以再加強
推 TTNT        : 我曾遇到月中媽媽說醫院護師只用講沒實做教哺乳
→ TTNT        : 還要她幫評5星
推 earty       : 育兒教養的層面太多，宣導「不要體罰」成效不彰，
→ earty       : 很大部分是因為家長的教養手段不夠多。所以才會有
→ earty       : 「不體罰不知道怎麼教小孩」的狀況，因為他們真的
→ earty       : 不知道體罰之外的方式。遇過家長直接在評估室裡面
→ earty       : 開打的、言語恐嚇的，基本上就算是當面都不一定能
→ earty       : 夠制止了，覺得宣導的效果可能不會太好。
推 quiet93     : 可以怎麼做，也是需要練習的，手段需要搭配良好的
→ quiet93     : 情緒控制跟各種情況的彈性練習
→ quiet93     : 所以很多資深的特殊兒家長，他們的能力不會輸剛從
→ quiet93     : 學校畢業進醫院實習的菜鳥治療師
→ quiet93     : 知道，開始做，反省，做的更好
推 quiet93     : 在教會小孩之前，我們大人需要的是先教會自己
推 quiet93     : 政府能做的，只有強制輸入觀念，就跟有規定老師要上
→ quiet93     : 多少課程一樣，但老師品質，也不是這些課程能決定
→ novagirl    : 站2個小時好誇張,而且爸爸還跑去睡覺了
推 ESCAPEFROM  : 認同上面幾樓n大的法治教育！
→ Ccsteeker   : 推，部分父母根本沒有其他
→ Ccsteeker   : 教育手段，因為上一輩也是
→ Ccsteeker   : 這樣，我們的幼兒教育落後
→ Ccsteeker   : 一個世代。
→ Ccsteeker   : 我是說大人父母的幼兒教育知識觀念很差。
推 Qlypig      : 做父母沒有什麼課程，不如從大學必修課著手，情緒認
→ Qlypig      : 知控管，幼童發展潛論，不求深只求理解，無論是否
→ Qlypig      : 未來生養小孩，都對社會寬容能有所幫助
推 quiet93     : 現在不婚不生的那麼多，而且如果沒讀大學勒XD
→ Qlypig      : 並不是要普及教育，比起當了父母再去上課，不如讓60
→ Qlypig      : %-70%的人口有上類似課程即可，大專院校也可含蓋，
→ Qlypig      : 即使不婚生，但生活中時常有不婚生的覺得隔壁小孩如
→ Qlypig      : 何，所謂社會寬容是指你知道這歲數孩子是如此，指責
→ Qlypig      : 其他父母的作為是育兒的阻礙也毫無幫助

現在也可以看到台灣課程開始出現情緒教育，我覺得向下紮根非常重要https://reurl.cc
/klne6K

也推薦大家去fb看芬紛聊天的舊文，有提到芬蘭小學現場的情緒教育，我會參考這些教案
或做法，執行時會發現我本來目的是在教孩子，到最後受益最大的是我自己，因為認識情
緒、接受情緒而減少很多爆炸的發生。
※ 編輯: suction (42.72.86.78 臺灣), 03/24/2023 13:07:41
推 venev       : 推 n 大說的法治教育（其實人權和民主觀念也會影響
→ venev       : 教養風格和堅持原則）
→ venev       : 但這則新聞出來，其實我憂心大於喜悅，因為並沒有
→ venev       : 解決家長端「高壓力、無餘裕、情緒調節肌肉貧弱（
→ venev       : 我們從小就沒在練習）、缺乏足夠教養手段  」等導
→ venev       : 致體罰的根源。此時修法固然是防範上面推文提到的
→ venev       : 極端狀況（懲戒->虐待）發生，但法社會學上可能會
→ venev       : 導致類似「女性主義->平權修法->台女母豬教」的心
→ venev       : 理挫折及反動。但由於它的影響是在家戶內、上對下
→ venev       : ，所以會更難被發覺。
→ snowtoya    : 現在讓我最困擾的只剩兩隻在外面一起失控還喊不住
→ snowtoya    : 啊啊XD 推文被跳掉跑到這裡來了