[幼教] 還給家長托育補助平權，補助不應大小眼

[tobobby (bobby)]

政府推動平價托育及幼兒園，這是幫助家長有「更多選擇」的一種方法，然而目前卻演變成「對多元選擇」的打壓，讓想要選擇蒙式、美語的家庭成為補助的棄兒，這個現象持續惡化，這絕對不是台灣孩子之福！

教育的成本不低，許多為了堅持理念持續投入的學校，因為無法跟政府簽約，也不想因為領政府的補助款而處處受限，選擇就讀的家長就被剝奪其育兒/就學的補助，如此造成家長選擇上的辛苦與糾結，只能遷就或是咬牙讓孩子就讀私立或是送托非準公托育。

0-6歲國家養的方法是走共產制的要所有學校吃大鍋飯均一價，要全台灣的孩子都在均一價裡自行尋找不會出事的，這對教育的優化、良性競爭、多元性是多麼可怕的緊箍咒，台灣幼兒教育和托育的未來只會沈淪！

我們應該有權利要求政府將教育的選擇權還給家長，讓業者在競爭中努力精進，讓家長睜大眼選擇最符合期待的，不再為補助奔走、算了！

透過給家長補助的巨大差異化壓制私立，政府確實取得巨大的成功，但這並不是讓家長最放心的方法，家長真的太辛苦了！

補助一致化，讓家長輕鬆的選擇，業者會更兢兢業業，這才是孩子之福。

家長應有更多選擇，而非考量托育補助差異送托不適任的保母或托嬰中心，還家長多元化托育機會，要求托育補助平權！

這是朋友的提案，為家長送托嬰幼兒至未加準公之私立托嬰中心或保母，本同屬托育行為，應領取托育補助而非育兒津貼！如果你跟我一樣憂心台灣孩子所受到的照顧，請你幫忙覆議、宣傳，我們讓整個環境好起來！

https://join.gov.tw/idea/detail/8f68f613-b051-4b47-a4e7-3ac3d92c7cc0

請幫忙分享及推動這個提案，謝謝
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.106.35 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Preschooler/M.1718868222.A.7E7.html
推 Mancer      : 要錢就對了
推 suction     : 呃…政府提供基本款不行，現在要求提供高級款的意
→ suction     : 思？
→ mumuw       : 領政府的補助要受政府的堅督有什麼問題？
噓 ninien      : 政府已經提供了基本的幼兒教育，是有的家長就要小孩
→ ninien      : 幼兒園就要要強調全美
噓 norikko     : 你們的訴求才是想吃共產制大鍋飯吧，莫名其妙
噓 snowtoya    : 看到已覆議人數115我就心安了，可見大多數人還是會
→ snowtoya    : 動腦思考
噓 greenfetish : 蛤？要不要補助每個人都可以出國留學？
推 imjoanne    : 蛤？
推 mcgrady12336: 包裝技能要再加強三段抓不到重點就沒人想繼續看下
→ mcgrady12336: 去
噓 erining     : 看到推文我就放心了
噓 afternight  : 到底懂不懂什麼是吃大鍋飯的意思啊  吵糖吵到沒有邏
→ afternight  : 輯？
推 TBBT        : 補助不是自助餐好嗎？沒有人剝奪孩子的就學權益，
→ TBBT        : 是有些父母要的是更高品質的教育，要更高更好的自
→ TBBT        : 費不是很正常嗎？
噓 mack450     : 認真說，全美補習班立案、外師不見得具備幼教專業
→ mack450     : 還收這麼貴大家還趨之若鶩，你確定這種市場區隔明
→ mack450     : 顯的需要齊頭式補助？
推 Qlypig      : 想領補助卻不想接受限制，錢要拿但別管我的意思
推 ethel617    : 要更好的當然是自費啊
噓 leonian     : 看到推文就放心了+1
→ leonian     : 要推補助一致的話，先推不管送托或自己帶家人帶都一
→ leonian     : 樣補助吧！
→ berrychiu   : 網頁已經進不去了XD
噓 ja11s4o1n7  : 私立國小、國中、高中要不要一起補助成和國立、市
→ ja11s4o1n7  : 立一樣的學費？
噓 greensdream : 看到大家噓我就放心了，你知道低收跟中低收補助也只
→ greensdream : 補助基本生活嗎？剩下要再更好的品質就自己出錢。而
→ greensdream : 且育兒津貼已經沒有排富了，你們的需求不是必需的而
→ greensdream : 是貪心，說白了正在走會吵的孩子有糖吃而已。
→ greensdream : 多元的前提是你也要有自己負擔的成本，而不是要別人
→ greensdream : 因為你的高級需求去買單，根本本末倒置了。
噓 fly718      : 是在講什麼東西啊？邏輯似是而非，政府補助的叫做
→ fly718      : 維持基本生活，你要選更高級的要使用者付費那裡有
→ fly718      : 問題？太荒唐了
推 ginger0911  : 很多人送孩子讀私幼不見得是要求更高品質的服務，
→ ginger0911  : 也沒有要什麽全美語，某些區的準公共更是少得可憐
→ ginger0911  : 又不順路，純粹只是無後援無法配合公幼寒暑假和接
→ ginger0911  : 送時間而已。什麽換工作、減薪提早下班，經濟權衡
→ ginger0911  : 之下並沒有比較好。
→ pocky0o0    : 所以生小孩之前本來就要想清楚，最差的情形每年需要
→ pocky0o0    : 多少預算啊！運氣不好抽不到公幼非營利準公共的才是
→ pocky0o0    : 多數，我們也是權衡之下只能送私立，就摸摸鼻子認了
→ pocky0o0    : 吧，說到底又沒有人逼你生
噓 afternight  : 公幼非營利準公共幼稚園真的在我居住地方看得到吃不
→ afternight  : 到 但這篇的連署仔細看想吵的是托嬰補助……準公共
→ afternight  : 托嬰明明很多 也沒有像公幼有四點下課的問題 自己要
→ afternight  : 找什麼美語、蒙式（題外話美語托嬰是啥鬼聽都沒聽過
→ afternight  : ）私托是自己的選擇
噓 greensdream : 送私幼不是為了更高的品質？你要不要看看自己在寫什
→ greensdream : 麼？
→ greensdream : 公私能上下學的時間不一樣，這不就是品質不一樣？你
→ greensdream : 當我們這些公幼能早早接下課，寒暑假還要自己帶的家
→ greensdream : 長就不用付出什麼成本是不是？
→ greensdream : 就你要工作？就你要賺錢？就你要高品質生活別人不用
→ greensdream : ？
→ greensdream : 選擇公私幼這些話題已經討論到爛了，不要講的那麼委
→ greensdream : 屈你們只有非公幼可以選擇。
→ greensdream : 怎麼選擇怎麼犧牲，自己都成年人，為自己的選擇負不
→ greensdream : 起責任在那邊叫委屈，這麼委屈真的沒人逼你生小孩欸
→ greensdream : ，難道你工作的薪水不是花在你們身上？不是的話你工
→ greensdream : 作幹嘛？眼中只看到自己委屈真的不會讓你的生活比較
→ greensdream : 好啦，不能讀公幼真的好委屈喔，要上班賺錢也好委屈
→ greensdream : 喔，別人都好爽喔對不對？
推 iwbf        : 看到推文 就安心 怎麼會有人這麼自助餐
噓 lovelypptt  : 政府已經給了基本款……
推 sweetnien   : 看到推文安心了
噓 wanju007    : 「家長應有更多選擇，而非考量托育補助差異送托不適
→ wanju007    : 任的保母或托嬰中心」，誰會為了托育補助選不適任
→ wanju007    : 的？到底在講什麼….
噓 afternight  : 同樓上 托育補助托嬰就是要照政府稽核走的 說人家不
→ afternight  : 適任 欸想清楚喔是在指控符合政府規定的是不適任的
→ afternight  : ？沒跟你小孩講英文就不適任嗎
→ afternight  : 不過看連署數就知道亂吵的人很少數  6／20 115連署
→ afternight  : 四天才增加八個信眾
噓 kiwifruit   : 看到推文安心了＋1
噓 setomoku    : 還以為是反串，看到共產大鍋飯笑出來
噓 pk010507    : 笑死，什麼巨嬰思維～還想勒索政府