推 Noamui : 幫推 01/18 22:30
推 suction : 幫高調。我們已經小學了，我沒差，但我真的很訝異居 01/18 22:57
→ suction : 然刪掉學前教育的錢… 01/18 22:57
推 a80539b : 推 01/18 23:27
推 selfhsuan : 推 01/18 23:38
推 setomoku : 心寒 01/19 00:29
推 Mancer : 不要討論政治！！ 01/19 01:33
推 Noamui : 樓上很奇怪 內文就是跟育兒爸媽最相關的教育品質 01/19 01:37
→ Noamui : 相關啊 動到小孩身上身為爸媽絕對不能忍 01/19 01:38
→ nlevta : 凍結不是刪除，凍結是立院扣住錢，等部會提出報告 01/19 01:57
→ nlevta : 說服立院錢是怎麼花的，立院接受說法就可以解凍支 01/19 01:57
→ nlevta : 用…立院本來就不該當橡皮圖章，政院要多少錢都照 01/19 01:58
→ nlevta : 單全收，這次是凍結10%，還有90%可支用，怎麼會無法 01/19 01:58
→ nlevta : 即時發出？真發不出來也是年底才知道，而且黃國昌 01/19 01:58
→ nlevta : 的提案單也說請國教署3個月內提專案報告（范雲FB） 01/19 01:58
→ nlevta : ，理由充足就解凍，還是國教署自己提不出理由？ 01/19 01:58
→ nlevta : 原po要大家廣為宣傳什麼？又沒刪掉全部的錢，都給90 01/19 02:08
→ nlevta : %了，只有10%等報告再決定給不給，國教署沒這10%就 01/19 02:08
→ nlevta : 辦不了那些業務嗎？還是這10%其實是可以省下來的？ 01/19 02:08
→ kiwifruit : 確實凍結不是刪除，凍結大概的概念就是立法院覺得 01/19 02:28
→ kiwifruit : 有預算內容有疑慮，請行政院寫報告補充；有朋友正 01/19 02:28
→ kiwifruit : 在寫報告中....凍結不全然是壞事，有機會大家可以 01/19 02:28
→ kiwifruit : 看看預算書的內容，有些寫的實在是..... 01/19 02:28
→ greensdream : 推樓上兩位 01/19 02:29
→ yureca : 真的很容易帶風向 媒體識讀啊… 01/19 02:40
推 yragggc : 叫對方提報告變成否定對方所有業務 01/19 02:52
推 yragggc : 預算書寫的很簡略，比去年多編了49億 01/19 02:56
推 beunice : 凍結不是刪除，預算書寫的不清楚，立委本來就有權要 01/19 07:15
→ beunice : 求另提專案報告～西哩呼嚕的通過才是漠視納稅義務人 01/19 07:15
→ beunice : 的錢 01/19 07:15
推 sakuralove : 重點是去年第三季就該做好的事，那他去年到底在幹 01/19 10:28
→ sakuralove : 嘛?我可以凍結他去年的薪水嗎? 01/19 10:28
推 ubei : 現在到處洗刪預算. 好像立委當橡皮印章就好 01/19 10:45
→ jeserena : 看推文長知識 01/19 12:47
推 sunday123 : 唉，推文好多被賣還幫數錢的 01/19 13:08
→ kiwifruit : 很多人注意預算案是好事啦，大家多深入關注預算編 01/19 14:47
→ kiwifruit : 列跟凍結理由，算是好事，會發現我們國家真的很有 01/19 14:47
→ kiwifruit : 錢，但很多錢也都花的很奇怪，亂七八糟的XDD 01/19 14:47
推 meowhui : 推文解釋清楚，不要太容易就被煽動了 01/19 19:18
推 Tidus : 民脂民膏本就該花在刀口，推n大k大 01/19 21:22
→ Tidus : 以及b大 01/19 21:24
→ mnb1234 : 從棒球板到電影版 一堆人都在轉貼政府造謠文 01/19 21:35
→ mnb1234 : 叫你部會說明開支死不拿出來 這是誰的問題 01/19 21:36
推 ttshiba : 幸好中段以後推文理性清醒了 我的稅金有人監督 只有 01/19 22:14
→ ttshiba : 慶幸而已 01/19 22:15
→ kyle10224 : 第一句話不就明顯欲蓋彌彰.... 01/19 23:35
→ RungTai : 一次瞬間提三千件 DDoS 攻擊叫理性監督 騙肖 01/20 00:41
→ RungTai : 推文所謂支持正向監督的不知是指陳玉珍還王鴻薇？ 01/20 00:46
→ RungTai : 要研究理由是吧？現在各種提案一一被拍照上網 01/20 00:54
→ RungTai : 百工百業大炎上後又大量撤案 幫推的臉不腫嗎 01/20 00:55
→ kiwifruit : 推文的本意就是希望大家都去看看本來的預算案怎麼 01/20 01:00
→ kiwifruit : 寫的、凍結的理由是什麼、之後行政部門要怎麼回應 01/20 01:00
→ kiwifruit : ，至於有理無理還是要大家看了才知道；理性的討論 01/20 01:00
→ kiwifruit : 本來就是這樣，自己總要花時間看過才能有想法啊， 01/20 01:00
→ kiwifruit : 不能一味只是跟風，越多人注意到這個國家錢怎麼花 01/20 01:00
→ kiwifruit : 總是好事的 01/20 01:00
噓 Lolira : 凍結非刪除，請不要帶風向…. 01/20 06:29
→ Lolira : 6j53rlPqUZlp 01/20 06:35
→ Lolira : 是有理性討論的空間 01/20 06:35
→ Lolira : 要求拿人民的錢好好做事不行？！無法理解 01/20 06:36
→ girlo : 這種預算的東西根本不會是在檯面上提出來當天才在 01/20 08:04
→ girlo : 討論，也就是看到提出來的那天，底下早就運作過無 01/20 08:04
→ girlo : 限次，喬不定的就用突襲，但也要組織闖關，所以講 01/20 08:04
→ girlo : 什麼一次三千瞬提有點好笑 01/20 08:04
→ katiemeow : 本來沒刪，教育環境有變好嗎？答案很顯然 01/20 08:53
噓 iangkor : 立委就是審預算的不然呢？網路裡帶風向試圖影響群 01/20 09:01
→ iangkor : 眾，卻不提細節才是最噁心 01/20 09:01
噓 iangkor : 推文裡有些髒東西說的話連看都不想看 01/20 09:03
噓 leo199900808: 造謠文噁心死了 01/20 09:27
噓 badlyfall : 01/20 10:42
噓 zeusy : 綠營就是這樣 01/20 11:30
推 barrymuta : 謝謝推文大大精闢的解說 01/20 13:00
推 haremi : 柵欄仔很急 01/20 13:06
推 Noamui : 幫原推補血 01/20 23:54
噓 juliashe : 民進黨文 01/21 00:17
推 CynthiaLin : 藍白黨推文退散 01/21 00:34
噓 sharkimage : 還在造謠 01/21 00:43
噓 julia0291 : 真的是跟著造謠耶 01/21 01:48
噓 leonian : 為什麼要轉懶人包 01/21 09:12
→ julia0291 : 來看民進黨是如何詐騙 01/21 14:36
噓 anagan : 憤怒鳥很急 到處亂誹 01/22 13:22
→ Noamui : 幫推 01/22 13:48
噓 p86941130 : 青鳥整天造謠，超噁心 01/23 07:05
推 Yunung : 藍白整天刪預算，還可以刪到變負數，了不起 01/24 00:45
→ dudupig : 花點時間查證好嗎-.- 01/24 18:35
→ Yunung : 真的，去看立法院公報好嗎？ 01/25 00:45
推 Sourxd : 幫推，有在跟這件事都知道立院預算被亂搞，還有人 01/25 22:11
→ Sourxd : 盲目覺得凍結叫做沒什麼 01/25 22:11
噓 julia0291 : 民進黨花掉的不合理項目才叫真的亂搞好嗎 01/26 11:55
推 yylane : 不合理項目有哪些請具體提出不然就是造謠 01/26 16:02
→ julia0291 : 很多啊，看你要不要信而已，反正死忠的只要聽到抗 01/26 20:50
→ julia0291 : 中保台就呱呱叫了 01/26 20:50
推 Yunung : 軍公教調薪的比例是固定的，今年是幾%就大家通通都 01/26 23:40
→ Yunung : 一樣。而且老師本來就依年資年年調整薪資了。 01/26 23:40
→ Yunung : 藍白如果覺得基層老師好可憐，就刪政黨補助款幫老師 01/26 23:40
→ Yunung : 加薪呀。 01/26 23:40
→ Yunung : 但是他們沒有，只是拿來攻擊政府而已。完全沒有像他 01/26 23:40
→ Yunung : 們自己說的那樣真心關心基層老師。 01/26 23:40
推 yylane : 幾張圖卡叫做證據笑死人，這種程度被詐騙剛好而已 01/27 18:44
→ yylane : 公文拿出來看看好嗎 01/27 18:44
→ kiwifruit : 痾...其實軍公教加薪應該是行政院或考試院可以直接 01/27 20:23
→ kiwifruit : 處理的，不用捨近求遠找立法院 01/27 20:23
推 yylane : 處理啥?行政院人事處處理的是加薪流程，預算要等立 01/27 21:02
→ yylane : 法院通過不然哪來的錢 01/27 21:02
→ kiwifruit : 預算是另一回事，重點是行政院或考試院根本沒有要 01/27 23:57
→ kiwifruit : 調薪或改善公務員薪資結構的意思，要不要調薪，行 01/27 23:57
→ kiwifruit : 政體系就可以處理了，不用到立法院立法，相關的討 01/27 23:57
→ kiwifruit : 論公務員版有在討論，有興趣可以去看看 01/27 23:57
推 yylane : 調薪本就是拍板定案的事情就是卡在立法院審預算，不 01/28 14:14
→ yylane : 是等立法院立法 01/28 14:14
→ yylane : 所謂的處理就是流程已經確定好了就等立法院審過預算 01/28 14:15
→ yylane : 這個是有很難懂嗎 01/28 14:15
→ kiwifruit : 不難懂，因為家人朋友是公務員；老實說公務員調薪 01/28 15:33
→ kiwifruit : 從來沒有因為預算過不過就準時處理的，這個跟預算 01/28 15:33
→ kiwifruit : 有沒有過無關，相信您問問公務員朋友就知道了 01/28 15:33
→ kiwifruit : 更簡單的想法，您有注意到就算預算案沒過，公務員 01/28 15:49
→ kiwifruit : 的薪水也照領嗎；坦白說公務員調薪這塊，程序過了 01/28 15:49
→ kiwifruit : 的話，就是會給，就往前追補，晚一點受到而已；以 01/28 15:49
→ kiwifruit : 往調薪都是這樣，大部分公務員早默默承擔了，不爽 01/28 15:49
→ kiwifruit : 也只能接受....對於預算案被卡住大家都有不同想法 01/28 15:49
→ kiwifruit : ，但拿公務員調薪這件事來炮其實就不太適合 01/28 15:49
推 sanfun0310 : 刪掉幼幼班，其實也不錯 01/30 10:11
推 Yunung : 公務員調薪晚一點領到並會候補的前提是，預算最後 01/30 21:15
→ Yunung : 還是有過。 01/30 21:15
→ Yunung : 如果預算沒過，行政院沒有錢，是要怎麼調薪？發玩 01/30 21:15
→ Yunung : 具鈔票也是要有業務費的。 01/30 21:15
噓 kkbox0800 : 凍結又不是刪除，這個版一定要被政治污染嗎 01/30 21:23
推 cindywu50 : 私幼沒有很多規定，為何要冒出準公共 01/30 23:28
→ cindywu50 : 巧立名目收費 01/30 23:29
→ kiwifruit : 痾...行政院確認公務員調薪後，就是等預算審查過後 01/31 00:13
→ kiwifruit : 發放啊，一年後通過預算就補發這一年的調薪，雖然 01/31 00:13
→ kiwifruit : 等的很不爽，但就是補發啊，每次公務員調薪都在等 01/31 00:13
→ kiwifruit : 而已，見怪不怪了，並不是不會發或連補發都沒有； 01/31 00:13
→ kiwifruit : 所以我才會說拿公務員調薪去遊說擋預算的不正確性 01/31 00:14
→ kiwifruit : 不是很適當，因為終歸會給的，並不是預算不過公務 01/31 00:14
→ kiwifruit : 員沒得調薪 01/31 00:14
推 yylane : 那是因為以往頂多稍微延遲並沒有像這次的大刪大凍， 01/31 10:44
→ yylane : 公務員的調薪就是受到影響了，等待著不知道甚麼時候 01/31 10:44
→ yylane : 解凍，如果你還是覺得這樣對公務員其實沒差他們很認 01/31 10:44
→ yylane : 份，那以後立法院不欺負妳欺負誰?自己很軟就不用期 01/31 10:45
→ yylane : 待別人幫你們爭取甚麼 01/31 10:45
→ yylane : 以及你前面說的行政院就可以處理了不用等立法院，現 01/31 10:46
→ yylane : 在說行政院確認調薪了就是等預算審查，阿不就是我前 01/31 10:47
→ yylane : 面就已經在說的了?所以最後就是要等立法院啊 01/31 10:47
推 kiwifruit : 所以等就等不是，立法院有刪除公務員調薪預算嗎？ 01/31 12:00
→ kiwifruit : 沒有的話就是等預算案過而已，如果只考慮等待這件 01/31 12:00
→ kiwifruit : 事的話，又不是被刪除，公務員確實沒必要隨預算案 01/31 12:00
→ kiwifruit : 凍結這件事起舞；反而是其他受刪除或是被凍結的議 01/31 12:00
→ kiwifruit : 題合理性才需要被關注；總不能因為調薪延遲發放硬 01/31 12:00
→ kiwifruit : 要逼迫可能有問題的預算通過，這樣本末導致了 01/31 12:00
→ kiwifruit : 另外要說的事，公務員確實很軟，連加班費都比不上 01/31 12:01
→ kiwifruit : 勞工比例加成計算，也沒有工會，怎麼硬得起來 01/31 12:01
推 Yunung : 凍結不是一定會解凍喔 02/01 09:57
→ Yunung : 而且老師請事假不用扣錢，年年本來就有依年資薪資 02/01 09:58
→ Yunung : 調整，行政院提出的調薪是多給的。 02/01 09:58
推 Yunung : 台灣有多少勞工有這二種福利？更不要說還有侍親假這 02/01 10:00
→ Yunung : 種東西。 02/01 10:00
→ Yunung : 一般勞工請個育嬰留停，都要擔心等著自己回去的是 02/01 10:01
→ Yunung : 資遣了。 02/01 10:01
推 Yunung : 私幼就是各種巧立名目收費，造成家長負擔太重，所以 02/01 10:03
→ Yunung : 政府才提出準公共。 02/01 10:03
→ Yunung : 一方面降低家長負擔，一方面要求原本的私幼不得浮 02/01 10:04
→ Yunung : 報項目收費。 02/01 10:04
→ kiwifruit : 請不扣薪事假，依年資提升薪資很多大公司都有，行 02/01 11:00
→ kiwifruit : 政院的3%調薪是用來抵抗通膨的，您有公務員朋友可 02/01 11:00
→ kiwifruit : 以問問，行政院的3%調薪，連退輔漲價外加通膨都還 02/01 11:00
→ kiwifruit : 抵不過，沒什麼可以羨慕的；育嬰留停私部門不能落 02/01 11:00
→ kiwifruit : 實，確實是個問題，但用這個跟侍親假來說公部門多 02/01 11:00
→ kiwifruit : 好.....您知道公部門多的是颱風天災值班只能補休， 02/01 11:00
→ kiwifruit : 加班不管多久只有1：1加班費嗎；您說的公部門好處 02/01 11:00
→ kiwifruit : ，跟無良公司比都好，跟稍微有點制度的公司比，充 02/01 11:00
→ kiwifruit : 其量只能說有落實規定而已 02/01 11:00
推 Yunung : 您說很多，麻煩舉10個來聽聽。 02/01 15:59
推 Yunung : 個人在外商、幾萬人的科技業、幾千人的零售業都待過 02/01 16:02
→ Yunung : ，沒有一家有事假給薪的。感謝您推薦年後轉職的好去 02/01 16:02
→ Yunung : 處。 02/01 16:02
推 Yunung : 3%的調薪真是羨慕死我了，個人待過的任何一家公司， 02/01 16:06
→ Yunung : 從來沒有無差別3%調薪的。 02/01 16:06
→ Yunung : 您既然知道很多大公司都有，歡迎推薦讓大家也可以 02/01 16:06
→ Yunung : 考慮轉職後享受公務員的待遇。 02/01 16:06
推 Yunung : 除了去年天災假多了點，過往10年都沒什麼因天災放 02/01 16:09
→ Yunung : 假的時候。但公務員還是年年依年資調薪，即便行政院 02/01 16:09
→ Yunung : 沒有整體調整。 02/01 16:09
→ Yunung : 光這一點，公務員就站在台灣全體勞工的前1%了。 02/01 16:09
推 Yunung : 再說侍親假最長年限可以請多久？平均一下，一年是 02/01 16:12
→ Yunung : 能有幾天天災假？拿這個比也太失衡了吧。 02/01 16:12
推 Yunung : 個人並不仇視公務員的福利。說實話，個人的立場一 02/01 16:16
→ Yunung : 直都是希望福利制度是向上提升，而不是互相比爛。 02/01 16:16
→ Yunung : 但公務員實質上就是比99%的勞工福利好。 02/01 16:16
→ Yunung : 當然還是相當期待您能列出不止10家以上，福利制度可 02/01 16:16
→ Yunung : 與公務員比肩的私人企業。 02/01 16:16
→ Yunung : 靜待佳音。 02/01 16:16
→ kiwifruit : 既然您覺得公務員福利好，甚至好到全體勞工前1%， 02/01 17:34
→ kiwifruit : 我確實也不能表示什麼意見，可能就真的很好；我只 02/01 17:34
→ kiwifruit : 能問到台積電、廣達、ASML的同學，他們覺得公務員 02/01 17:34
→ kiwifruit : 那些所謂福利啥的不怎麼樣，錢比較重要；私部門就 02/01 17:34
→ kiwifruit : 是這樣，有努力相對有收穫的機率大多了，公部門大 02/01 17:34
→ kiwifruit : 鍋飯而已，但您覺得很好的話，臺灣要當公務員就考 02/01 17:34
→ kiwifruit : 試而已，何不考慮看看？ 02/01 17:34
推 yylane : 問A答B有夠煩的 02/01 17:57
推 Yunung : 樓上別生氣，樓樓上是一脈相承的，黃國昌就是當中 02/02 00:50
→ Yunung : 的佼佼者。 02/02 00:50
→ Yunung : 不然怎麼會發生要監督營養午餐，卻砍書籍費這種沒 02/02 00:50
→ Yunung : 有邏輯的提案呢？ 02/02 00:50
推 yylane : 確實，問這個答那個不知道自己邏輯超錯亂 02/02 14:58
→ nlevta : 砍書籍費一定有原因戓背景，只是一般人很少注意立委 02/02 17:59
→ nlevta : 們的提案或討論，如果這麼不滿意黃國昌砍書籍費的作 02/02 17:59
→ nlevta : 法，可以去其粉專反應要求理由，而不是直接拿來作 02/02 17:59
→ nlevta : 文章 02/02 17:59
→ kiwifruit : 就別人講都亂講，邏輯錯亂，公務員福利很好，黃國 02/02 18:12
→ kiwifruit : 昌很壞這樣吧；版面給特定人洗就好，其他版友也無 02/02 18:12
→ kiwifruit : 法再討論什麼了 02/02 18:12
推 yylane : 有注意到就是說營養午餐品質不好，都有公文的，所以 02/02 20:23
→ yylane : 是誰亂講呢 02/02 20:23
→ yylane : 不懂這件事拿來討論叫做甚麼做文章?黃國昌粉專有要 02/02 20:24
→ yylane : 理你?他再委員會跟立法院都不討論了欸 02/02 20:25
推 Yunung : 我不知道黃國昌人壞不壞，但他的邏輯應該是壞掉了。 02/02 21:41
→ Yunung : 還是他的支持者有其他關於營養午餐品質與刪除書籍費 02/02 21:41
→ Yunung : 的合理論述呢？ 02/02 21:41
→ Yunung : 我真的非常想理解二者的關聯是什麼。 02/02 21:41
→ kiwifruit : 真抱歉，我們其他人邏輯都不好；既然您這麼想知道 02/02 21:50
→ kiwifruit : 關聯，您可以試著寫信去問看看該委員您質疑的解釋 02/02 21:50
→ kiwifruit : 為何，再提供來版上給大家討論看看；公開討論區大 02/02 21:50
→ kiwifruit : 家都可以有自己的看法，其他人表達的方式也許不是 02/02 21:50
→ kiwifruit : 很清楚，但還沒到要被謾罵或調侃欺笑好嗎 02/02 21:50
→ nlevta : 我只知道很少人可以看到或知道Y大提供的這種提案單 02/02 23:00
→ nlevta : ，相信一般家長也不會知道，通常是「相關」人員刻意 02/02 23:00
→ nlevta : 去找或披露，請教Y大資料來源為何？是任何人都蒐尋 02/02 23:00
→ nlevta : 的到嗎？ 02/02 23:00
→ nlevta : 還有，黃國昌的提案單不是都寫明，日、韓早就制定「 02/02 23:16
→ nlevta : 學校給食法」，除了以專法管理學校供餐，還「透過 02/02 23:16
→ nlevta : 教育建立地方風土自信心與凝聚國族認同感」，可是 02/02 23:16
→ nlevta : 教育部一直不訂專法，所以凍結「推展教育及編印文 02/02 23:16
→ nlevta : 教書刊」要求教育部積極作為（訂專法和修編教科書 02/02 23:16
→ nlevta : 內容），怎麼會沒邏輯？仔細看這兩份提案單，都不是 02/02 23:16
→ nlevta : 毫無理由，硬說他沒邏輯的人的邏輯…認真看就打臉 02/02 23:16
→ nlevta : 另外，教科書費同樣是「凍結」，請Y大不要刻意扭曲 02/03 00:07
→ nlevta : 為「刪除」（你自己貼的提案單寫得很清楚，麻煩認真 02/03 00:07
→ nlevta : 看一下） 02/03 00:07
噓 ysl0927 : 青鳥亂板亂到這邊了? 02/03 13:34
噓 p86941130 : 青鳥真的非常噁心 02/04 10:17
噓 smartwife : 好了沒，是不是都要聽政府才好安心，基本上看到雙 02/04 22:05
→ smartwife : 標仔范婦的文章可以直接忽略 02/04 22:05
推 Yunung : 台灣是沒有營養午餐預算嗎？要監督營養午餐，不凍 02/05 00:11
→ Yunung : 結營養午餐預算，去凍結編印費之間的關聯也太遠了吧 02/05 00:11
→ Yunung : 。 02/05 00:11
→ Yunung : 就好像總經理很不滿意總務同仁拜拜水果都買他不喜歡 02/05 00:11
→ Yunung : 的，所以年度預算就凍結影印機費用。 02/05 00:11
→ Yunung : 這個邏輯真的好特別。 02/05 00:11
推 Yunung : 至於立委的提案單，是公開資訊喔。請洽立法院網站 02/05 00:16
→ Yunung : 或立法院公報。 02/05 00:16
→ Yunung : 沒有立院直播的年代，立法院公報是一般人最直接的 02/05 00:16
→ Yunung : 相關資訊來源。 02/05 00:16
→ Yunung : 高中時期無聊的時候滿常看立院公報的，裡面超多立委 02/05 00:16
→ Yunung : 蠢樣。但現在看直播就更聲色俱全了。 02/05 00:16
噓 cloud74115 : 造謠文，什麼都搞不清楚在那帶風向 02/05 10:47
推 philfeel978 : 給說凍結不等於刪除的，今年解凍方式更費力喔，一 02/10 14:51
→ philfeel978 : 般是專題報告完給過，這次大多審查要到"院會"同意， 02/10 14:51
→ philfeel978 : 意思是全立委給我來開會，先不說這屆多數方的專業程 02/10 14:51
→ philfeel978 : 度，最快也是五月以後的事，今年過一半了也有極高 02/10 14:51
→ philfeel978 : 機率還沒解凍喔。大家可以瞄一眼提案單，那個專業 02/10 14:51
→ philfeel978 : 素養真的是...。 02/10 14:51
噓 w765432001 : 范雲…算了吧 政治文無誤 02/13 11:53
噓 j3344567 : 再造謠啊 要講就講完整清楚 02/14 11:27
噓 j3344567 : 2024年編列1600多億，相較2023年1500多億，多出120 02/14 11:57
推 Yunung : 經濟好，稅收增加，國家想增加福利照顧國民犯法嗎？ 02/17 22:22
噓 jshi : 拜託可以水桶了嗎 02/24 16:13
噓 nini761010 : 傻鳥飛出來了，只會造謠，別人解釋也聽不進去 02/28 03:05
推 Yunung : 哪像小草，還以為自己是韭菜，有被割的價值 03/02 22:17
噓 Mensholaten : 當父母拜託也長一下智慧 還當傻鳥 03/08 12:19
噓 primo781206 : 2 03/24 09:11
噓 teleoldmom : 哈哈你邏輯不認同 04/23 12:17