→ nlevta : 少了這10%，就不能推動業務了嗎？立法委員不懂沒關01/19 09:12
→ nlevta : 係（很多民代都非專業），請部會說明這10%的必要性 01/19 09:12
→ nlevta : ，讓立委知道不該凍結的理由（所以請部會提報告說 01/19 09:12
→ nlevta : 明沒錯啊），我們也還沒看到國教署的理由是否確實合01/19 09:12
→ nlevta : 理，不必現在就跟著政治人物起舞01/19 09:12
→ nlevta : 黃國昌應該是法律專業，不是國教專業，本來就不懂， 01/19 09:16
→ nlevta : 就算懂，也可以要求支出合理性的理由，10元就可以01/19 09:16
→ nlevta : 辦好事，要求20元，難道不該問多的10元怎麼花嗎？01/19 09:16
推 miss32 : 建議可以再認真看一下上一段整體人數變化。最後也 01/19 09:17
→ miss32 : 說了提出區域配置比例報告再來看是不是要解凍。我 01/19 09:17
→ miss32 : 的理解是如果區域內準公共化內已經招不到人了再設 01/19 09:17
→ miss32 : 更多幹嘛？就沒人要去。但前提是如果參考人數有誤01/19 09:17
→ miss32 : 那整份提案表蛋雕沒問題。01/19 09:17
預算應該在2024就要討論完，我覺得這個提案若是發生在去年，討論的時間足夠，就會讓
人比較不擔心。
所以我無法理解為什麼是在這最後幾天突然提出幾千案要討論，難道每案只討論一分鐘嗎
？如果沒人抗議是不是就真的刪？畢竟現在立委最流行的是最後拿出一個沒人看過的版本
舉手通過。
※ 編輯: suction (114.36.200.238 臺灣), 01/19/2025 09:38:24
→ nlevta : 這只是凍結案，本來就不一定要在上一年度討論完畢， 01/19 09:54
→ nlevta : 就算最後被刪，國教置還有90%，可以在年初重新調整 01/19 09:54
→ nlevta : 各業務的預算分配，檢討某些經費的支出（這10%如果 01/19 09:54
→ nlevta : 照單通過，難保不會出現下一場個人演唱會） 01/19 09:54
→ nlevta : 會這樣提案的立委還比較認真，畢章他可以省事通過， 01/19 09:57
→ nlevta : 而不是還要花時間看理由 01/19 09:57
→ kiwifruit : 我也覺得先凍結，然後再好好看行政單位的理由，再 01/19 14:32
→ kiwifruit : 決定要不要刪是好事；有些案子預算提幾億，理由沒 01/19 14:32
→ kiwifruit : 幾張A4，也不是例行性支出，很可怕...... 01/19 14:32
推 sunji32 : 樓上講的很簡單…如果有待過嚴格控管年度預算的公司 01/19 14:37
→ sunji32 : 就會知道不管是凍結10%還是5%，你的年度計畫都會被 01/19 14:37
→ sunji32 : 影響，原本跟廠商談定的價格誰要吞？換廠商？改計劃 01/19 14:37
→ sunji32 : ？第一季都開始跑了來得及嗎？而且凍結理由還與計劃 01/19 14:37
→ sunji32 : 目標相違背..這樣真的很難做事吧。 01/19 14:37
→ kiwifruit : 這個學前教育全部的預算695億聽起來很多，但交通部 01/19 14:39
→ kiwifruit : 那個臺鐵新買的新自強號跟新通勤車兩個採購案就跟6 01/19 14:39
→ kiwifruit : 95億差不多了，有機會大家多看看預算編列會覺得很 01/19 14:39
→ kiwifruit : 有趣XDD 01/19 14:39
→ kiwifruit : 前提是"嚴格"控管，那代表一開始就有好好提計畫， 01/19 14:43
→ kiwifruit : 先想好才執行，現在的公部門很多都是先搶再說，甚 01/19 14:43
→ kiwifruit : 至是為了執行而執行 01/19 14:43
推 A710229 : 交通部跟教育部經費又不能流用,硬體費跟補助款用途 01/19 15:47
→ A710229 : 又不同,比較兩者的意義？ 01/19 15:47
→ kiwifruit : 我只是想表達隨便買個火車的錢，其實撥給教育部門 01/19 17:11
→ kiwifruit : 也有剩；再來還有排擠效應啊，交通部隨便省一點錢 01/19 17:11
→ kiwifruit : ，教育就有錢了，不過這個還是要大家持續關注預算 01/19 17:11
→ kiwifruit : 編列才有用，要不是這次搞比較大，有人有在乎預算 01/19 17:11
→ kiwifruit : 怎麼用嗎XDD 01/19 17:11
噓 Lolira : 不懂先凍結討論為什麼叫亂提案？！而我們這邊公幼 01/20 06:41
→ Lolira : 已經兩屆都招不滿人了…一班不到二十個小孩，老師 01/20 06:41
→ Lolira : 兩個以上，家長是很開心啦，但要不要好好想想人民 01/20 06:41
→ Lolira : 錢要不要花在刀口上（難道預算都不要審查，閉眼過 01/20 06:41
→ Lolira : 你就覺得好棒棒？！） 01/20 06:41
→ Lolira : 帶風向的po文真的很可怕 01/20 06:42
→ Ponsali : 是凍結喔！要請政院在三個月內提出各地區教保供需條 01/20 08:20
→ Ponsali : 件，並提出各地區公共/準公共/私立幼兒園配置比例專 01/20 08:20
→ Ponsali : 案報告，就可以動支了。 01/20 08:20
→ haremi : 最好先把10%薪水扣起來等你寫完報告讓主管高興再發 01/20 11:22
→ kiwifruit : 凍結的預算跟公務員薪水完全無關，建議關心的人去 01/20 12:25
→ kiwifruit : 看看到底凍結了什麼，應不應該提出報告在解凍 01/20 12:25
噓 smallb : 每年都一堆凍結案，對公務員來說寫報告就解凍根本沒 01/20 16:13
→ smallb : 本不是什麼大不了的事情 01/20 16:13
推 Yunung : 國家本來就應該鼓勵偏鄉多設置幼兒園。 01/20 21:44
推 Yunung : 如果認定偏鄉人口少，所以不設置，那以後偏鄉的人口 01/20 21:46
→ Yunung : 只會外移更嚴重，因為生了小孩也沒學校讀呀。 01/20 21:46
→ Yunung : 國家基於區域平衡發展的前提，怎麼可以這樣做？ 01/20 21:46
推 Yunung : 難道台灣的鄉下就只能一直維持「鄉下」的樣子，滿 01/20 21:48
→ Yunung : 足某些政客獨尊北部的需求？ 01/20 21:48
推 Yunung : 如果堅持人民的錢要花在刀口上，我很願意把錢花在 01/20 21:50
→ Yunung : 偏鄉的教育上，而不是給立委加錢點麥當勞套餐 01/20 21:50
→ Yunung : 我相信立委根本不缺錢自己點套餐 01/20 21:51
→ Yunung : 而且他們凍結人民的幼教資源，但是自己小孩的教育 01/20 21:52
→ Yunung : 補助12萬都沒有動喔。 01/20 21:52
→ CynthiaLin : 來護航白爛黨的id就那幾個,用凍結當擋箭牌, 刀口誰 01/20 23:10
→ CynthiaLin : 決定？你口中不是幼教專業的黃國昌咆哮昌嗎？ 01/20 23:10
→ CynthiaLin : 立委的工作是審預算,那為何2025的預算現在還在審, 01/20 23:15
→ CynthiaLin : 今年的經費怎麼發？已發包的標案怎麼處理？就是沒 01/20 23:15
→ CynthiaLin : 工作經驗的人在用一張嘴指導別人，非專業凌駕在專 01/20 23:15
→ CynthiaLin : 業之上，稅金不是養一堆前科犯中共代理人在立院搞 01/20 23:15
→ CynthiaLin : 我們的。 01/20 23:15
→ Noamui : 幫推 01/20 23:55
噓 sharkimage : 台羅仔只會亂造謠喔 01/21 00:45
噓 sharkimage : CynthiaLin根本不懂預算流程 好明顯是跟風的 01/21 00:48
噓 julia0291 : 無限護航執政黨我覺得比較搞笑 01/21 01:50
推 Merrydancer : 我覺得政治不是不能討論，但如果你打從心裡覺的另 01/21 06:52
→ Merrydancer : 一邊是邪惡的，用中共同路人、犯婦、青鳥、小草這 01/21 06:52
→ Merrydancer : 種語言，那基本上已經消滅討論的空間。挺可悲的， 01/21 06:52
→ Merrydancer : 這裡畢竟是兒童教育相關的版，身為父母的人，完全 01/21 06:52
→ Merrydancer : 不會討論、不知如何辯論、如何尊重，連平常頭頭是 01/21 06:52
→ Merrydancer : 道的人，講起政治就失了理智。 01/21 06:52
噓 fairprin : 幹嘛刪我的推文？不實資訊版主處理一下 01/21 17:48
推 Lolira : 法案從來都不是沒討論過就最後提出一個沒人看過的 01/21 19:30
→ Lolira : ，然後就通過的好嗎！請查證後再來謝謝～ 01/21 19:30
→ Lolira : 一直都是民進黨扯東扯西，沒有要討論，然後又開始 01/21 19:30
→ Lolira : 抗中保台，抹紅抹黑。 01/21 19:30
→ Lolira : （啊！我忘記民進黨自己國會多數的時候才是沒討論 01/21 19:30
→ Lolira : 就逕付三讀的那個） 01/21 19:30
噓 julia0291 : 沒錯 最莫名奇妙不討論只講廢話威脅大罷免的就是民 01/21 21:04
→ julia0291 : 進黨自己老大柯 01/21 21:04
噓 ccas : 雖然亂刪很過份，可是DPP自己也亂花預算辦演唱會一 01/21 22:19
→ ccas : 類的，在野黨要求細項以避免這類問題沒錯吧？ 01/21 22:19
→ ccas : 不然到時候真的錢多到又拿去辦演唱會，然後說是在野 01/21 22:19
→ ccas : 黨允許的，不管好壞都是在野黨的鍋就是了 01/21 22:20
推 Yunung : 刪/凍結預算的前提是，立委要已經做過功課，知道執 01/21 23:25
→ Yunung : 行哪裡有問題，所以要求改正。 01/21 23:25
→ Yunung : 但是以均衡發展為前提，要求偏鄉不能有足夠能量的 01/21 23:25
→ Yunung : 幼教資源，難道是堅持鄉下就要有鄉下的樣子？ 01/21 23:25
→ ccas : 立委有問題，是行政官員需要去解釋錢要怎麼花 01/22 00:00
→ ccas : 但是目前的狀況是，已經1月預算還沒過，然後柯總召 01/22 00:01
→ ccas : 不斷的拖時間，不讓官員們上去解釋怎麼花錢 01/22 00:01
→ ccas : 官員們沒有辦法解釋預算怎麼花，預算書也寫不清楚 01/22 00:02
→ ccas : 立委們不清楚，只能以「以前的經驗」(多的錢拿去 01/22 00:03
→ ccas : 開演唱會)來處理 這部份並沒有問題啊 01/22 00:03
→ suction : 這個議題是在教育及文化委員會討論完，跟柯建銘有 01/22 12:47
→ suction : 什麼關係？他怎麼拖時間？另外，黃國昌不是這個委 01/22 12:47
→ suction : 員會的，也沒有這方面的專業，他要提也不是不行， 01/22 12:47
→ suction : 但他有能力審？ 01/22 12:47
噓 covy : 教育部只敢寫凍69億，怎麼不敢提比去年多編了49億 01/22 18:01
→ covy : 指鹿為馬的環境真可怕 01/22 18:03
噓 p86941130 : 今年預算比去年多怎麼不提？只是凍結不是刪除怎麼 01/23 07:09
→ p86941130 : 不提？錢要用在刀口上，還是都要像就安基金會開演 01/23 07:09
→ p86941130 : 唱會，首長自己的小金庫？ 01/23 07:09
噓 phliao : 亂花你的錢還幫忙數錢，別拖台灣人跟你下水 01/23 14:47
噓 afternight : 連提案都沒讀懂 人家寫平價教保地區已飽和地區過度 01/23 18:05
→ afternight : 增設公共準共同怕影響“其”後續招生 妳扯影響私立 01/23 18:05
→ afternight : 招生？先練一下閱讀能力吧 01/23 18:05
推 Yunung : 明年預算都會比去年高是正常的，有通膨呀。而且立委 01/24 00:40
→ Yunung : 說要省錢，怎麼不從跟民生沒有直接相關的政黨補助 01/24 00:40
→ Yunung : 款開始刪？ 01/24 00:40
→ Yunung : 立委一年薪水幾百萬，還提案增加了自己的餐費。立委 01/24 00:40
→ Yunung : 薪水難道買不起麥當勞套餐？立委小孩一年12萬的補助 01/24 00:40
→ Yunung : 怎麼不刪？ 01/24 00:40
→ Yunung : 喔，而且軍公教調薪沒了，但是立委助理加薪了喔。 01/24 00:40
→ Yunung : 苦民所苦是沒看到，慷他人之慨倒是滿滿的。 01/24 00:40
→ Yunung : 你知道準公共跟私立的差別嗎？ 01/24 00:41
→ Yunung : 先增強一下找資料跟理解能力吧 01/24 00:42
噓 sharkimage : 通膨這麼嚴重？你在打臉民進黨嗎 01/26 23:15
推 Yunung : 全世界都通膨，所以是藍白活在哪個平行宇宙裡嗎？ 01/26 23:31
推 Yunung : 還是你那邊的台積電只要200？那應該是個黃國昌還反 01/26 23:35
→ Yunung : 對傅崐萁、反對罷免要身分證，然後要大家不要懷疑他 01/26 23:35
→ Yunung : 消滅國民黨決心的魔幻時空吧 01/26 23:35
推 TBBT : 因為業務有看過所在縣市的幼兒園招收人數，目前普 01/27 02:28
→ TBBT : 遍是八成左右。已經有不少缺額出現，國教署第一招 01/27 02:28
→ TBBT : 是降低師生比，所以他這個要求不是不合理的，一直 01/27 02:28
→ TBBT : 開準公共，很有可能就是大家的招生率持續被拉低， 01/27 02:28
→ TBBT : 但平價之餘品質能一併顧及嗎？ 01/27 02:28
推 Yunung : 哪個家長不希望降低師生比？你喜歡老師跟學生是1:15 01/27 12:55
→ Yunung : 還是1:8？我是絕對選後者啦 01/27 12:55
推 Yunung : 準公共不是新開的幼兒園，是原本私立的幼兒園，因 01/27 12:57
→ Yunung : 為學費高，家長負擔大，所以政府要求他們如果符合某 01/27 12:57
→ Yunung : 些條件，就可以享有政府補助，幫助家長減輕負擔。 01/27 12:57
推 Yunung : 黃國昌這個要求不合理的地方在於，不能因為偏鄉學 01/27 12:58
→ Yunung : 生少，就要去偏鄉學校要更少。這樣只會導致人口外 01/27 12:59
→ Yunung : 移更嚴重。 01/27 12:59
→ Yunung : 但是想想柯文哲要求「鄉下就要有鄉下的樣子」，那 01/27 13:00
→ Yunung : 倒是蕭規曹隨的民眾黨思想了吧 01/27 13:00
→ yylane : 可以舉例哪些縣市的甚麼地方招收比例拉低嗎?比例多 01/27 18:45
→ yylane : 少?拉低多少? 01/27 18:46
推 nini761010 : 有人很喜歡偷換概念欸，明明就是依據供需條件來設 02/28 03:19
→ nini761010 : 置公托或準公共，哪裡說到偏鄉的平價托嬰設置需求 02/28 03:19
→ nini761010 : 就會被減少 02/28 03:19
推 Yunung : 有人很喜歡無視現實耶，明明都會區就是供不應求 03/02 22:14
推 Yunung : 不減少偏鄉，是要減少哪裡？ 03/02 22:16
→ Yunung : 台灣還有除了都市跟鄉下以外的第三種分類嗎？ 03/02 22:16