[問題] 事務機牌子的差別?

[lizardjl (NOAHZ)]

大家好

我標題內所指的牌子是想問一般消費級的HP EPSON CANON BROTHER...

和感覺很專業的SHARP RICOH...這類的差別

這部分的討論和比較在網路上似乎很少 直接問賣事務機的廠商他們在回答上都是說他們的機器耐操好用(廢話 誰會說自己機器不好 XD)

因為家裡是小公司月印量大約2 300張 將來會陸陸續續增多

有一台年代久遠大約是20年前的SHARP已經壽終正寢了

做了一些功課會發現即便是消費級的高端機器的價格上百分之80都比專業的牌子來的便宜

(SHARP隨便一台最低階黑白雷射就3 4W...)

而且書面上的規格都比專業的低階機還要好

另外算入耗材似乎也都比專業的機器來的便宜

像SHARP那類的幾乎只有震旦行可以選擇 碳粉和耗材貴森森 平均下來每單張的列印成本似乎沒有比較省?


那我在選擇上是不是選擇高階的消費級即可?

目前有一台EPSON CX17NF在使用 只使用了兩年多 且之前複印都是用SHARP當主力，所以無法判斷EPSON的機器是否耐用...

但現在列印成本實在偏高所以考慮購買另一台機器主力影印

像我目前相中的機器是:Epson L655 這種在耐用度上會差很多嗎? 例如SHARP可以撐15年 EPSON過保就壞之類的?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.153.105
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Printer_scan/M.1496652946.A.5C7.html
→ oversky0    : 可以看規格表的月印量。如 http://bit.ly/2rWembc
→ oversky0    : 有的是幾萬張，有的是幾百張。
這我有注意到 目前所看到的書面資料大部分都超過我的需求 我月印量大約只有2 300張
大約這一兩年內會成長到5 600張 但除了月印量外 很多像是掃描解析度 列印速度 低階的專業機器反而沒比較好
推 garfieldtea : 落地式的影印機當然會有它的優勢，比起消費型的機
→ garfieldtea : 器耐用度也會比較高。至於耗材跟碳粉價格，可以參
→ garfieldtea : 照公開的規格表換算一下單張的成本大概在那邊。如果
→ garfieldtea : 覺得貴，可以採用租機器的方式，碳粉耗材會有廠商負
→ garfieldtea : 責，租約到還可換約換機，也還算是不錯。至於價格
→ garfieldtea : 怎麼談那就要看彼此的共識，這點很難幫忙，只能說
→ garfieldtea : 羊毛出在羊身上，便宜到很詭異的機器或記張，都是可
→ garfieldtea : 能有些隱形成本在裡面。至於機器的品牌，我偏好RICO
→ garfieldtea : H，算是用的比較習慣而且大量印製品質跟機器也穩定
→ garfieldtea : 的。夏普... 恩...
這部分就是我比較想了解的部分 落地式耐用度似乎是比較高 不過很怕現在的機器沒辦法想早期可以用那麼久
耗材的部分除的使用消耗外 還有時間老化 現在比較擔心機器本身用了4 5年後陸陸續續要更換零件
因為我把那些耗材算進去後發現比一般消費級的貴不少...(大該可以當作我消費級的機器壞掉再買一台
至於租約暫時不考慮 粗估的結果大約一個月2000張以上才真的有划算
不過會想請教大家這個問題是因為很怕用了消費級品牌之後過保就三天兩頭出毛病
因為老夏普那台真的頗勇 之前被不會維護和正常程序操作的人使用了這麼久才損壞
為什麼garfieldtea大後面還有個夏普...恩...  阿? XD
※ 編輯: lizardjl (220.134.153.105), 06/06/2017 09:56:20
推 garfieldtea : 其實你的考量沒錯，的確算起來消費級的小機器售價
→ garfieldtea : 跟耗材，的確比起落地式的實惠很多，但耐用度兩者
→ garfieldtea : 間是有差距的。如果要比耐用度，那我會傾向於落地
→ garfieldtea : 式比落地式，消費級比消費級，這樣子才會比較正確。
→ garfieldtea : 如果硬要在這中間給結論，以我自己的經驗落地式的耐
→ garfieldtea : 用度大於消費級。但也就像剛提到的，落地式的機器在
→ garfieldtea : 碳粉耗材這一塊比起消費級來說比較貴，即便是可印張
→ garfieldtea : 數比較多。所以這也就是為什麼會建議有廠商維護，透
→ garfieldtea : 過記張或是維護合約的方式，把耗材及碳粉更換的隱
→ garfieldtea : 形成本，由廠商端負責。也是有遇過廠商跟我們談，
→ garfieldtea : 機器賣斷碳粉自購，簽維護合約，耗材部分就是廠商負
→ garfieldtea : 責。至於夏普，實在對他印象很差，太多詭異的狀況會
→ garfieldtea : 發生。所以現在都用Ricoh居多。
推 garfieldtea : 剛剛提到的是不是機器過保就容易壞，這個其實很難
→ garfieldtea : 有人會打包票，畢竟這牽扯到使用環境、操作習慣、
→ garfieldtea : 還有耗材本身壽命的問題，更甚之還有到底保固的範
→ garfieldtea : 圍到哪邊，像雷射印表機就會有滾筒、感光鼓這些零
→ garfieldtea : 件。我就用過消費級的事務機，新機保內印兩千張出頭
→ garfieldtea : ，滾筒就掛了，丟回原廠說這是耗材我們不算保固。
→ garfieldtea : 像這個就雞嘴變鴨嘴，能說什麼。所以除了保固要有，
→ garfieldtea : 也要看一下保固條款到底保到哪邊，這樣子也會比較好
→ garfieldtea : 判斷一點。
謝謝 garfieldtea大這麼詳細的說明 我心中大概有個底了
應該會朝向購買消費級產品為目標 然後真的不幸遇到故障及維修問題的話再以當時印量來考量是否直接換新
※ 編輯: lizardjl (220.134.153.105), 06/06/2017 21:24:58
→ oversky0    : 之前買事務機也是考慮了很久，後來是買 Fuji Xerox
→ oversky0    : 50,000 張或三年保固。
→ oversky0    : 我有觀察過大醫院用的印表機，便利商店的影印機，
→ oversky0    : 有一定的市佔率。
→ oversky0    : 不過最低階 LED 機種就不要考慮了。
了解 也謝謝oversky0大的想法
※ 編輯: lizardjl (220.134.153.105), 06/09/2017 12:21:45
推 kio90042    : 我是事務機廠商 有機會私訊聊
推 thomaschion : Sharp,richo專業？也算是啦，不過事務機列印品質較
→ thomaschion : 好的是Fuji xerox跟Canon,其他的就都是以較便宜的價
→ thomaschion : 格搶客戶罷了。