[日記] 被說工具程式風評不好

[pmove (侍可殺，不可魯)]

在前公司快要離開時，主管跟我說，
你之前寫的工具程式，風評聽說不好…
我當下，只說：「聽到這種說法我很難過，
我是聽XX說…」

職場上，常會有人挖洞讓你跳，
順著對方的思維去反駁，只會跳進去洞裡。
有時候要換個方向思考，才會海闊天空。
後來離開公司後，慢慢思考，才覺得：
若是爭論是否風評不好，那是文組的思考模式。
既然你講的是程式，我們理組的方式，
就是直接看Code, 針對程式碼哪邊不好，來做討論，
程式碼改進了，即使我人離開了，程式碼還會留在公司，
這樣對公司是有好處的。

我覺得所謂文組思維，就是爭論一個沒有對錯的東西，
了無意義。不管正反方，都可以有話說，但是沒有是非。
文組思維要的只是政治正確性…
而理組思維，則是針對有對錯的東西來改進，
這通常是程式碼或某個數據，
釐清這些對公司是有幫助的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.42.42 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Psychiatry/M.1618903905.A.3FD.html
推 bettyboop   : 不是念理工的可以當你主管？
→ pmove       : 主管是念理工的，只是職場上，不管啥背景，都會有挖
→ pmove       : 坑讓人跳的現像，就看如何接招了
推 bettyboop   : 喔喔，你主管只是把那些文組思維模式的人的意見告訴
→ bettyboop   : 你？
→ pmove       : 主管只是挖坑讓我跳，並沒有想跟我理性討論，所以是
→ pmove       : 文組思維，不過論背景，主管應該是理工背景，並沒有
→ pmove       : 理工背景出身，就一定一直很理性
→ pmove       : 主管以外的人，是啥思維，我則不予置評
推 bettyboop   : ok，了解。
→ lapizazul   : 什麼是文組思維、什麼是理組思維
→ pmove       : 如果一個人扯高氣揚，有人故意要找那個扯高氣揚的人
→ pmove       : 麻煩，雞蛋裡挑骨頭，這就是文組思維。如果有人寫1+
→ pmove       : 1=4，有人修正為1+1=2，這就是理組思維，其餘類推。