[日記] 掛名不是自己寫的文章，我也不會高興

[pmove (pain is my old friend)]

這次黃子佼跟天下雜誌鬧翻的事件，
黃子佼是因為文章被改標題或內容而鬧翻，
我也有類似的經驗。
我讀碩士時，畢業論文留下一個數學猜想，
有阮教授的學生用通訊軟体連絡我，想要做我的猜想，
問我有啥麼看法？
我就說：「有cite就OK.」
結果，隔年，同學做出了我的猜想，
但是他說：「引用的不是我的畢業論文，而是我的英文手稿」
我就回答，啥麼英文手稿？要求他正確引用。
我的天，我根本沒寫過啥麼英文手稿啊…

別的教授片面知道這件事，竟然說，這本來就沒有一定要引用…
我覺得問題不在此啊，不曉得那位教授知不知道，
是阮教授的學生先問我看法，
他可能沒想到我會提出實質要求，不過如果連cite都有問題，
那一開始，他們就不應該來打擾我。
他自己默默的做，就好了啊。
反正我平常也不會連接收費的電子資料庫，
有誰做出了我的猜想，我應該也不知道，
自然不會有引用的問題。

又過了幾年，由於那篇有SCI, 我到台大圖書館查詢電子資料庫，
結果發現真的有那篇，而且Cite的部份，還真的有我的名字，
看來，我是純掛名，掛在第二作者的名字，那手稿根本不是我寫的。
這種cite哪裡OK啊？即然不想引用，那就不要引用啊，
Cite我沒寫過的手稿，是想羞辱人麼？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.227.118 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Psychiatry/M.1683100047.A.C1A.html
→ pmove       : 阮教授的學生證出我的猜想後，當時還不知道他的引用
→ pmove       : 方式，用通訊軟體私下跟我閒聊時，還說要請我吃一頓
→ pmove       : 飯。我想說他有引用我，也算對等關係，回答他：「吃
→ pmove       : 飯是一定要的，但是各付各的，就好了。」哪裡知道他
→ pmove       : 是要引用我根本沒寫的手稿…唉。
推 tzboy       : 拍拍
→ pmove       : 謝謝t大，另外說明一下，黃子佼和天下雜誌這件事，
→ pmove       : 不是認為文章不能改，而是偷改卻沒告知原作者…
※ 編輯: pmove (1.161.20.223 臺灣), 05/06/2023 18:46:09
→ petestar    : 其實很多時候就是「尊重」兩個字的問題
→ petestar    : 學術象牙塔也是很多怪人其事和江湖的