Re: [日記] 原來新加坡鞭刑只鞭男的

[washwall (stormchaser)]

※ 引述《pmove (天空一望無際是海洋倒影)》之銘言
: 這幾天看到Line視頻在討論鞭刑是否要引入？
: 贊成鞭刑的論點有：
: 1. 台灣的少子化人口少，不方便用死刑，所以只好用鞭刑。
: 2. 何謂酷刑？罰錢罰二十萬也可能是酷刑啊。
: 我覺得1.少子化人口少，根本不是不能執行死刑的原因，
: 因為台灣人口少，也有二千萬人以上，就算每年槍決一百個人，
: 一百年下來，也才槍決一萬個人，佔不到二千分之一，
: 所以該執行死刑，還是執行死刑，沒必要改用鞭刑。
: 另一點2.何謂酷刑，酷刑這個我原本也不知道，
: 但是高中時，因為好奇，看了一本叫：中國古代酷刑的書，
: 裡面列舉了古中國各種酷刑，
: 簡單說，就是跟凌遲一樣殘酷或更殘酷的刑罰，
: 因為內容並不討喜，所以我在這邊也不打算詳細說了。
: 不過這本書也提到，在清朝當時，就有一些國際社會組織在運作，
: 目的就是要禁止世界上施行酷刑，
: 也難怪，現代中國或台灣就沒有使用像凌遲這麼殘酷的刑罰了，
: 因此罰個二十萬，可能對某些家庭算是大錢，
: 但是絕對不算是酷刑。
: 另外，鞭刑怎麼執行？
: 我猜台灣要引入的話，是學新加坡的，
: 因此，我向AI問了，新加坡鞭刑，有沒有死人？
: AI是回答，目前沒有查到鞭刑有當場鞭死的。
: 但是AI也補充說明，
: 鞭刑只能對50歲以下的男性實施，
: 而且上限是24鞭。
: 也就是說女性是不能實施鞭刑的…
: 這邊又男女不平權了…
: 如果台灣引入鞭刑也只是對男的實施，
: 那大約有一半人口是不適用鞭刑的，
: 我想對治安的成效不是很大，
: 所滿足的只是看到別人痛就自爽的奇怪心理。
: 而我也快五十歲了，台灣真的實施鞭刑，
: 如果完全照新加坡那套，
: 可能對我而言，
: 很快就不痛不癢了…哦，不，是不適用了。

我當時就是很擔心鞭刑會像新加坡一樣只針對男性，所以打電話去確認，他們說沒有要照搬
新加坡那一套，會跟專家討論再進行決定。

另外，新加坡的鞭刑只針對男性，淵源是英國留下來的迷信體制，實際上無科學證據支持，
所以台灣真的引入(機率也很低，高機率違憲）大概率不分性別



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.139.36 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Psychiatry/M.1784717569.A.337.html
推 pmove       : 可是鞭女生至少有三大問題，一，過去新加坡都是鞭男
→ pmove       : 性，才沒鞭死人，會不會鞭女生，就當場鞭死了？
→ pmove       : 二，男生鞭刑是要光屁股的，女生鞭刑是要露第三點嗎
→ pmove       : ？還是要怎麼辦？新加坡鞭刑旁邊是有醫護人員在看的
→ pmove       : ，那女生鞭刑露第三點的話，男生醫護人員在旁邊待命
→ pmove       : 觀看，這樣恰當嗎？
→ pmove       : 三、鞭刑是很恐怖的，有些人就當場休克了。那鞭刑導
→ pmove       : 致女生骨盆腔破裂之類的，進而導致無法生子，這樣附
→ pmove       : 加的效果，算不算加重而過當的處罰？
→ washwall    : 一切以專家意見為主
→ rsbbs0611428: 不要犯法就不會被鞭
推 pmove       : 我關注的點，只希望鞭刑不要鞭死人，如果直接用新加
→ pmove       : 坡那套，就比較不會當場死人，至少新加坡實行這幾年
→ pmove       : ，都查不到有人當場被鞭死。我看過書上記載，古代杖
→ pmove       : 刑，就常常有打死人的紀錄，可見打死不是不可能。如
→ pmove       : 果要問我支持哪邊？我一直以來是不支持鞭刑的（從我
→ pmove       : 的文章應該看的出來）但是大家要通過，台灣實行鞭刑
→ pmove       : ，我也會尊重及守法，畢竟不犯法，就不會被鞭，其實
→ pmove       : 對我的影響不大，只是法律應該一視同仁，如果又另外
→ pmove       : 定說精神病不用被鞭，這只是徒增精神病友的罵名，對
→ pmove       : 大多數的精神病友沒有好處。