補充理由：
※ 引述《stasis (私信騷擾很噁心)》之銘言：
: 本人答辯：
: 同Violation版答辯時所述，Galaxy先發私信至本人信箱，
stasis先發文騷擾我和影響市場交易
stasis的回信內容不斷使用"XD"、":)"、"哈哈"等符號和文字
充分顯示我發的私信沒有站內信騷擾的情況
而且後來stasis重複回應相同信件的行為可以視為最後是stasis先發私信挑釁的情況
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1PBHdDW1 (Violation) [ptt.cc] [證據] stasis發文挑釁和信? │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Violation/M.1496127949.A.801.html │
│ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
> 34163 ! 5/30 Galaxy □ [證據] stasis發文挑釁和信件挑釁、騷擾
作者 Galaxy (抄底神) 看板 Violation
標題 Fw: [心得] 群組討論與jokeman大績效追蹤
時間 Tue May 30 15:05:48 2017
───────────────────────────────────────
※ [本文轉錄自 Galaxy 信箱]
作者: stasis (流雨風雪)
標題: Re: [心得] 群組討論與jokeman大績效追蹤
時間: Tue May 30 13:55:39 2017
對了 請你不要再私信給我囉 有問題請直接在這篇推文
https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1496074825.A.B87.html
要是這篇之後我再收到你的信 因為我檢舉你導致id被公開就不要怪我啦
雖然只是個沒什麼價值的分身id哈哈
--
Charlie ◣ ◢ Charlie ◣ ◢ ◣ ◤
Charlie ◢ ◣ Charlie ◢ ◣ ◢ ▁ ◥
Charlie ⊙ .◣ Charlie ⊙ .◥ ◤. ⊙ Hey!Shut up!
ㄟ◥ ㄧ ╯ ㄟ◥ ㄧ ╯ ◥▂ ◢
. δ ◢ φ ◢ . . ◣ㄟ 修改
ˋ\///\/.◥▄▄◤ ./ㄨ \\/ˊ◥▄▄◤ \|/ㄑ \|/ˊ◥▄▄◤ by Armour
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.67.187
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: Galaxy (118.167.22.72), 05/30/2017 15:05:48
證據顯示後來這封信件內容是stasis先發私信至本人信箱的情況
同時證明stasis違反站規
以侵害我的公開發表權的方式取得檢舉證據
stasis提出的證據無法作為檢舉證據
: 後續指控本人騙人抬轎及詢問隱私，在本人拒絕回答隱私問題後，
stasis發表的文章不是針對某個標的的文章
我沒有理由會去指控stasis騙人抬轎
我說的是那些社群上沒對帳單卻又說是公開交易的那些行為如同騙人抬轎
根本沒有指控是stasis騙人抬轎
stasis沒有提出我指控他騙人抬哪個標的的轎的證據
而且從stasis兩封回信內容不斷使用"XD"符號
以及"你高興怎麼想就怎麼想吧 當全股版貼標的人的人都是要騙人抬轎 我也無所謂啊 XD"
很明顯
當下stasis就已經認知我的說法不是在指控他騙人抬轎
而且不管有沒有指控誰
stasis自己也表示過無所謂了
另外私信方式根本不會影響到他人對他的評價
詢問隱私本來就應該在私信中詢問
而且公開分析股票或行情本來就要公開一些學經歷和工作背景
很多財經雜誌上的個人分析文章中
旁邊接有附他個人的一些學經歷和工作背景
stasis公開分析看法
本來就應該自己附上
他沒附
私底下問是正當的行為
有什麼問題嗎
也沒強迫要回答
: 甚至用「難以啟齒」影射本人工作不正當，
在stasis有難言之隱或難以啟齒表示"個人隱私恕不回答囉 :)"的時候
就已經證明就stasis和本人而言
難以啟齒或難言之隱的原因是個人隱私
根本沒有影射工作不正當
stasis沒有證據證明有影射工作不正當的情況
比較完整的說法是
"你因個人隱私而難以啟齒沒關係"
或
"你因個人隱私而有難言之隱沒關係"
省略說
"你難以啟齒沒關係"
或
"你有難言之隱沒關係"
很明顯是能諒解stasis有難言之隱或難以啟齒的回信
在stasis已經表示"個人隱私恕不回答囉 :)"的情況
難言之隱或難以啟齒不是影射工作不正當
: 本人僅為公開回應不實指控，非主動挑釁。
我沒指控任何人
何有不實情況
而且站規和我國法律沒有說公開回應就能侵害他人私信的公開發表權
即使公開回應也不必貼私信內容
其實綜觀本案全貌
stasis的行為模式根本只是藉口一個理由
以侵害他人的方式來增加自己發表的文章的張力
要不然沒什麼人想理他
: 且本人在回應時原有隱藏其ID，也大致理解Galaxy只敢躲在暗處，
侵害他人的公開發表權就違法了
也違規了
和公不公開ID有什麼關係
: 使用私信到處騷擾挑釁其他stock版使用者，而不願意公開討論的心態，
stasis的回信內容不斷使用"XD"、":)"、"哈哈"等符號和文字
甚至也自己表示過"我也無所謂啊 XD"
stasis沒有證據證明私信是騷擾挑釁
同理
其他使用者僅僅在推文有收過我的私信
沒表示也沒提出任何證據證明私信是騷擾挑釁
而且相對stock版使用者有上千多人而言
推文是極少數
而且皆沒證據證明私信是騷擾挑釁
公開場合談論股票容易引發爭端
容易發生侵害社會法益和個人法益的情況
我盡力在私下談論避免糾紛的行為應該受到站方保障
stasis的行為模式是藉口理由
使用網路霸凌的手段來增加自己的被注意和被討論度
進而謀求社會上和市場上某些利益
: 基於憐憫，檢舉前甚至還提醒Galaxy不要再發信騷擾，以免他的ID被公開，
: 但Galaxy無視本人善意，持續發信騷擾，給臉不要臉，本人出於無奈才檢舉。
如申訴理由第四點
stasis先出現違規和違法的侵權行為
任何人在遭受侵犯時自然會有抗拒和制止侵犯的反應
這種反應是一種被侵犯者要阻斷侵犯而產生的正當防衛行為
阻卻侵犯是必然的反應
信件內容顯示旨在聲明stasis的什麼行為是違反站規的侵犯行為
根本不是騷擾
: 最後，Galaxy於5/30來信要求移除引用之信件內容，本人當日即按照其要求移除，
殺人後不會因為把屍體埋了就沒有殺人的事實
stasis的答辯已經自己承認了
stasis有違反使用者違規及申訴處理規則第六條第一款第三目和第五目規定的事實
就算之後竄改把信件內容移除
還是不會改變stasis有違規和侵權的事實
stasis的答辯也已經自己承認他的檢舉證據只是我要求移除不是信件騷擾
: 僅保留其不實指控，描述其私信騷擾與無理之檢舉行為，以供公評，
stasis的回信內容不斷使用"XD"、":)"、"哈哈"等符號和文字
甚至也自己表示過"我也無所謂啊 XD"
stasis一直到現在都沒有證據證明私信是騷擾挑釁
: 望讀者能以Galaxy為戒鑒，端正股板之風氣。
公開場合談論股票容易引發爭端
容易發生侵害社會法益和個人法益的情況
我盡力在私下談論避免糾紛的行為應該受到站方保障
stasis違規和違法
stasis的行為明顯侵害社會和個人法益
只為謀求社會上和市場上某些利益
鄉民應該以stasis為戒鑒
最後整理一下申訴理由
1.都無所謂和哈哈XD了,沒有stasis所說「造成本人困擾」的事實,stasis的檢舉事由
不符合事實情況.
2.stasis的答辯自白,檢舉證據是在違規和違法侵犯本人的情況下取得的證據,不能作
為檢舉的證據.
3.我的信件內容旨在聲明stasis的哪些違規和侵犯行為,目的在阻卻stasis的侵犯,
stasis的答辯也已經自己承認他的檢舉證據只是我要求移除不是信件騷擾.
4.都無所謂和哈哈XD了,stasis沒有客觀事實證據證明信件內容騷擾
5.stasis不只可以正常使用各項功能,甚至還可以繼續消費本案,利用名片和簽名檔騷
擾和霸凌人,沒有使用者違規及申訴處理規則第六條第二款第一目之三中「妨礙他
人正常使用」的構成要件
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.162.126
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PttLaw/M.1497380288.A.BF5.html