本案屬板務部門業務，故不受理。
說明如下：
申訴人之案件屬看板違規行為(參附件一)，
應向認定權人(板主及小組長)提出檢舉或申訴(參附件二)。
--
附件一
按 使用者違規及申訴處理規則
第一章 違規行為之範圍及認定
第六條（違規行為之種類及內容）
一、看板違規行為：
（三）未經同意，公佈與他人間之水球及信件內容。但於申訴時作為證據資料並發表
於本站指定之看板，或依本站要求提出者，不在此限。
附件二
第二章 違規行為之處理
第八條（違規行為之認定權人）
看板違規行為，由版主認定事實之有無。其中關於板主管理板面不當及違反群組規範
行為，由小組長認定之。
其他違規行為及小組長管理群組不當，由本站認定事實之有無。
--
※ 引述《dayend (不二)》之銘言：
: 提出申訴時請明確提出下列資料(不依此格式之申訴將不予受理)：
: ==============================================================================
: 1.申訴人ID：dayend
: 2.此申訴案件相關資訊︰
: (a)作出判決者：PttLegist
: (b)文章編號：
: 原始檢舉文章編號：#1PnFIM0r
: 檢舉檢附證據文章編號1：#1PnFK5ma （我與sargent的私信）
: 檢舉檢附證據文章編號2：#1PnJo5wG （daysend 公開上述信件)
: daysend >> 公開信件者(非私信當事人)
: dayend >> 我
: 如同上述：daysend 自行公開 dayend 的私人信件，
: 我同時檢舉相似ID亦被駁回？！(不在此討論)
: 事實上sargent就是daysend。
: sargent在日記版文章自承公開私人信件。
: 文章：#1PnVDdqR
: 3.欲申訴之判決︰
: 判決文章編號：#1PnUuzk2
: PttLegist判決理由：
: 檢舉不受理。
: 請使用者逕向版主檢舉之。
: 4.不服理由︰
: 到底PTT可否未經許可公開私人信件？如果不行，
: 為何不受理而該向板主檢舉？
: 事實上到Violation檢舉前，已向事發處的邊緣版版主求助。
: 然事發當時，該板並沒有"公開私信件"罰則，
: 板主告知未經授權公開私信此舉違反PTT法規(事實上也違反現行中華民國法規)，
: 建議我到Violation板檢舉。
: 後與邊緣板板主討論，板規與PTT法規牴觸時，板上無法處置也頗為奇妙，
: 版主於當日增設禁止未經授權私自公開信件板規，但告知公正原則不溯及既往，
: 本人對該板板表示感謝且理解此作為，故前往Violation竟遭駁回！
: 不服！
: Ps1.如果連犯錯人自己都知道公開信違規(sargent在文中自承 #1PnVDdqR)
: 沒想到判決解果是駁回，那麼
: Ps2.若因為PttLegist因為公務繁忙被同時檢舉相似ID此事蒙蔽，認為是本人
: 親自公開私信造成判決失誤，那麼請法務部多添人馬。
: 5.支持貴申訴人理由所需之證據︰
: 本人 和 sargent 的私信：#1PnFK5ma (檢舉時已做為證據)
: daysend (與sargent同一人 )：#1PnJo5wG (檢舉時已做為證據)
: 將信件公開於許多版，昨日已遭跨版多次轉載使daysend吃上罰單。
: sargent 文章自承蓄意攻擊我#1PnVDdqR
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.22.90
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PttLaw/M.1506266434.A.DA4.html
※ 編輯: PttLegist2 (36.239.22.90), 09/24/2017 23:21:23