判決主文：
申訴駁回。
判決理由：
本案檢舉人於 #1Pv1zrgg (Violation) 明示申訴人拒絕與之通信，
申訴人仍去信，法務判決並無不妥，故全案申訴駁回。
※ 引述《Kenyan (肯亞人)》之銘言：
: 提出申訴時請明確提出下列資料(不依此格式之申訴將不予受理)：
: ==============================================================================
: 1.申訴人ID：Kenyan
: 2.此申訴案件相關資訊︰
: (a)作出判決者：PttLegist
: (b)文章編號： #1Pv1zrgg (Violation)
: 3.欲申訴之判決︰
: 被檢舉人經檢舉人明示拒絕後，仍續行寄信，違反使用者違規及申訴處理規則第六條
: 第二款第一目之三，處罰單一張。
: 4.不服理由︰
: 使用者違規及申訴處理規則第六條第二款第一目之三: 以超過一定數量之水球或信件
: ，妨礙他人正常使用。
: 想請問的是今日對方為主動挑釁者，詳見證據(1)。本著有來有往，對方愛挑釁，我就
: 回信的精神。直到10/14對方疑似收信後腦羞成怒，回了證據(2)前半段的信 "請不要
: 再回信給我了 你的回信我都沒看就刪除了 請勿打擾我"。
: 哪有嗆完聲就不允許別人發言的道理在?? 這是社會，亦或是PTT經營所認可道理?
: 有鑒於該條使用規則，本人也懶得再繼續與其囉嗦下去，聽其膨風言論。便回覆其證
: 據(2)，告知他以後也不會再理他了。完回信後，覺得此人甚是無聊，便至八卦板問卦
: ，如證據(4)。為免其沒有注意到該文，遂再發了證據(3)的信告知他有此一事。之後
: 便將sten9527設為壞人，不想跟他在私下再有任何來往。
: 沒想到其又再寄了證據(5)給我。按其帳號相似度、以及來信標題，可知為其分身。
: 查詢多重帳號文亦在本申訴文之上。
: 敝人並不認為「兩封信」有違反用者違規及申訴處理規則第六條第二款第一目之三，
: 超過一定數量之信件的規範。特別是證據(2)、證據(3)中並無任何謾罵字眼，內文亦
: 表明認可其不再聯絡之意。僅為告知其本人想法，為此事做個總結。
: 在此同時，其兩個帳號皆為上站50-60次的資淺帳號。若按其所言，有相當社會經驗之
: 人，上站數豈有這麼少的道理。顯見此兩帳號應為其分身，用來挑釁網友。挑釁完再
: 不讓對方發言。若站方認同此判例，則PTT上日後皆會充斥著此等分身帳號，意在挑起
: 一波波的紛爭。
: 最後，懇請站方明察秋毫，撤銷此一判決，以維護PTT良好使用環境。
: 5.支持貴申訴人理由所需之證據︰
: (1) #1Pv0vD9b (Violation) -> sten9527主動挑釁文
: (2) #1PusGxYI (Violation) -> 本人回覆其信件
: (3) #1PusHCDb (Violation) -> 本人回覆其信件
: (4) #1PuYIToj (Gossiping)
: (5) #1Pv0wsk0 (Violation)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.192.120
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PttLaw/M.1509112382.A.907.html