→ gghost1002: 1.是。有更新拒信清單、編輯名片排版空行 05/21 22:38
→ gghost1002: 2.記憶模糊不可考，無法確認確切日期05/21 22:39
→ gghost1002: 4.檢舉為 IP紀錄不符、名片檔之ansi圖早已存在卻無05/21 22:45
關於上述回應，請問檢舉人：
1.您說更新拒信清單，請問更新了哪些項目（或名單）？
承上，您是否曾於5/14更新名片檔？
2.關於何時新增申訴人「Reewalker」之ID，您說不可考，
是否為5/14號之前就已列入名片檔？
本文同時轉錄予 gghost1002
※ 引述《PttLegist2 (法務部pttlaw板法務)》之銘言：
: 本篇為詢問檢舉人 gghost1002，請於推文回覆，
: 若篇幅較長可直接回文，除 gghost1002 以外皆不得回覆。
: (請就問題回覆，勿發表情緒言論，以利本案順利結案)
: 請問檢舉人(gghost1002)，您於 #1Q_lr9N7 (PttLaw) 表示，
: 申訴人(Reewalker)提供了偽造的名片檔，而該名片檔很久就存在。
: 請回答下列問題：
: 1.您近日是否編輯過名片檔？
: 2.關於「Reewalker」該ID於何時加上去？
: 3.#1Q_lr9N7 (PttLaw)中，您提供的IP紀錄是否無誤？
: 承上，若無誤是否可解釋成申訴人提供的名片檔ＩＰ登入與您實際登入ＩＰ不符？
: 4.您檢舉申訴人偽造證據，本院會詳加調查；
: 但相同的，若刻意提供錯誤資訊誤導本部以及提供偽造紀錄，亦有嚴重之懲處。
: 就程序上，您是否保證您於Violation以及PTTLAW所提供之資訊未經加工、變造，
: 皆屬正確嗎？
: 請回答上述四項問題，謝謝。
: 本文同時轉錄予 gghost1002 。
: ※ 引述《PttLegist2 (法務部pttlaw板法務)》之銘言：
: : 檢舉不成立。
: : 本案檢舉人亦該當為本案案情當事人之一。
: : 為避免兩造於本院就案情持續爭執，
: : 通告雙方，本篇之後若無本院通知或同意雙方發言，兩造皆不得就案情回文。
: : 將視情節給予刪文、罰單、水桶最重可處停權之處分。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.125.74
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PttLaw/M.1526972003.A.743.html
修改問題
※ 編輯: PttLegist2 (122.121.125.74), 05/22/2018 14:57:24
→ gghost1002: 抱歉這禮拜準備考試+報告，比較晚回覆 05/24 01:30
→ gghost1002: 2.記憶模糊。僅確認是在檢舉以前加的，不確定14號當天 05/24 01:37
→ gghost1002: 改了甚麼 05/24 01:37