閣下的程序錯誤，
請向板務部申訴。
Ptt法務部 PttLaw法務
附註：
1. 於看板中發表不當之文章或推文，依使用者違規及申訴處理規則第六條第
一款，屬看板違規，並依同法第八條，應由板主認定事實之有無，本板並
無管轄權限。
2. 看板違規請向板主申訴，若對板主之處置有疑義，請向看板所屬小組長申訴，
若對小組長之處置有疑義，請向所屬群組長申訴，若對於群組長之處置有疑義，
請向板務站長申訴。
※ 引述《JefferyTseng (世界越快，心則亂)》之銘言：
: 1.申訴人ID：arl
: 2.此申訴案件相關資訊︰
: (a)作出判決者：arl
: (b)文章編號：文章已遭刪除，不可考。
: 3.欲申訴之判決︰
: 文章標題：4/08 JefferyTseng [賣/全國/皆可] Samsung S8+（S8 plus）&購物金
: 版主 arl 以「賣手機又賣購物金 兩個標的物 且販售購物金等同套利」為由，
: 判處發文者十年水桶。
: 4.不服理由︰
: arl 上任之初，旋大改板規，諸多事實認定與過往規定大幅異動，令人難以適從，
: 動輒重判無貸，遽相繩以規，以本案為例，
: 爰 mobilesales 板 2018.3.1 新增條例：
: 「營利套利相關水桶罰則變更為三年」
: arl 主觀認為販售購物金為套利行為，
: 所持說詞為「但購物金有期限的拿來換現金就是套利」；
: 余回覆以「請問套利的判定原則是什麼呢？
: 因為我在販售之前，
: 搜尋前文有看到多筆三星購物金的販售行為，
: 有歷史紀錄可循，而據以販售的；
: 購物金的取得是綁定手機一起入手的，
: 就像綁約申辦的手機，均可以高於入手價售出，
: 並不適合純就入手價與售價孰高孰低判斷，
: 因為該入手價是必須滿足電信業者條件而獨有，不是嗎？」
: arl 回覆「綁約手機那是因為賣家相對的有綁約
: 賣出手機的價錢等同是抵銷月租費」
: 然余所販售之購物金亦因購機始得獲取，
: 售出購物金也等同抵銷部分預購手機費用，何以觸規？
: 再觀諸近期 mopbilesales 板多位賣家販售購物金，悉數不見板主之處分公告，
: 而對於套利之行為，相關板規自 3 / 1 修訂至今不變，如何雙重標準待之？
: 余又於今年 9 / 19 詢問板主 arl：
: 「因板上有賣家仍可販售購物金而無受違規水桶之處分，
: 故茲此詢問是否應類推適用於本案？
: 謝謝。」
: 迄今未見答覆，再參自 9 / 19 於詢問板主以來，
: mobilesales 板上依舊故我，販售購物金皆未遭罰，
: 而也未見板主對本案有任何處置上之改變，茲此申訴。
: 5.支持貴申訴人理由所需之證據︰
: 羅列與板主 arl 魚雁之擷圖檔於下列連結：
: https://imgur.com/a/zKxFqer
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.21.136.205
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PttLaw/M.1538536718.A.9B6.html