判決主文：
申訴駁回。
判決理由：
PttLifeLaw是非常具有專業性質的看板，
G君推文所述並無實質探討個案的過程與性質，
即言會被判刑等語，顯無專業可言。
G君亦於看板多次發表對於妨礙名譽之疑問，但仍對一知半解之事恣意給予意見，
板主對此行為給予懲處並無不妥，故駁回申訴。
※ 引述《guohuo (帕羅奧圖馬克祖克伯)》之銘言：
: 提出申訴時請明確提出下列資料(不依此格式之申訴將不予受理)：
: ==============================================================================
: 1.申訴人ID：guohuo
: 2.此申訴案件相關資訊︰
: (a)作出判決者：depravity
: (b)文章編號：27280
: 3.欲申訴之判決︰
: [公告] guohuo 水桶一年
: 4.不服理由︰
: 本人是推文回應有篇謾罵 『渣男』之公然侮辱相關法律責任的回文，
: 本人對此案關鍵字『渣男』的認知，即為『人渣男子』之意，
: 此『渣男』隨即讓我聯想起馮光遠之前謾罵盛治仁 『人渣公務員』 一案
: 本人認為謾罵『人渣男子』類同謾罵『人渣公務員』，主觀認為可以類推適用
: 馮光遠因該案被起訴、判刑、求償、有案底。
: 這是新聞截圖 https://i.imgur.com/QERsBL9.jpg
: 我只是不小心把刑期20天的部分記錯成200天 才推文至少會判半年徒刑的陳述
: 本人並非法律系所 但也修過法緒等相關類科 所學到的知識中 判決通常可類推適用
: 參照馮光遠一案 謾罵人渣相關的侮辱 的確會起訴、判刑、求償、有案底。
: 中華民國法院判決的確有謾罵『人渣公務員』被起訴、判刑、求償、有案底的案例
: 若是有講錯的地方,也請版主留言指教即好,法官審案都有自由心證,公民也有言論自由
: 並不能說觀點或判斷與版主之自由心證有落差,就直接水桶觀點與版主不同的版友,
: 本人並非惡性擾亂看板秩序,請法務站長明察,謝謝
: 5.支持貴申訴人理由所需之證據︰
: 新聞連結 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1732805
: https://kknews.cc/zh-tw/society/9j9j8j.html
: 新聞截圖 https://i.imgur.com/QERsBL9.jpg
: 本人乃依據馮光遠謾罵人渣案之觀點所進行之意見陳述
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.227.206 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PttLaw/M.1580058800.A.438.html
※ 編輯: PttLegist2 (36.239.227.206 臺灣), 01/27/2020 01:16:05