本案僅做內部溝通要求判決一致性，
目前該類案件仍以前法務站長 #1GQIF45J (Violation) 之說明為主。
※ 引述《QQKKQKQK (QK啦!)》之銘言：
: ┌─────────────────────────────────────┐
: │ 文章代碼(AID): #1YZBiL3I (PttLaw) [ptt.cc] Re: [申訴] #1YYv2mgQ (Violati │
: │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PttLaw/M.1653390101.A.0D2.html │
: │ 這一篇文章值 46 Ptt幣 │
: └─────────────────────────────────────┘
: 過去法務站長之判例在未被推翻之前，仍具有本部引以為例之效力。
: 本案名片檔未指明特定個人，本院認為並無處分理由。
: 惟使用者提出部分案例，法務為多人運作，本部會向內部提出溝通，
: 統一見解。
: 請問一下，目前簽名檔的使用標準是怎樣?
: 因為我在Violation、Pttlaw板均看不見其後續的相關公告
: 寄給Pttlegist也不回信
: 我不知道標準怎樣，只好到最終定讞，LLsolo卻能推翻Pttlegist2判決的Pttlaw看板詢問
: 以上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.72.183.8 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PttLaw/M.1654940701.A.AC2.html