法務們好：
在發問之前，先陳述一下我過去所申訴的案件
申訴 #1X2eKVDC (Violation)
https://www.ptt.cc/bbs/Violation/M.1628079391.A.34C.html
證據 #1X2eLXpx (Violation)
https://www.ptt.cc/bbs/Violation/M.1628079457.A.CFB.html
#1X2eLmUP (Violation)
https://www.ptt.cc/bbs/Violation/M.1628079472.A.799.html
判決 #1X3fkone (Violation)
https://www.ptt.cc/bbs/Violation/M.1628347314.A.C68.html
簡單敘述情形
就是前任Keelung板主hotanger，以不友善的語氣寄信質疑我
我解釋後並告知請勿再來信，但依然被以不友善的語氣回覆
我感到不舒服，遂至Violation板檢舉之
但法務判決是：
「檢舉駁回。觀前因後果，實因版主與您溝通信件，雖拒絕之，但仍不足以構成騷擾，
且本案已於組務裁決 #1X2lrwu_ (L_TaiwanPlaz)，應屬板務之合理使用。」
所以我認定法務的意思是
「只要是板主以板務原因，向使用者寄信，縱使語氣不好且使用者明確拒絕，都仍屬
合理的板務使用」
但是後來看到其他的申訴案件
1. 板主maxxsu申訴使用者bigbowl
申訴 #1Z9fAWse (Violation)
https://www.ptt.cc/bbs/Violation/M.1663472288.A.DA8.html
證據 #1Z9fB2cL (Violation)
https://www.ptt.cc/bbs/Violation/M.1663472322.A.995.html
判決 #1ZEmIadr (Violation)
https://www.ptt.cc/bbs/Violation/M.1664812196.A.9F5.html
經檢舉人明示拒絕者，被檢舉人仍續行寄信，（中略），處罰單一張。
2. 板主gogin申訴使用者jots
申訴 #1ZA2sxXo (PttLaw)
https://www.ptt.cc/bbs/PttLaw/M.1663577531.A.872.html
證據 #1Z7enfiE (Violation)
https://www.ptt.cc/bbs/Violation/M.1662946409.A.B0E.html
判決 #1ZCf43xV (PttLaw)
https://www.ptt.cc/bbs/PttLaw/M.1664258307.A.EDF.html
本院審理認為其不甚禮貌的信件及拒絕通信後又去信，
已構成惡意信件之條件，故，開立罰單乙張。
上述2筆案件，皆為板務討論、板主申訴使用者
而法務也判定「只要板主明確拒絕，使用者卻來信即違規」
因此想藉此機會詢問
關於「板主向使用者溝通」與「板主向使用者騷擾」是如何認定的？
希望法務在執法保護板主時，也能保護使用者
再請告知了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.172.96.175 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PttLaw/M.1664961219.A.707.html
※ 編輯: SWORDKISS (218.172.96.175 臺灣), 10/05/2022 17:13:56