判決主文：
申訴駁回。
判決理由：
使用者已明確於信中說明其他於主旨無關的信件皆不願接收，
惟被檢舉人仍寄發信件，違規成立。
侵吞款項之事件本院無法協助，請您報警處理。
※ 引述《denal (葉子)》之銘言：
: 提出申訴時請明確提出下列資料(不依此格式之申訴將不予受理)：
: ==============================================================================
: 1.申訴人ID：denal
: 2.此申訴案件相關資訊︰
: (a)作出判決者：PttLegist
: (b)文章編號：#1gAlRlvw
: 3.欲申訴之判決︰
: ktwu 惡意侵佔廠商退給我的貨款
: 寄信要求對方退款本就是受法律保障的基本人權，
: 不但每一封說明的內容都不一樣
: 且ktwu最後不願意回覆時
: 我僅寄過一封信
: 再怎麼算都沒有違反
: 第六條第二款第一目之三
: -----------
: ψ 檢舉事由︰被檢舉人以信件方式騷擾人身攻擊
: ψ 檢舉說明︰因買交易糾紛要求對方提示退貨證據不從而站內信挑釁辱罵
: ------------
: 判決說明:
: 檢舉人已明示有條件拒絕來信,被檢舉人寄送站 內信,違反使用者違規及申訴處理規則第六
: 條第二款第一目之三,
: 處罰單一張。
: -------------
: 第六條第二款第一目之三
: 3、以超過一定數量之水球或信件,妨礙他 人正常使用。
: -------------
: 4.不服理由︰
: ktwu 在日本購買商品後到PTT轉售牟利，商品有重大瑕疵，
: 跟ktwu 要原收據後，日本原廠退費到原信用卡
: 而ktwu不當侵占退款，並提出寄到日本的包裹照片等，原廠沒要求的各種資料刁難
: 最後直接不願意回覆訊息，意圖侵占退款
: 我所回覆的言論都是針對事實做出的評價
: 1.我在她表明拒絕繼續回覆後，僅寄過一封信件，表達對方侵占退款的不滿
: 此為合法陳訴法律賦予的權利，不應視為騷擾
: 2.四個字的ID僅有PTT創站時有機會申請，而PTT創站已有30年
: 合理推斷ktwu45歲甚至50歲以上
: 說他一把年紀僅是陳述事實
: 3.我一開始就明言廠商說要退款了，他不需要提供任何資料只需要等信用卡入帳後再討論
: ktwu 卻惡意刁難，最後還私自原廠侵占廠商退款，
: 在網路漫遊三十年的人，絕對擁有足夠知識以及辨別的能力
: 會唯一的可能就是不想轉交退款
: 以上這種行為完全符合社會對不要臉的定義，
: 一個年紀約五十且受過教育的人，還為了不到一千塊做出不要臉的事情
: 說他丟人現眼也只是事實陳訴
: 5.支持貴申訴人理由所需之證據︰
: 以下為日本原廠回覆的信件內文
: ご迷惑とご心配をおかけしております。
: 担当部署にて NRP004A イナレムプレミアム 1点 税込価格3900円について
: 弊社からカード会社への取消処理の依頼は終了いたしております。
: 手続き終了後の情報の開示は 個人情報を鑑みクレジットカードを所有されているお客
: 様のみとのことでございます。
: ご不明な点がございましたら、直接クレジットカード会社へお問い合わせくださいます
: ようお願いいたします。
: ご希望に添えず申し訳ございませんがご理解賜りますようお願い申し上げます。
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.44.191 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PttLaw/M.1781262156.A.649.html
: ※ 編輯: denal (27.240.66.54 臺灣), 06/12/2026 21:05:34
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.66.82 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PttLaw/M.1783736588.A.EFC.html